ПРОТОКОЛ
№ 248
гр. Царево, 14.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Минчо Т. Танев
при участието на секретаря Нели Г. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Т. Танев Наказателно дело от
общ характер № 20212180200476 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
За ТО – Царево при РП - Бургас, редовно призовани, се явява прокурор
Бочев.
Подсъдимият Д. П. П., редовно призован, се явява лично, доведен от
охрана на съдебната власт и с назначения си служебен защитник адв. Д..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Д. - Да се даде ход на делото.
Подсъдимият – Да се даде ход на делото.
Като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК
СНЕМА самоличност на подсъдимия по данни от ДП и данни заявени
от него, както следва:
Д. П. П. - ЕГН **********,
Подсъдимият – Получих препис от обвинителния акт повече от преди
1
седем дни. Запознат съм с обвинението. Ще ме представлява адв. Д..
Съобразно чл.274, ал.1 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните
правото им на отводи.
Прокурорът – Няма да правя отводи.
Адв. Д. – Няма да правим отводи.
Подсъдимият - Няма да правя отводи.
Съобразно чл. 275 ал.1 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните, че
могат да направят искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
Прокурорът - Нямам искания.
Адв. Д. – Нямам искания по доказателствата.
Подсъдимият – Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът ДОКЛАДВА делото,
съобразно обвинителният акт.
Основание за образуване на делото е внесен от ТО-Царево при РП-
Бургас обвинителен акт против Д. П. П., за извършено престъпление по
престъпление по чл. 212, ал. 1, пр. 2 във чл. 26, ал. 1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът ПРЕДОСТАВЯ
възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
Прокурорът – Повдигнато е обвинение за това, че подс. П. в периода от
02.10.2019 г. до 11.10.2019 г., в гр.Приморско и в гр.Бургас, при условията на
продължавано престъпление - през непродължителни периоди от време, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината, с три деяния - две
останали в стадия на опита и едно довършено, чрез използване на неистински
частен документ - пълномощно, на което е придаден вид, че представлява
конкретно писмено изявление на **** П. от с. Н****, с което упълномощава
Д. П. П. да тегли суми от личната му сметка, разкрита в „Банка ДСК“, а не на
лицето, което действително го е съставило, представено пред служители на
2
„Банка ДСК“- ЕАД гр. София - клон Бургас и банков офис Приморско,
получил без правно основание чуждо движимо имущество - парични средства
в общ размер на 3800 лева, собственост на „Банка ДСК” ЕАД гр.София, с
намерение да го присвои, както следва:
- на 02.10.2019 г., в гр.Приморско, чрез използване на неистински частен
документ - пълномощно, на което е придаден вид, че представлява конкретно
писмено изявление на **** с което упълномощава Д. П. П. да тегли суми от
личната му сметка, разкрита в „Банка ДСК“, а не на лицето, което
действително го е съставило, представено пред **** Д. - служител на „Банка
ДСК” ЕАД гр. София - банков офис Приморско, направил опит да получи без
правно основание чуждо движимо имущество - парични средства в размер на
3800 лева, собственост на „Банка ДСК” ЕАД гр.София, с намерение да го
присвои, като опитът останал недовършен, тъй като Д. се усъмнила в
истиността на представеното й пълномощно;
- на 07.10.2019 г., в гр.Бургас, чрез използване на неистински частен
документ - пълномощно, на което е придаден вид, че представлява конкретно
писмено изявление на *****, общ.Приморско, с което упълномощава Д. П. П.
да тегли суми от личната му сметка, разкрита в „Банка ДСК“, а не на лицето,
което действително го е съставило, представено пред ****- служител на
„Банка ДСК” ЕАД гр. София - банков клон Бургас, получил без правно
основание чуждо движимо имущество - парични средства в размер на 3800
лева, собственост на „Банка ДСК” ЕАД гр.София, с намерение да ги присвои
и
-на 11.10.2019 г., в гр.Приморско, чрез използване на неистински частен
документ - пълномощно, на което е придаден вид, че представлява конкретно
писмено изявление на **** общ.Приморско, с което упълномощава Д. П. П.
да тегли суми от личната му сметка, разкрита в „Банка ДСК“, а не на лицето,
което действително го е съставило, представено пред ***** Д. - служител на
„Банка ДСК” ЕАД гр. София - банков офис Приморско, направил опит да
получи без правно основание чуждо движимо имущество - парични средства
в размер на 3800 лева, собственост на „Банка ДСК” ЕАД гр.София, с
намерение да го присвои, като опитът останал недовършен, тъй като Д. се
усъмнила в истиността на представеното й пълномощно - престъпление по
чл. 212, ал. 1, пр. 2 във чл. 26, ал. 1 от НК.
3
На основание чл.276 ал.3 от НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия,
дали е наясно в какво е обвинен и поканва същия да даде обяснения.
Подсъдимият – Разбрах за какво съм обвинен. Признавам изцяло
вината си. Желая да сключа споразумение с прокурора.
Адв. Д. – Налице са условията за споразумение.
Прокурорът – Моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим условия
за споразумение.
Съдът дава пет минути почивка за обсъждане условията по
споразумението.
СЪДЪТ ПРИЕМА материалите по досъдебно производство № 33/2020
г. по описа на РУ гр.Приморско, прокурорска преписка № 977/2019 г. по
описа на РП - Бургас – ТО – Царево, както и тези представени в днешно
съдебно заседание.
Съдът дава думата на прокурора:
Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото с подсъдимия Д.П.
и защитника му адв. Д., съгласно условията, на което подсъдимия Д. П. П. се признава за
виновен в умишлено извършване на престъпление по чл. 212, ал. 1, пр. 2 във чл. 26, ал. 1 от
НК, за това, че в периода от 02.10.2019 г. до 11.10.2019 г., в гр.Приморско и в гр.Бургас,
при условията на продължавано престъпление - през непродължителни периоди от време,
при една и съща обстановка и при еднородност на вината, с три деяния - две останали в
стадия на опита и едно довършено, чрез използване на неистински частен документ -
пълномощно, на което е придаден вид, че представлява конкретно писмено изявление на
П***** с което упълномощава Д. П. П. да тегли суми от личната му сметка, разкрита в
„Банка ДСК“, а не на лицето, което действително го е съставило, представено пред
служители на „Банка ДСК“- ЕАД гр. София - клон Бургас и банков офис Приморско,
получил без правно основание чуждо движимо имущество - парични средства в общ размер
на 3800 лева, собственост на „Банка ДСК” ЕАД гр.София, с намерение да го присвои, както
следва:
- на 02.10.2019 г., в гр.Приморско, чрез използване на неистински частен документ -
пълномощно, на което е придаден вид, че представлява конкретно писмено изявление на
***** общ.Приморско, с което упълномощава Д. П. П. да тегли суми от личната му сметка,
разкрита в „Банка ДСК“, а не на лицето, което действително го е съставило, представено
пред **** Д. - служител на „Банка ДСК” ЕАД гр. София - банков офис Приморско, направил
опит да получи без правно основание чуждо движимо имущество - парични средства в
размер на 3800 лева, собственост на „Банка ДСК” ЕАД гр.София, с намерение да го
присвои, като опитът останал недовършен, тъй като Д. се усъмнила в истиността на
представеното й пълномощно;
- на 07.10.2019 г., в гр.Бургас, чрез използване на неистински частен документ -
пълномощно, на което е придаден вид, че представлява конкретно писмено изявление на
*****о, общ.Приморско, с което упълномощава Д. П. П. да тегли суми от личната му
сметка, разкрита в „Банка ДСК“, а не на лицето, което действително го е съставило,
представено пред *****- служител на „Банка ДСК” ЕАД гр. София - банков клон Бургас,
4
получил без правно основание чуждо движимо имущество - парични средства в размер на
3800 лева, собственост на „Банка ДСК” ЕАД гр.София, с намерение да ги присвои и
- на 11.10.2019 г., в гр.Приморско, чрез използване на неистински частен
документ - пълномощно, на което е придаден вид, че представлява конкретно писмено
изявление на ****, общ.Приморско, с което упълномощава Д. П. П. да тегли суми от
личната му сметка, разкрита в „Банка ДСК“, а не на лицето, което действително го е
съставило, представено пред *****Д. - служител на „Банка ДСК” ЕАД гр. София - банков
офис Приморско, направил опит да получи без правно основание чуждо движимо
имущество - парични средства в размер на 3800 лева, собственост на „Банка ДСК” ЕАД
гр.София, с намерение да го присвои, като опитът останал недовършен, тъй като Д. се
усъмнила в истиността на представеното й пълномощно.
На основание чл. 212, ал. 1, пр. 2 във чл. 26, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на
Д. П. П., да бъде наложено наказание Лишаване от свобода за срок от една година. На
основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на това наказание се отлага за срок от три години.
Ако бъде приведено в изпълнение на отложеното наказание в хипотезата на чл.68 ал.1 от
НК на основание чл.59 ал.1 т.1 пр.1 от НК от същото да се счита за необходимо за
приспадане времето, през което подс. П. е бил задържан под стража с мярка за
неотклонение «Задържане под стража», считано от 02.12.2021г., като един ден задържане да
се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 2 от НПК във връзка с чл. 189, ал. 3 от НПК на
подсъдимия Д. П. П. да се възложат разноските по наказателното производство в размер на
347.65 лв. Причинените от деянието имуществени вреди в размер на 3800.00 лева са
възстановени изцяло. Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и
моля да бъде одобрено.
Адв. Д. - Съгласни сме с така постигнатото споразумение. Съгласни сме
с наложеното наказание и параметрите в него. То не противоречи на закона и
морала. Моля да го одобрите.
Подсъдимият - Разбирам в какво ме обвиняват, признавам се за
виновен. Съгласен съм с условията по споразумението, наясно съм с неговите
последици и съм съгласен с тях. Доброволно ще подпиша споразумението.
Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Искрено
съжалявам. Обещавам за напред да се въздържам от такива прояви.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
Прокурор: Подсъдим:
/Николай Бочев/ / Д. П. П. /
Защитник:
/Адв. Р.Д./
5
Царевският районен съд, като намери, че направеното споразумение не
противоречи на Закона и морала на основание чл.384, ал.1 – ал.3, вр.381 и сл.,
вр. чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство
по НОХД № 476/2021г. по описа на РС – Царево, между ТО-Царево при РП - Бургас,
представлявана от прокурор Бочев, подсъдимият Д. П. П. - ЕГН **********, р********* и
защитника му адв. Р.Д., съгласно което подсъдимия Д. П. П. се признава за виновен в
умишлено извършване на престъпление по чл. 212, ал. 1, пр. 2 във чл. 26, ал. 1 от НК, за
това, че в периода от 02.10.2019 г. до 11.10.2019 г., в гр.Приморско и в гр.Бургас, при
условията на продължавано престъпление - през непродължителни периоди от време, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината, с три деяния - две останали в стадия
на опита и едно довършено, чрез използване на неистински частен документ - пълномощно,
на което е придаден вид, че представлява конкретно писмено изявление на *****,
общ.Приморско, с което упълномощава Д. П. П. да тегли суми от личната му сметка,
разкрита в „Банка ДСК“, а не на лицето, което действително го е съставило, представено
пред служители на „Банка ДСК“- ЕАД гр. София - клон Бургас и банков офис Приморско,
получил без правно основание чуждо движимо имущество - парични средства в общ размер
на 3800 лева, собственост на „Банка ДСК” ЕАД гр.София, с намерение да го присвои, както
следва:
- на 02.10.2019 г., в гр.Приморско, чрез използване на неистински частен документ -
пълномощно, на което е придаден вид, че представлява конкретно писмено изявление на
*****общ.Приморско, с което упълномощава Д. П. П. да тегли суми от личната му сметка,
разкрита в „Банка ДСК“, а не на лицето, което действително го е съставило, представено
пред ***** Д. - служител на „Банка ДСК” ЕАД гр. София - банков офис Приморско,
направил опит да получи без правно основание чуждо движимо имущество - парични
средства в размер на 3800 лева, собственост на „Банка ДСК” ЕАД гр.София, с намерение да
го присвои, като опитът останал недовършен, тъй като Д. се усъмнила в истиността на
представеното й пълномощно;
- на 07.10.2019 г., в гр.Бургас, чрез използване на неистински частен документ -
пълномощно, на което е придаден вид, че представлява конкретно писмено изявление на
*****общ.Приморско, с което упълномощава Д. П. П. да тегли суми от личната му сметка,
разкрита в „Банка ДСК“, а не на лицето, което действително го е съставило, представено
пред ****** - служител на „Банка ДСК” ЕАД гр. София - банков клон Бургас, получил без
правно основание чуждо движимо имущество - парични средства в размер на 3800 лева,
собственост на „Банка ДСК” ЕАД гр.София, с намерение да ги присвои и
- на 11.10.2019 г., в гр.Приморско, чрез използване на неистински частен
документ - пълномощно, на което е придаден вид, че представлява конкретно писмено
изявление на *****, общ.Приморско, с което упълномощава Д. П. П. да тегли суми от
личната му сметка, разкрита в „Банка ДСК“, а не на лицето, което действително го е
съставило, представено пред А**** Д. - служител на „Банка ДСК” ЕАД гр. София - банков
офис Приморско, направил опит да получи без правно основание чуждо движимо
имущество - парични средства в размер на 3800 лева, собственост на „Банка ДСК” ЕАД
6
гр.София, с намерение да го присвои, като опитът останал недовършен, тъй като Д. се
усъмнила в истиността на представеното й пълномощно - престъпление по чл. 212, ал. 1, пр.
2 във чл. 26, ал. 1 от НК.
За посоченото престъпление по чл. 212, ал. 1, пр. 2 във чл. 26, ал. 1 от
НК, на основание чл. 212, ал. 1, пр. 2 във чл. 26, ал. 1 от НК, и чл.55, ал.1, т.1
от НК, ОСЪЖДА подсъдимия Д. П. П., ЕГН **********, на наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание Лишаване от свобода за срок от една година, с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
определеното наказание времето, през което Д. П. П., ЕГН ********** е бил
задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от
02.12.2021г., като един ден задържане да се зачита за един ден лишаване от
свобода.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА Д. П. П., ЕГН ********** да заплати в
полза на държавата по сметка на ОД на МВР - Бургас направените разноски по делото в
размер на 347.65 лева.
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
Веществени доказателства няма.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл.24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 476/2021 г. по описа на
РС-Царево.
На основание чл. 309 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ спрямо подсъдимия Д. П. П., ЕГН ********** мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ и освобождава същия от зала.
Съдът на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, УКАЗВА на подсъдимия Д.
П. П., ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок, считано от
7
датата на сключване на споразумението, да заплати доброволно разноските
по делото в размер на 347.65 лева по сметка на ОДМВР - Бургас.
В платежните документи следва да посочи номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението, като представи копие от
платежния документ в съда.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, като подсъдимият
дължи 5.00 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в
полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът, изготвен в с.з.
Заседанието приключи в 14.30 часа.
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
Секретар: _______________________
8