№ 44813
гр. София, 04.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110113410 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Дженерали
Застраховане“ АД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ***, представлявано от Ж.Д.
И Н.С., чрез пълномощника юр. М.С. против ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД, ЕИК ***,
седалище и адрес на управление ***, представлявано от изпълнителните директори А.Л.
ИР.Д..
Твърди се в исковата молба, че на 08.03.2019 г. в гр. София, на кръстовището на бул.
„Панчо Владигеров“ и бул. „Царица Йоанна“, е реализирано ПТП между л.а. „Пежо“ с peг. №
**, управляван от Е.П. и л.а. „Мерцедес Ц 220 ЦДИ” с peг. № ****, собственост на М.И.Н.,
управляван от същия. Отговорността за настъпване на ПТП е на водача на л.а. „Пежо“ - Е.П.,
която при движение по бул. „Панчо Владигеров“ и достигане на кръстовището с бул.
„Царица Йоанна“ започва маневра за обратен завой без да се съобрази с движещия се с
предимство и извършващ завой надясно от бул. „Царица Йоанна“ по бул. „Панчо
Владигеров“ л.а. „Мерцедес Ц 220 ЦДИ“ и удря същия. В резултат на ПТП на застрахования
в „Дженерали Застраховане” АД по застраховка „Автогрижа“, полица № 0312180350013306,
л.а. „Мерцедес Ц 220 ЦДИ” с peг. № **** са нанесени материални вреди.
За описаното по-горе ПТП на 08.03.2019 г. е съставен Двустранен констативен
протокол за ПТП.
Гражданската отговорност на водача на л.а. „Пежо“ с per. № ** е застрахована в „ЗАД
„ОЗК Застраховане“ АД.
На основание сключената застраховка „Автогрижа“, полица № 0312180350013306, за
л.а. „Мерцедес Ц 220 ЦДИ” с peг. № **** и след постъпило искане за изплащане на
застрахователно обезщетение за възстановяване на увредения от описаното ПТП автомобил,
в „Дженерали Застраховане” АД е образувана Ликвидационна преписка № *********.
Извършени са огледи на увредения автомобил от ищеца и са изготвени описи на щетите. За
възстановяване на уврежданията по процесния автомобил е определено застрахователно
обезщетение по експертна оценка в размер на 752,34 лева.
На основание чл.369, ал.2 от Кодекса за застраховането и т.63 от Общите условия по
застраховка „Каско на МПС” от определеното застрахователно обезщетение в размер на
752.34 лева е прихваната сумата в размер на 126.41 лева, представляваща невнесената
четвърта вноска от застрахователната премия по полица № 0312180350013306 с включен 2%
данък съгласно ЗДЗП. С преводно нареждане на 22.03.2019г. на правоимащия - М.И.Н. в
качеството му на собственик на л.а. Мерцедес Ц 220 ЦДИ” с peг. № **** е изплатена сумата
1
от 625,93 лева, представляваща разликата между определеното застрахователно обезщетение
по ликвидационна преписка № ********* и прихванатата четвърта невнесена вноска.
Във връзка с ликвидацията на преписката от Дружеството са реализирани обичайни
разноски в размер на 15.00 лева.
С изплащане на застрахователното обезщетение „Дженерали Застраховане” АД
встъпва в правата на застрахования срещу „ЗАД „ОЗК Застраховане”“ АД в качеството му на
застраховател по задължителната застраховка „Гражданска отговорност”, поради което на
ответника е изпратено писмо с изх. № ********* от 10.05.2019г., ведно с регресна покана за
задължението му по преписка № ********* в размер на 767.34 лева. Поканата е получена от
ответника на 13.05.2019 г. Претенцията на „Дженерали Застраховане” АД не е възстановена
в пълен размер от ЗАД „ОЗК Застраховане” АД, а само за сумата от 446,60 лева.
Непогасената част от задължението на ответника е в размер на 320.74 лева.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Дженерали
Застраховане“ АД обосновава правния интерес от предявяването на иск за осъждане на
ответното дружество да му заплати сумата от 320,74 лв. – главница, ведно със законната
лихва върху нея от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на
вземането и сумата от 107,37 лв. – мораторна лихва за периода от 065.03.2021 г. до
06.03.2024 г.
С исковата молба процесуалният представител на ищцовото дружество представя
писмени доказателства, които моли да бъдат приобщени към доказателствения материал.
Иска да бъде задължен ответника да представи полицата по застраховка „Гражданска
отговорност“, валидна към 08.03.2019 г., сключена със собственика на лек автомобил марка
„Пежо“ с рег. № *****. Моли за допускането и назначаването на съдебна автотехническа
експертиза, която да установи механизма на ПТП и причинените имуществени вреди. Моли
и за допускането на съдебно – счетоводна експертиза, която да даде заключени по въпроси
относно плащането на застрахователното обезщетение.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът депозира отговор, с който не оспорва предявения
иск и твърди, че претендираното вземане, включително и разноските, са заплатени на ищеца.
Моли за отхвърлянето на иска поради направеното плащане. Противопоставя се на
събирането на поисканите доказателства.
Съдът приема, че размяната на книжа по реда на чл. 131 от ГПК е извършена, поради
което и на основание чл. 140 от ГПК, съдът следва да пристъпи към насрочване на открито
съдебно заседание, като се произнесе по предварителните въпроси и доказателствените
искания на страните, както и да съобщи проекта за доклад по делото.
Приложените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими
към разрешаването на спора от фактическа страна, поради което следва да бъдат приобщени
към доказателствения материал.
Съдът счита, че по останалите доказателствени искания на ищеца, не следва да се
произнася към настоящия момент с оглед направеното плащане от ответното дружество и
направеното признание на иска.
Водим от горното и на основание чл. 140 вр. чл. 146 ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА като доказателства по делото, представените с исковата
молба преписи от документи.
ПОСТАНОВЯВА, че по останалите доказателствени искания, направени в исковата
молба, съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.
2
Съобщава на страните проекта за доклад по делото:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права: а) на
08.03.2019 г. в гр. София, на кръстовището на бул. „Панчо Владигеров“ и бул. „Царица
Йоанна“, е реализирано ПТП между л.а. „Пежо“ с peг. № **, управляван от Е.П. и л.а.
„Мерцедес Ц 220 ЦДИ” с peг. № ****, собственост на М.И.Н., управляван от същия, като
отговорността за настъпване на ПТП е на водача на л.а. „Пежо“ - Е.П., която при движение
по бул. „Панчо Владигеров“ и достигане на кръстовището с бул. „Царица Йоанна“ започва
маневра за обратен завой без да се съобрази с движещия се с предимство и извършващ завой
надясно от бул. „Царица Йоанна“ по бул. „Панчо Владигеров“ л.а. „Мерцедес Ц 220 ЦДИ“ и
удря същия; б) в резултат на ПТП на застрахования в „Дженерали Застраховане” АД по
застраховка „Автогрижа“, полица № 0312180350013306, л.а. „Мерцедес Ц 220 ЦДИ” с peг. №
**** са нанесени материални вреди; в) гражданската отговорност на водача на л.а. „Пежо“ с
per. № ** е застрахована в „ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД; г) за възстановяване на
уврежданията по процесния автомобил ищецът е определил застрахователно обезщетение от
752,34 лева и след прихващане на сумата в размер на 126.41 лева, представляваща
невнесената четвърта вноска от застрахователната премия по полица № 0312180350013306 с
включен 2% данък съгласно ЗДЗП, е заплатил на 22.03.2019г. на правоимащия М.И.Н. сумата
от 625,93 лева. д) във връзка с ликвидацията на преписката от Дружеството са реализирани
обичайни разноски в размер на 15.00 лева; е) ищецът е изпратил до ответното дружество
регресна покана - писмо с изх. № ********* от 10.05.2019г., получена на 13.05.2019 г., но
ЗАД „ОЗК Застраховане” АД е заплатил само сумата от 446,60 лева.
2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника – ответникът
признава иска и заплатил изцяло претендираните вземани, включително и разноските по
делото.
3. Правната квалификация на предявения иск: чл. 411 от КЗ.
4. Правната квалификация на насрещните права и възраженията на ответника: чл. 237
от ГПК.
5. В тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства: наличието на валиден
договор за застраховка „Автогрижа“, полица № 0312180350013306, сключен между ищеца и
собственика на увредения автомобил, към момента на действието на този договор са
причинени имуществени вреди – повреждане на застрахованото превозно средство,
стойността на имуществените вреди възлиза на сумата от 752,34 лв., ищецът е заплати на
увреденото лице застрахователно обезщетение в размер на 625,93 лв., след прихващане на
насрещно задължение на застрахованото лице.
6. В тежест на ответника е установяването на следните обстоятелства: ответникът не
сочи обстоятелства, които да са в негова тежест за установяване.
7. Ответникът признава правото на ищеца да получи сумата от 441,91 лв., която е
заплатил.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 26.11.2024 г., 16.00 часа, за която дата и час да
бъдат призовани ищцовото и ответното дружества.
Препис от определението да се приложи към призовките на страните по делото, а препис
от отговора и приложението към него – към призовката за ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4