№ 31
гр. София, 13.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
С. ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ - ОСОБЕНИ ПРОИЗВОДСТВА, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Я. Т. Б.
Членове:М. Н.
А. Г. М.
при участието на секретаря Х. И. Б.
в присъствието на прокурора Р. П. М.
като разгледа докладваното от М. Н. Частно наказателно дело №
20231800200087 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.32, ал.1 вр. чл.16, ал.1-8 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагате на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС и за
краткост наричан по-нататък Закона).
Предмет на делото е признаването и изпълнението на решение за
налагане на финансова санкция, постановено от административен орган – Б.
С. Д. срещу българската гражданка Ц. У., родена на ********** г., с
постоянен адрес: гр.Б., ул.“Б.“ ***, обл. С..
Решението за налагане на финансова санкция е изпратено от издаващия
орган на териториално и предметно компетентния да го разгледа, съгласно чл.
32, вр. чл. 16, ал.1-8 и чл. 31, ал.1 от Закона, С. окръжен съд.
Съгласно изискванията на закона същото се придружава от
Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно
прилагането на взаимно признаване на финансови санкции.
На ********* г. по делото е постъпила молба от засегнатото лице Ц. Ц.
1
У., с която е приложила по делото преводно нареждане, издадено на
********* г. от „И. П.“, от което е видно, че на ********* г. същата е превела
по сметка на С. окръжен съд равностойността на сумата на наложената й
финансова санкция от компетентния орган на Р. А. в български лева.
Представителят на С. окръжна прокуратура намира искането за
изпълнение на финансовата санкция за законосъобразно, сочи, че не се
установяват основанията за отказ. Намира, че поради внасяне на дължимата
сума от засегнатото лице Ц. У., съдът следва да признае решението, но да
откаже неговото изпълнение, тъй като дължимата сума е внесена от
засегнатото лице.
Съгласно приложимия закон ЗПИИРКОРНФС, С.ят окръжен съд в
рамките на своята компетентност по чл.6, ал.1 от Закона и според
разпоредбата на чл.10, ал.1 от Закона, определяща правоприлагането на
българското законодателство по настоящия случай, като се запозна с
приложените по делото доказателствени материали и във връзка с доводите
на страните, приема за установено следното:
Получено е решение по дело № SP9-VST-10273/2022 от ********* г.,
постановено от административно наказателен орган – Окръжна
администрация С. Д., влязло в сила на ********* г., срещу българската
гражданка Ц. У., роден на ********** г. в Р. Б., с постоянен адрес: гр.Б.,
ул.“Б.“ ***, обл. С. за административно нарушение, изразяващо се в това, че
като водач на лек автомобил, с регистрационен номер **********, движейки
се в землището на Г. Т. по път *** при 131,921-ия километър засегнатото
лице е превишило на ********* г. в 10,19 часа максимално допустимата
скорост с 29 км/ч (след изваждане на допустимата погрешност на
измерването). Допустима скорост 100 км/ч. Установена скорост (след
изваждане на допустимата погрешност на измерването): 129 км/ч. С така
описаното поведение в удостоверението се сочи, че засегнатото лице Ц. У. е
извършила административно нарушение, което се санкционира по реда на &
52 lit. a Zif.10 a StVO а. Правилник за движение по пътищата и &99 Abs.3 lit. a
StVO 1960, BGBI.Nr.159/1960 zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 154/2021 а.
Правилник за движение по пътищата. На засегнатото лице е била наложена
глоба в размер на 90 евро.
Посоченото решение е за налагане на финансова санкция по смисъла на
2
чл.3, ал.1, т.1 и т.3 от ЗПИИРКОРНФС.
Решението за налагане на финансова санкция е постановено в
административно наказателно писмено производство в държава – членка на
Европейския съюз от компетентен по административно-наказателни дела
орган – Окръжна администрация С. Д.. Решението е било постановено на
********* г. и е влязло в сила на ********* г. Същото е било връчено лично
на лицето на ********* г. и то е било изрично уведомено за правото на
повторно разглеждане или обжалване, в което има право да участва и което
позволява делото да се преразгледа по същество включително и с оглед на
нови доказателства, и което може да доведе до отмяна на първоначалното
решение.
Представеното решение за налагане на финансова санкция е
придружено от удостоверение по чл.4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР
на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции – по образец съгласно приложение № 2 към чл.4, ал.1 от
Закона. Удостоверението е издадено, подписано и неговото съдържание е
удостоверено от административно-наказващия орган, постановил решението
за налагане на финансова санкция и е придружено с превод на български език,
съгласно изискванията на чл.4 и чл.5 от Закона.
Съдът констатира наличието на условията, предвидени в разпоредбата
на чл.30 от Закона, за признаване и изпълнение на решението за налагане на
финансова санкция.
Решението за налагане на финансова санкция е постановено от
несъдебен орган в решаващата държава въз основа на действия, които
съгласно нейния национален закон се преследват като правонарушения. В
удостоверението е посочено, че извършеното от Цанка У. правонарушение,
съставлява административно нарушение, изразяващи се в нарушаване
разпоредбите за движение по пътищата - & 52 lit. a Zif.10 a StVO а.
Правилник за движение по пътищата и &99 Abs.3 lit. a StVO 1960, BGBI.
Nr.159/1960 zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 154/2021 а. Правилник за
движение по пътищата. Това деяние представляват административно
нарушение по българското законодателство по ЗДвП и ППЗДвП, а съгласно
разпоредбата на чл.30, ал.2, т.1 от ЗПИИРКОРНФС двойната наказуемост не
се изисква, когато се касае за поведение, нарушаващо правилата за движение
3
по пътищата.
В приложеното удостоверение се сочи, че засегнатото лице следва да
заплати паричната сума от 90,00 евро, представляваща наложената му
парична глоба за извършените от него административни нарушения, изразили
се в нарушаване на правилата за движение в качеството му на водач на лек
автомобил, с регистрационен номер **********, довели до решението.
Равностойността на паричната сума от 90,00 евро в български левове по
фиксирания курс на еврото на Б. Н. Б. към 13.03.2023 г. – деня на
постановяване на решението за признаване на решението за налагане на
финансова санкция в издаващата държава (чл.16, ал.8, вр. чл.32, ал.1 от
ЗПИИРКОРНФС), е 176,02 лева.
Засегнатото лице има постоянно местоживеене в Р. Б. с адрес: обл. С.,
гр.Б., което обстоятелство удовлетворява условието по чл.30, ал.3 от
ЗПИИРКОРНФС.
Не се установява никое от основанията по чл.35 от Закона, при които
може да се откаже признаването и изпълнението на решението на
административния орган на Р. А.. На първо място, липсват доказателствата
срещу засегнатото лице за същото деяние в Р. Б. или друга държава, различна
от издаващата или изпълняващата, да е постановено или приведено в
изпълнение решение за налагане на тази финансова санкция. Освен това, няма
данни Ц. Ц. У. да е с имунитет или привилегия, които по българското
законодателство правят решението на полския съдебен орган недопустимо за
изпълнение. На последно място, не се отнася до лице, което поради възрастта
си е наказателно неотговорно.
Същевременно засегнатото лице представя /с писмена молба от
********* г./ вносен документ издаден от „И. П.“, удостоверяващ плащането
на наложената глоба в размер на 177,00 лева, извършено на ********* г.
Доколкото е налице пълно плащане на финансовата санкция следва да
се извърши пълно приспадане по правилата на чл. 17, вр. чл. 33 от Закона.
При това положение следва съдът следва да признае решението, на да откаже
да изпълни признатото решение за налагане на финансова санкция.
На основание чл. 38, ал. 1, т. 3, вр. чл. 33 от Закона е необходимо
незабавно да се уведоми компетентния орган на издаващата държава за
взетото решение, а копие от уведомлението следва да се изпрати на
4
Министерство на правосъдието на Р. Б..
По изложените съображения С.ят окръжен съд,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за изпълнение административно наказателно решение по
дело № SP9-VST-10273/2022 от ********* г., постановено от
административно наказателен орган – Окръжна администрация С. Д., влязло
в сила на ********* г., срещу българската гражданка Ц. У., родена на
********** г. в Р. Б., с постоянен адрес: гр.Б., ул.“Б.“ ***, обл. С. за
административно нарушение, изразяващо се в това, че като водач на лек
автомобил, с регистрационен номер **********, движейки се в землището на
Г. Т. по път *** при 131,921-ия километър засегнатото лице е превишило на
********* г. в 10,19 часа максимално допустимата скорост от 100 км/ч с 29
км/ч (след изваждане на допустимата погрешност на измерването) и е
извършила административно нарушение, което се санкционира по реда на &
52 lit. a Zif.10 a StVO а. Правилник за движение по пътищата и &99 Abs.3 lit. a
StVO 1960, BGBI.Nr.159/1960 zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 154/2021 а.
Правилник за движение по пътищата и е наложена глоба в размер на 90 евро,
равностойна на 176,02 лева по фиксирания курс на еврото на Б. Н. Б., към
датата на постановяване на решението - 13.03.2023 г.
ПРИСПАДА на основание чл. 17, вр. чл. 33 от ЗПИИРКОРНФС от
общия размер на финансовата санкция извършеното от Ц. Ц. У. пълно
плащане на наказанието глоба с левова равностойност 176,02 лв. (сто
седемдесет и чест лева и две стотинки) към датата на постановяване на
решението - 13.03.2023 г.
ОТКАЗВА изпълнение на административно наказателно решение по
дело № SP9-VST-10273/2022 от ********* г., постановено от
административно наказателен орган – Окръжна администрация С. Д., поради
пълното погасяване на дължимата сума от засегнатото лице.
Решението подлежи на обжалване пред С.я апелативен съд в 7-дневен
срок от днес.
Да се уведоми незабавно Окръжна администрация С. Д. в Р. А. за
отказа да се изпълни решението, поради пълното погасяване на сумата на
5
наложената финансова санкция.
Копие от уведомлението да се изпрати на Министерство на
правосъдието на Р. Б..
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6