О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2065
14.11.2019 година гр. Елхово
Елховският районен съд, четвърти граждански
състав
на четиринадесети ноември две
хиляди и деветнадесета година
в закрито
съдебно заседание в следния състав:
Председател:
Доротея Янкова
Секретар…………………………
Прокурор……………………….
Като разгледа докладваното от съдия Янкова
Гражданско дело № 741 по описа за 2019 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по
искова молба на П.В.И., с
ЕГН **********,***, действащ чрез процесуален
пълномощник адв. Димитър Николов
Димитров от ЯАК, със съдебен адрес на
призоваване: гр.Болярово, ул."Девети септември" № 19, ет.1, с
която против ПРОКУРАТУРАТА на Република
България, представлявана от Главен прокурор Сотир Цацаров, при условията на
обективно съединяване са предявени иск с правно основание по чл.2 ал.1 т.3 във
вр.чл.4 от ЗОДОВ – за заплащане на сумата от 20 000 лева, съставляваща
причинени на ищеца неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху нея,
считано от 21.08.2019 г. /датата на влизане в сила на постановлението за
прекратяване на наказателното производство/ и иск с правно основание по чл.2
ал.1 т.3 във вр.чл.4 от ЗОДОВ – за заплащане на сумата от 23 505.00 лева,
съставляващи имуществени вреди, ведно със законната лихва върху нея, считано от
21.08.2019 г. до окончателното им изплащане, причинени на ищеца в резултат на
воденото срещу него незаконосъобразно наказателно производство по обвинение в
извършване на престъпление по чл. 316, вр.чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК по ДП№
104/2016 година по описа на ОСлО при ОП-Ямбол, пр.пр.№ 1123/2016 година на РП-
Елхово, производството по което е било
прекратено.
С исковата
молба са заявени доказателствени искания.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК,
ответникът е депозирал писмен отговор, чрез прокурор от ЕРС. Становище по допустимостта на иска в отговора не е
изразено, по отношение на основателността
на същият, изразеното в отговора
становище е искът да е неоснователен по основание и размер.
При настоящото си произнасяне
съобразно разпоредбата на чл.140, ал.1 от ГПК, съдът преценя, че предявения от
ищеца иск е допустим, а исковата молба е редовна и същата отговоря на
изискванията на чл.127 от ГПК. Към исковата молба са приложени посочените в
чл.128 ГПК документи.
Доказателствените искания на ищовата
страна за изискване на посочените в исковата молба наказателни производства
както и за допускане на писмени доказателства, представени с исковата молба, следва да се уважат, тъй като
посочените доказателства се явяват
допустими и относими към предмета
на делото. Доказателственото искане за допускане до разпит на двама свидетели
при режим на довеждане е нередовно, тъй
като не отговаря на изискването на чл.156 ал.2 от ГПК – ищецът не е посочил
имената на свидетелите, които иска да бъдат допуснати до разпит при
режим на довеждане, поради което на същият следва да се даде възможност да конкретизира искането си като посочи трите имена на свидетелите.
Ответникът не е заявил
доказателствени искания.
Воден от гореизложеното и на
основание чл.140 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗИСКАТ
от ЕРП и приложат по настоящото дело БП
№268/2016г. по описа на РУ – Елхово,
ДП № 104/2016 година по описа на
ОСлС при ОП – Ямбол, Пр.Пр.
1123/2016 г. на РП - Елхово.
ДОПУСКА представените
с исковата молба писмени доказателства:
удостоверение, издадено от Евангелос Йоанни Даядис от 07.09.2019 година
- в оригинал и превод, разписка за изплащане на заплата за
м.април 2016 година - в оригинал и
превод, издадено от „Птицекланница
Атика“ АСТПД – АД, споразумение за удължаване на срока на договора от 27.11.2018 година – в оригинал и превод,
постановление за прекратяване на наказателното производство по ДП №
104/2016година по описа на ОСлС при ЯОП
от 06.03.2017 година на
прокурор при РП – Елхово.
По искането на ищеца за допускане на
гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане, УКАЗВА на тази страна по делото в
1-седмичен срок, считано от връчването на настоящото определение с писмена
молба с препис и за ответната страна, да посочи имената на поисканите
свидетели, чрез показанията на които ще се установяват обстоятелствата заявени
в обстоятелствената част на исковата молба.
По допускането на свидетелите на ищцовата страна,
съдът ще се произнесе след отстраняване на нередовностите по това
доказателствено искане.
УКАЗВА на ищеца, че в случай, че не отстрани в срок посочените нередовности по това му
доказателствено искане, съдът ще приложи разпоредбата на чл.101 ал.3 от ГПК и няма да допусне исканите гласни
доказателства.
УКАЗВА на ищеца да води в
с.з. допуснатите му свидетели.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 04.12.2019г. от 09.30
часа, за която дата да се призоват страните.
Да
се ПРИЗОВАТ страните за датата на съдебното заседание, като ищеца бъде призован
на посочения от него съдебен адрес.
ПРЕПИС
от настоящото определение да се връчи на страните по делото, а препис от
отговора на ответната страна - да се връчи на ищеца на посочения от него съдебен
адрес.
УКАЗВА на
ищеца, че в откритото съдебно заседание може да поясни и допълни
исковата си молба.
УКАЗВА
на ответника, че в откритото съдебно заседание може да посочи и представи нови
доказателства, които не е могъл да посочи и представи в срока за отговор на
исковата молба.
УКАЗВА на страните, че са длъжни да направят и
обосноват всичките си искания и възражения
и да вземат становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства.
УКАЗВА
на страните, че могат да решат възникналия между тях спор извънсъдебно, като
преимуществата на различните способи за доброволно уреждане на спора се
изразяват в запазване на добрите отношения между тях, процесуална икономия,
удовлетворяване претенциите и на двете страни, както и заплащане на по-ниски
държавни такси и спестяване на разноски по делото.
Препис
от настоящото определение да се връчи на страните, а препис от отговора на
ответната страна - да се връчи на ищеца.
ДА СЕ УВЕДОМИ И ЕРП за датата на с.з., тъй като съгласно чл. 10, ал.1 от ЗОДОВ
делата по този закон пред съда се разглеждат със задължително участие на
прокурор.
Районен съдия: …………..