О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
гр. София, 24.02.2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, ХIII-ти
въззивен състав, в закрито заседание на двадесет
и четвърти февруари, две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА
БОРИСОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕН МИХАЙЛОВ
Мл. с-я РОСИ МИХАЙЛОВА
като разгледа
докладваното от съдия МИХАЙЛОВА ВНОХД № 722 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 341, ал.2 вр. чл.301, ал.1 т.4
пр.2 и вр. ал.2 НПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от адв. Х. – защитник на
подсъдимия П.Т.П., против определение от 09.10.2019 г. на Софийски районен съд,
постановено по нохд № 21229/2017 г., с което на основание чл. 306, ал. 1, т. 4,
вр. с чл. 189, ал. 3 от НПК П.Т.П. е осъден да заплати на Б.И.Б.сумата от 400 лева,
представляваща разноски на частния тъжител за адвокатско възнаграждение за
въззивната инстанция. Изложени са аргументи за неправилност и
незаконосъобразност на обжалваното определение. Релевирани са доводи за
отсъствие на предпоставките по чл. 189, ал. 3 от НПК, тъй като не било
направено искане за присъждане на разноски от частния тъжител нито в
първоинстанционното, нито във въззивното производство.
Подаден е отговор на частната жалба от частния тъжител Б.И.Б.,
чрез неговия повереник адв. Р., с който същата се оспорва като неоснователна и
недоказана.
При служебна проверка за допустимост на частната жалба настоящият
съдебен състав намира, че същата е допустима, като подадена срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт от страна по делото, имаща правен интерес, както и е
подадена в преклузивния седемдневен срок по чл. 342, ал. 1 НПК (обжалваното
определение е постановено на 09.10.2029 г., препис от него е връчен на
подсъдимия на 15.01.2020 г., а частната жалба е подадена по пощата на 22.01.2020
г.).
Софийски градски съд, като обсъди доказателствата по делото, мотивите
на обжалваното определение и доводите, изложени в частната жалба и отговора,
намира, че разгледана по същество, частната
жалба е неоснователна, поради следните съображения:
Производството пред първоинстанционния съд по
НЧХД № 21229/2017 г., образувано по
тъжба на Б.И.Б. против П.Т.П., е приключило с присъда, с която подсъдимият П.П.
е признат за виновен по повдигнатото му обвинение. Присъдата на СРС е
потвърдена изцяло от СГС с решение № 700/01.08.2019 г. по ВНЧХД № 2107/2019 г.
по описа на СГС.
В съдебното производство пред въззивната
инстанция Б.И.Б. е бил представляван от повереника си адв. Р..
От приложените по делото договор за правна
защита и съдействие и пълномощно се установява, че Б.И.Б. е упълномощил адв. Р.
да го представлява в наказателното производство по ВНЧХД № 2107/2019 г. по
описа на СГС, както и че е договорено възнаграждение в размер на сумата от 400
лв., по отношение на което в договора за правна защита и съдействие се съдържа
удостоверяване, че е заплатено в брой. С оглед изложеното първоинстанционният
съд е достигнал до правилен извод, че е доказано действителното заплащане на
разноските и техният размер.
Направено е своевременно искане за присъждане
на направените по делото разноски във въззивната инстанция от повереника на Б.И.Б.,
отразено в протокола за открито съдебно заседание, проведено на 10.07.2019 г.
Според разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК,
когато подсъдимият бъде признат за виновен, съдът го осъжда да заплати
разноските по делото, включително адвокатското възнаграждение и другите
разноски за служебно назначения защитник, както и разноските, направени от
частния обвинител и гражданския ищец, ако са направили такова искане. С оглед
изложените констатации, настоящият състав намира, че са налице визираните в
цитираната разпоредба предпоставки за присъждане на направените във въззивното
производство разноски в полза на частния тъжител. Според разпоредбата на чл.
306, ал. 1, т. 4 от НПК съдът може да се произнесе и с определение по въпроса
относно разноските по делото.
Въз основа на изложените по-горе аргументи и съображения, въззивната инстанция намира, че атакуваният съдебен акт е
правилен и законосъобразен, поради което следва да бъде потвърден.
Така мотивиран Софийски градски съд, Наказателно отделение, шести въззивен състав
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА
определение от 09.10.2019 г. на Софийски районен съд, постановено
по нохд № 21229/2017 г., с което на основание чл. 306, ал. 1, т. 4, вр. с чл.
189, ал. 3 от НПК П.Т.П. е осъден да заплати на Б.И.Б.сумата от 400
(четиристотин) лева, представляваща разноски на частния тъжител за адвокатско
възнаграждение за въззивната инстанция инстанция.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.