№ 80
гр. Луковит, 18.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на осемнадесети
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАЯ Й. КИРЧЕВА
СъдебниД.Г.С.
заседатели:Г.Н.И.
при участието на секретаря И.Г.Д.
и прокурора А. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Й. КИРЧЕВА Наказателно дело
от общ характер № 20234320200181 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Ловеч, ТО- гр. Луковит – редовно призована, за нея се явява
А. М..
Подсъдимият И. И. К. – редовно призован, явява се лично и с упълномощения
защитник от ДП адв. П. Р..
СЪДЪТ проверява връчването на препис от ОА на подсъдимия и разяснява
правото му в наказателното производство.
ПОДС.К.: Получил съм препис от ОА и от съобщението за разпоредително
заседание преди повече от 7 дни.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС.К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде даден ход на разпоредителното заседание и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОВЕРЯВА самоличността на подсъдимия по представена лична карта.
И. И. К. - роден на ******* в гр. Луковит, живущ ******** ЕГН **********.
1
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните правото им
на отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод от състава на съда.
АДВ.Р.: Нямам искания за отводи.
ПОДС.К.: Няма да правя отвод от състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите,
посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията по чл. 248, ал. 3
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Съдия, уважаеми съдебни заседатели,
считам, че делото е подсъдно на РС Луковит с оглед мястото на извършване на
деянието, а именно гр.Луковит. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на ДП не е допуснато съществено нарушение
на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са
основания делото да се разгледа по особените правила, а именно по реда на глава 29 от
НПК със споразумение. С подсъдимия и неговия защитник непосредствено преди
сзъдебното заседание постигнахме споразумение, което представям пред Вас в писмен
вид. Моля да преминете незабавно след разпоредителното заседание към разглеждане
на делото по този ред. Не са налице основанията, предвидени в т. 5, ал. 1 на чл. 248 от
НПК. Мярката за процесуална принуда не следва да бъде отменяна. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
АДВ.Р.: Също считам, че делото е подсъдно на РС Луковит. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не считам, че на ДП са
допуснати нарушения, които да водят до ограничаване правото на защита на
подсъдимия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врата. Налице са
предпоставки за разглеждане на делото по реда на привилегированите процедури на
НПК. С представителя на РП сме постигнали споразумение по реда на глава 29 от
НПК. Споразумението е изготвено в писмена форма, определелили сме размера на
наказнието. Нямаме искания за нови доказателства, както и за изменение на МНО.
Моля да преминем към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ПОДС.К.: Желая делото да се реши със споразумение.
СЪДЪТ като съобрази становището на страните и като повторно извърши
преценка прие, че делото е подсъдно на РС – Луковит, не са налице основания за
прекратяване, спиране на наказателното производство, не са налице и допуснати
съществени процесуални нарушения на досъдебното производство.
СЪДЪТ намира, с оглед отправеното искане на страните, че са налице
основания за разглеждане на делото по диференцираната процедура на Глава ХХІХ
НПК, което на основание чл.252 НПК предполага разглеждането на делото да
продължи незабавно по този ред.
СЪДЪТ намира, че не са налице към момента основания за изменение на
мярката за неотклонение, наложена в досъдебното производство, а именно Подписка.
2
По тези съображения и на основание чл.252 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ
НПК – решаване на делото със споразумение.
ПРИЕМА представеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Изцяло поддържам така представеното споразумение. Със
същото сме обсъдили всички клаузи, предвидени в чл. 381 НПК. Считам, че не
противоречи на закона и морала, и моля да го одобрите.
АДВ.Р.: Също поддържам така предсавеното споразумение. Считам, че не
противоречи на закона и морала, и моля на основание чл. 381 от НПК да го одобрите.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия И. И. К.
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС.К.: Разбирам обвинението, предмет на споразумението, признавам се за
виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с
тях. Декларирам, че съм подписал доброволно споразумението, и че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 384, ал. 1 във вр. чл. 382, ал. 6 НПК ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение.
Споразумение за решаване на НОХД № 181/2023 г. по описа на РС – Луковит
между представителя на Районна прокуратура Ловеч – ТО Луковит и адв. П. Р. -
защитник на подсъдимия И. И. К., по силата на което
Подсъдимият И. И. К. - роден на ******* в гр. Луковит, живущ ******** ЕГН:
**********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 17.09.2022г., около 13:55 часа, в
гр.Луковит, на ул. ***, при полицейска проверка по повод управление на МПС - л.а.
Фолксваген Голф с рег. № ******, пред И.Т. - младши инспектор ППД и Н.Н. - младши
инспектор ППД при РУ-Луковит, съзнателно се ползвал от неистински официален
документ - свидетелство за управление на МПС №45622, на който е придаден вид, че е
издадено от Турция, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност - престъпление по чл. 316, np. 1-во, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
За това престъпление на И. И. К., да се наложи НАКАЗАНИЕ при условията на
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно Пробация със следните пробационни мерки: :
По чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес с
****** за срок от 8 месеца с периодичност два пъти седмично;
По чл.42а, ал. 2, т. 2 от НК – задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 8 месеца;
3
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: СУМПС №45622 45622 да се изземе в
полза на държавата и да се унищожи.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ………….. ЗАЩИТНИК:………………
/А.М./ /адв.П.Р./
ПОДСЪДИМ:……………….
/И.И.К. /
СЪДЪТ намира, че така постигнатото писмено споразумение между страните не
противоречи на закона и морала, изпълнени са изискванията на чл. 381 ал.5 НПК
относно формата и съдържанието на споразумението. Затова и на основание чл. 384 вр.
чл. 382 , ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора и адв. П. Р. -. Защитник на
подсъдимия И. И. К. споразумение за решаване на НОХД № 81/2023 г. по описа на РС
- Луковит, по силата на което
ПРИЗНАВА подсъдимия И. И. К. - роден на ******* в гр. Луковит, живущ
******** ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на 17.09.2022г., около 13:55 часа,
в гр.Луковит, на ул. ***, при полицейска проверка по повод управление на МПС - л.а.
Фолксваген Голф с рег. № ******, пред И.Т. - младши инспектор ППД и Н.Н. - младши
инспектор ППД при РУ-Луковит, съзнателно се ползвал от неистински официален
документ - свидетелство за управление на МПС №45622, на който е придаден вид, че е
издадено от Турция, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност - престъпление по чл. 316, np. 1-во, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
НАЛАГА на подсъдимия И. И. К., за престъплението по чл. 316, np. 1-во, вр. чл.
308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК НАКАЗАНИЕ при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а
именно ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки: :
По чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес с
****** за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично;
По чл.42а, ал. 2, т. 2 от НК – задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА;
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - СУМПС №45622 да се отнеме
в полза на държавата и да се унищожи.
4
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по
НОХД №181/2023г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което е одобрено споразумението на основание чл. 382
ал.9 НПК е окончателно.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “ПОДПИСКА”, взета по отношение на
подсъдимия И. И. К..
Определението на основание чл. 309, ал.6 НПК подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд Ловеч с частна жалба и частен
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:25 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5