№ 457
гр. София, 25.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Й Г
при участието на секретаря С Р
Сложи за разглеждане докладваното от Й Г Гражданско дело №
20221110134559 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ„фирма“ ООД - редовно призован, представлява се от адв. Г,
преупълномощен от адв. В., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Л. Е. М. – редовно призован, не се явява лично,
представлява се от адв. Б., с пълномощно по делото.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Г - Поддържам исковата молба. Нямам доказателствени искания.
Адв. Б. - Поддържам отговора. Оспорвам исковата молба. С оглед
указанията на съда в проекта за доклад, представям заверен препис от
изпълнителното дело.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад в определение от
21.10.2022 г.
Адв. Г – Нямам възражения по доклада. Да се приеме представения
препис от изпълнителното дело.
Адв. Б. – Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
представените от процесуалния представител на ответника заверени преписи
от документите по изпълнително дело № ххх по описа на ЧСИ Л. М..
Страните (поотделно) - Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Г – Считам, че искът е доказан в неговата цялост. От фактите по
делото, които не се и оспорват от ответната страна, е безспорно установено,
че спрямо „фирма“ ЕАД е образувано изпълнително дело № ххх/2021 г., по
което е изпратено ПДИ за сумата от 474,87 лв. Безспорно е също така, че
„фирма“ е заплатил доброволно сумата в размер на 337,43 лв., впоследствие
на което е получил запорно съобщение и банката е изпълнила своите
задължения, като е заплатила на ЧСИ Л. М. сумата в размер на 234,09 лв.
Считам, че ЧСИ М. е провел едно незаконосъобразно принудително
изпълнение, като е събрал сума надвишаваща дори целия размер по
представената покана за доброволно изпълнение. Също така считам, че е
2
начислил такси и разноски, които не му се дължат по тарифата, която е към
Закона за ЧСИ, в това число си е начислил дължимо ДДС, което съгласно
чл.67, ал.2 от Закона за ДДС, който гласи, че когато няма изрична норма,
която да установява, че данъкът добавена стойност се дължи отделно от
възнаграждението, то той е включен вътре. В този ред на мисли има и
постановено решение на съда на ЕС по идентично дело на Република Полша,
решение е от 10.04.2019 г., а делото е СИ-214/2018 г. Поддържам искането си
за постановяване на разноски. Правя възражение за прекомерност.
Адв. Б. – Считам, че исковата молба е неоснователна. От страна на
доверителя ми няма противоправни действия в качеството му на ЧСИ, същият
е начислявал такси по Тарифата абсолютно в съответствие с нормативната
уредба. Отделно от това, налице е съдебна практика на въззивната инстанция
СГС, в която еднозначно и константно се решава въпроса дали ЧСИ следва да
начислява ДДС върху таксите, които събира в изпълнителните производства,
отговорът е положителен. Считам, че цесията е нищожна и поради липса на
предмет, тъй като няма надвзети суми. Моля да ми предоставите срок за
писмени бележки, като ще приложа и релевантната съдебна практика.
Цитираното от процесуалния представител на ищеца съдебно решение на
Европейския съд е ирелевантно в настоящия случай, тъй като и нормативната
уредба, регламентираща ДДС в РБългария, задължава ЧСИ да начислява ДДС
върху услугите, които извършва в качеството си на ЧСИ. Моля да ни
присъдите разноските в настоящото производство, като в случая няма
прекомерност, тъй като ги претендирам на основание чл.38, ал.2 от ЗА, с
оглед обстоятелството, че ЧСИ М. е мой колега – юрист, което е декларирано
и в приложения по делото договор за правна помощ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Определя едноседмичен срок за представяне на писмени бележки от
процесуалния представител на ответника.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 10,43 ч.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4