Р А Й О Н Е Н  С Ъ Д – Х А Р М А Н Л И

                                                  П    Р    О    Т    О    К    О    Л

 

                                                  гр. Харманли 15.II.2021г.

 

 

 

              ПРЕДСЕДАТЕЛ: Веселин Коларов

 

 

На именното повикване в 11:46 часа се явиха:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Хасково Териториално Отделени гр.Харманли – редовно призована се представлява от прокурор Маргарит Стоилов.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.В.С. - редовно призован  се явява и със защитника си – адв. Т.Д. от ХАК.

 

По хода на делото.

 

ПРОКУРОР Стоилов – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Д. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.В.С. - Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото

         Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

СНЕ се самоличността на подсъдимият:

ПОДСЪДИМИЯТ Д.В.С. - роден на ***г. в гр.Х., българин, български гражданин, неженен, грамотен със средно образование, неосъждан, неработи, с постоянен адрес:***, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

 

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

 

ПРОКУРОР Стоилов – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ Д. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.В.С. - Присъединявам се към адвоката си.

 

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

 

Водим от горното съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.В.С. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК , а именно:  Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен?  Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал  споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ Д.В.С. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм доброволно споразумението.

 

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

 

ПРОКУРОР Стоилов - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ Д. - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.В.С. - Не предлагам промени в споразумението.

 

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

 

за решаване на бързо производство № 60/2021г. по описа на РУ - гр.Харманли при ОД на МВР- гр.Хасково на основание чл.357 ал.1 т.4

предл.П и чл.381 ал.1 от НПК

Днес, 09.02.2021г. в гр. Харманли между Маргарит Стоилов - прокурор в Районна прокуратура - Хасково и адвокат Т.Д. *** - упълномощен защитник на обвиняемия Д.В.С. *** на основание чл.357 ал.1 т.4 предл.П и чл.381 ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на бързо производство № 60/2021 г. по описа на РУ - гр.Харманли при ОД на МВР - гр.Хасково, съгласно което страните са съгласни,че:

1. Обвиняемият Д.В.С. - роден на ***г. в гр.Х., българин, български гражданин, неженен, грамотен със средно образование, неосъждан, неработи, с постоянен адрес:***, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.02.2021 г. в 10:50 часа в гр. Симеоновград, по ул.“Роза“ в посока новия мост над р.Марица управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ситрон“ модел „Ксара Пикасо“ с per. № …. след употреба на наркотични вещества - „метамфетамин (МЕТ)“ установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употреба на алкохол и/или наркотични вещества и техни аналози (обн.ДВ, бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г., изм. и доп. в ДВ, бр.81/02.10.2018г., в сила от06.10.2018г. и изм. и доп. ДВ бр.99 от 20.11.2020 год.в сила от 01.01.2021 г,), чрез техническо средство за проверка употребата на наркотични вещества - „Дрегер Дръг Тест 5000“ (Drager Drug Test 5000) с фабричен №ARKF - 0022 - престъпление по чл.343б ал.3 НК Престъплението е извършено при пряк умисъл.

2.  За извършеното престъпление по т.1 на обв. Д.В.С. на основание чл.343б ал.3 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК и чл.57 ал.2 от НК се налагат наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години, и наказание "Глоба" в размер на 300, 00(триста) лева.

На основание чл.343г вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК на обв. Д.В.С. се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 12(дванадесет) месеца, считано от момента на изземване на СУМПС.

3. Вещественото       доказателство - 1 бр. тест-касета, да остане към материалите на наказателното производство.

4.      Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

5.      Разноски по делото няма.

С П О Р А З У М Е Л И    С Е:

ПРОКУРОР: ………………                              ЗАЩИТНИК:…………………..

             (М. Стоилов)                                                    адв.Т. Д.)

 

      

        ПОДСЪДИМ: …………………..

(Д. С.)                         

                           

СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по същество.  Същото не противоречи и на изискванията на морала. Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е подписано от прокурор, адвоката и подсъдим. В него е установена правилна фактическа обстановка, определеното  наказание е адекватно на извършеното и е справедлива санкция спрямо подсъдимия. С така определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36 НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното правораздаване - виновните лица да бъдат наказани.

Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците по чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.

Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОДОБРЯВА  споразумение за решаване на Бързо производство № 60/2021г. по описа на РУ на гр.Харманли при ОД МВР Хасково, сключено на 09.022021г. в гр. Харманли, между Маргарит Стоилов – Районен прокурор при Районна прокуратура гр.Харманли и Т.Д. *** – упълномощен защитник на подсъдимия Д.В.С. с  ЕГН ********** *** съгласно което:

 

1. Подсъдимият Д.В.С. - роден на ***г. в гр.Х., българин, български гражданин, неженен, грамотен със средно образование, неосъждан, неработи, с постоянен адрес:***, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.02.2021 г. в 10:50 часа в гр. Симеоновград, по ул.“Роза“ в посока новия мост над р.Марица управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ситрон“ модел „Ксара Пикасо“ с per. № …. след употреба на наркотични вещества - „метамфетамин (МЕТ)“ установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употреба на алкохол и/или наркотични вещества и техни аналози (обн.ДВ, бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г., изм. и доп. в ДВ, бр.81/02.10.2018г., в сила от06.10.2018г. и изм. и доп. ДВ бр.99 от 20.11.2020 год.в сила от 01.01.2021 г,), чрез техническо средство за проверка употребата на наркотични вещества - „Дрегер Дръг Тест 5000“ (Drager Drug Test 5000) с фабричен № ARKF - 0022 - престъпление по чл.343б ал.3 НК Престъплението е извършено при пряк умисъл.

2.  За извършеното престъпление по т.1 на подсъдимия  Д.В.С. на основание чл.343б ал.3 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК и чл.57 ал.2 от НК налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца и наказание "Глоба" в размер на 300, 00(триста) лева.

 На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изтърпяването на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години,

На основание чл.343г вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК на подсъдимия Д.В.С. налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 12(дванадесет) месеца, считано от момента на изземване на СУМПС.

3. Вещественото       доказателство - 1 бр. тест-касета, да остане към материалите на наказателното производство.

4.Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

5.Разноски по делото няма.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по делото следва да се прекрати.

Водим от горното съдът,

 

                            О  П   Р   Е  Д   Е  Л  И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 70/2021г. по описа на Районен съд - Харманли.

 

Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.

 

 

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                              

 

Заседанието приключи в 12:00 часа.

Протоколът се изготви на 15.II.2021г.

 

 

                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                                 Секретар: