№ 751
гр. Пазарджик, 12.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20225220103215 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
К. Х. С. (ищец), редовно уведомен от предходното заседание, не се
явява. За него се явява адвокат Г. Н., надлежно упълномощен, с
пълномощно представено по делото.
Д. И. Н. (ответник), редовно уведомена от
предходното заседание чрез адвокат Ч. С. Ч. от АК -
Пазарджик, не се явява. За него се явява адвокат Ч. Ч.,
надлежно упълномощен, с пълномощно представено по
делото.
Вещото лице Л. С. Ц., редовно призован не се явява.
По делото е постъпила молба от вещото лице Л. Ц. с
вх. № 11003/ 09.05.2023 г., с която моли да му бъде
издадено съдебно удостоверение, което да му послужи пред
„ЮроБанк И Еф Джи България" от където да му бъде
предоставено извлечение от банковата сметка на Д. И. Н.
ЕГН **********, а именно IBAN BG95BPBI79401035388701 за
периода от 1.07.2020 г. до настоящия момент, съответно
да му бъде удължен срокът за изготвяне на експертизата.
1
АДВОКАТ Н.: – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Ч.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът докладва постъпила молба вх. № 11307/12.05.2023 г. от адвокат
Г. Н., пълномощник на ищеца К. С., в първата част на молбата, в която се
излагат доводи за недопустимост на гласните доказателства - свидетелски
показания.
Съдът намира, че това са доводи по същество и при решаването на
делото в случай, че ги счете за недопустими за доказване на такова
обстоятелство, ще ги изключи от доказателствата по делото, като опише това
в мотивите. Към настоящия момент няма въпрос за произнасяне, тъй като
няма и искане за изключването им като доказателства по делото, има само
доводи по същество.
Постъпила е информация от ТД на НАП Пловдив, офис Пазарджик за
това, че за 2020 г. и 2021 г. не са подавани годишни данъчни декларации от Д.
И. Н. и е представена справка за нейните доходи от 2009 г. - 2020 г.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмо с вх. 8398/ 07.04.2023 г. с информация от ТД на НАП
Пловдив, Офис Пазарджик затова, че за 2020 г. и 2021 г. не са подавани
годишни данъчни декларации от Д. И. Н., представена справка за нейните
доходи от 2009 г. - 2020 г. ведно с приложения: 1. Справка по чл.73. ал.6 от
ЗДДФЛ - 1 брой лист за финансов период 2019 г. - 2020 г. за Д. И. Н.. 2.
Справка актуално състояние за действащи трудови договори на Д. И. Н., ЕГН
********** за периода от 01.01.2009 г. до 31.12.2020 г.
2
АДВОКАТ Ч.: – Тъй като моята доверителка не се чувства добре
здравословно и тъй като и без това делото ще се отлага поради експертизата,
аз поех ангажимент от нейно име да заявя, че ще се яви в следващото
заседание и ще отговори по реда на чл. 176 ГПК.
АДВОКАТ Н.: – Уважаема госпожо председател, моля да имате
предвид, че процесуалният представител на ответницата Д. И. Н. не представя
доказателства за здравословното й състояние. Също така бих желала да
подчертая, че и аз съм болна, но тъй като е насрочено съдебно заседание, съм
в зала. Извинявайте много, но няма представен документ за здравословното й
състояние и тъй като е допуснато поставянето на въпрос по чл. 176 ГПК в
настоящото съдебно производство, тя не се е явила и не е отговорила, без
основателна причина, тъй като няма представен болничен лист считам, че
съдът следва да приеме останалите доказателства и твърдения на нашата
страна като доказани по този факт. Сроковете са преклузивни и считам, че
няма доказателства за здравословното й състояние, за да бъде уважено
нейното неявяване в днешното съдебно заседание.
АДВОКАТ Ч.: - Аз считам, че това е пълно безумие, което се говори
сега, за преклузивни срокове. По тази логика, ако се яви в следващото
съдебно заседание и има готовност да отговори, ще откажете да я изслушате
ли, това са нонсенс неща, че ако се приеме, че се яви в следващото заседание,
не следва да бъде изслушана.
СЪДЪТ намира следното: наистина липсват доказателства за
заболяване на ответницата, от друга страна, правилата на ГПК не предписват
нито срок конкретен за явяването, нито приемане още в хода на делото за
определен факт за доказан. Кои факти е счел за доказани, съдът обявява с
решението. В конкретния случай, тъй като уважителна причина за
неявяването липсва, ако нямаше и друга причина за отлагане на делото, щеше
да следва да следва да се даде ход по същество и да се приложат последиците
по чл. 176 ГПК, но тъй като делото ще се отлага по обективна причина за
събиране на друго доказателство, съдът не вижда основание да откаже на
ответницата възможност да отговори на поставения й въпрос и в следващото
съдебно заседание, и поради изложеното
3
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането да приеме за установени към
момента които и да било факти, свързани с поставения въпрос към
ответницата.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО за 23 юни 2023 година от 09:45 часа, за която дата и
час страните уведомени чрез процесуалните си представители.
Да се призове вещото лице Л. Ц..
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14:00 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4