Присъда по дело №1308/2021 на Районен съд - Кърджали

Номер на акта: 7
Дата: 18 януари 2022 г. (в сила от 3 февруари 2022 г.)
Съдия: Вергиния Събева Еланчева
Дело: 20215140201308
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 29 декември 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 7
гр. Кърджали, 18.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Вергиния С. Еланчева
при участието на секретаря Симона Б. Иванова
и прокурора Е.П.С..
като разгледа докладваното от Вергиния С. Еланчева Наказателно дело от
общ характер № 20215140201308 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С.Ц.С., роден на ****** г. в гр.К., живущ в
гр.К., български гражданин, със завършен 3-ти клас, неженен, безработен,
осъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че:
На 10.04.2021 г. в гр.Кърджали, след като намерил чужди движими вещи –
един брой мобилен телефон марка/модел „X. c IMEI 1: ********** и IMEI 2:
*********, на стойност 181.86 лева, и силиконов калъф /гръб/ на стойност
9.80 лева, всички вещи на обща стойност 191.66 лева, собственост на Х.А.Б.
от гр.К., в продължение на една седмица не е съобщил за тях на собственика,
на властта или на този, който ги е изгубил, поради което и на основание
чл.207, ал.1 вр. чл.54 от НК му налага наказание „глоба” в размер на 250 лева.
ОСЪЖДА подсъдимия С.Ц.С., със снета по делото самоличност, да
заплати по сметка на ОД МВР-Кърджали сумата от 107 лева, представляваща
направени разноски на досъдебното производство.
1
Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред Окръжен
съд гр.Кърджали в 15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Кърджали:_______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към ПРИСЪДА № 7 от 18.01.2022 г.
по НОХД № 1308/2021 г. по описа на РС-Кърджали

Повдигнато е обвинение срещу С.Ц.С. от гр.Кърджали за
престъпление по чл.207, ал.1 от НК, извършено на 10.04.2021 г. в
гр.Кърджали.
Делото се разглежда по реда на глава 27, в хипотезата на чл.371, т.2
от НПК. Подсъдимият признава фактите изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират доказателства за
тези факти.
Представителят на Районна прокуратура-Кърджали поддържа
обвинението срещу подсъдимия. Намира отразената в обвинителния акт
фактическа обстановка за доказана по несъмнен и категоричен начин.
Подсъдимият осъществил деянието по чл.207 от НК, както от обективна, така
и от субективна страна. При определяне на наказанието следвало да се
отчетат направените самопризнания от С., а от друга страна, обремененото му
съдебно минало и недобрите характеристични данни. Прокурорът предлага на
подсъдимия да се наложи предвиденото за престъплението наказание „глоба“
към средния размер. На същия трябвало да се възложат и направените по
делото разноски.
Защитникът на подсъдимия не оспорва изложената в обвинителния
акт фактология и дадената правна квалификация на деянието. Настоява съдът
да вземе предвид изразеното съжаление и направените пълни самопризнания
от С.С., както и тежкото му имотно състояние. Затова защитата моли за
налагане на наказание „глоба“ към минимума.
Подсъдимият С.Ц.С. в съдебно заседание се признава за виновен по
повдигнатото обвинение. Изразява съжаление за извършеното и моли за
наказание „глоба“.
Съдът като обсъди всички доказателства събрани по делото и
съобрази разпоредбата на чл.373, ал.3 от НПК, прие за установено следното
от фактическа страна:
Подсъдимият С.Ц.С. е роден на ****** г. в гр.К., живущ в гр.К.,
български гражданин, със завършен 3-ти клас, неженен, безработен, осъждан,
с ЕГН **********. Не се ползва с добри характеристични данни по
местоживеене.
Пострадалият свидетел Х.А.Б. притежавал мобилен телефон
марка/модел „X.“ с IMEI 1: ********** и IMEI 2: *********, на който имало
поставен силиконов гръб.
На 10.04.2021 г. свидетелят Х.Б. отишъл на Кооперативния пазар в
гр.Кърджали, където предлагал промишлени стоки за продажба. Същият ден
1
носел със себе си и мобилния телефон марка/модел „X.“ с IMEI 1: **********
и IMEI 2: *********, на който нямало поставена сим-карта. В близост до
закусвалнята на Кооперативния пазар, свидетелят Б. изгубил телефона си.
Около 14.00-15.00 часа подсъдимият С.С. бил в района на пазара в
гр.Кърджали, където намерил мобилен телефон. Взел го и се прибрал в дома
си. Дал телефона на сина си - свидетелят С. С., който поставил своя сим-карта
с номер ******* и започнал да го ползва.
На 20.05.2021 г. С. С. отишъл в заложна къща „З.З.“ ЕООД в
гр.Кърджали, представлявана от свидетеля М.К., където предложил телефона
за залог. Свидетелят К. приел вещта, за което попълнил документ „заложен
билет“ № 191, с размер на заема 80 лева. По-късно С.Х. закупил телефона от
заложната къща.
В хода на разследването били изискани справки от мобилните
оператори на територията на Р.България. От предоставената детайлна справка
от „А.Б.“ ЕАД се установило, че в периода от 12.04.2021 г. до 26.04.2021 г.
мобилен телефон с IMEI 1: ********** и IMEI 2: *********, е ползван от С.
С. с телефонен номер *******.
След като С.Х. закупил телефона, същият бил установен и с
протокол за доброволно предаване от 28.06.2021 г. вещта била предадена на
свидетеля Г.П. - служител в РУ-Кърджали, който от своя страна предал
телефона на разследващия орган, видно от протокол за доброволно предаване
от 24.08.2021 г. Мобилният телефон марка/модел „X.“ с IMEI 1: ********** и
IMEI 2: *********, бил огледан и фотографиран, за което е съставен протокол
за оглед на веществени доказателства и фотоалбум.
Мобилният телефон и силиконовия гръб към него били върнати на
правоимащия Х.Б. срещу разписка, след издадено постановление от РП-
Кърджали.
Видно от заключението на вещото лице по назначената съдебно-
оценителна експертиза, стойността на мобилен телефон марка/модел „X.“ с
IMEI 1: ********** и IMEI 2: *********, е 181.86 лева, а на силиконов калъф
/гръб/ - 9.80 лева. Така общата стойност на инкриминираните вещи възлизала
на 191.66 лева.
Така възприетата фактическа обстановка се доказва по несъмнен и
категоричен начин от: дадените на досъдебното производство показания на
свидетелите Х.Б., С. С., М.К. и Г.П., които съдът кредитира като логични,
последователни и кореспондиращи с писмените доказателства по делото;
дадените на досъдебното производство обяснения от подсъдимия, в които той
се признава за виновен; заключение по назначената на досъдебното
производство съдебно-оценителна експертиза; Справка на „А.Б.“ ЕАД от
08.06.2021 г.; Протокол за доброволно предаване от 28.06.2021 г.; Протокол
за доброволно предаване от 24.08.2021 г.; Протокол за оглед на веществени
доказателства от 10.09.2021 г., ведно с фотоалбум; Справка за съдимост на
подсъдимия; Характеристична справка на подсъдимия; Декларация за
2
семейно и материално положение и имотно състояние на подсъдимия, както и
другите писмени доказателства, приети в хода на досъдебното и съдебно
производство. Установените обстоятелства се подкрепят изцяло и от
самопризнанието на подсъдимия в съдебно заседание, одобрено от съда по
реда на чл.372, ал.4 във вр. с чл.371, т.2 от НПК.
При така приетото за установено от фактическа страна съдът
направи следните правни изводи:
Подсъдимият С.Ц.С. е осъществил престъпния състав на чл.207, ал.1
от НК, тъй като на 10.04.2021 г. в гр.Кърджали, след като намерил чужди
движими вещи – един брой мобилен телефон марка/модел „X. c IMEI 1:
********** и IMEI 2: *********, на стойност 181.86 лева, и силиконов калъф
/гръб/ на стойност 9.80 лева, всички вещи на обща стойност 191.66 лева,
собственост на Х.А.Б. от гр.Кърджали, в продължение на една седмица не е
съобщил за тях на собственика, на властта или на този, който ги е изгубил. От
обективна страна, подсъдимият е осъществил изпълнителното деяние на
престъплението, тъй като не само е намерил посочените чужди движими
вещи, но и бездействал, като в продължение на една седмица не е съобщил за
тях на собственика, на властта или на този, който ги е изгубил. От субективна
страна престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл, с
целени и настъпили общественоопасни последици. Подсъдимият е съзнавал
неговия общественоопасен характер, че това, което върши е противоправно и
наказуемо, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му
последици.
При определяне на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимия С.Ц.С., съдът се ръководи от разпоредбата на чл.36 от НК
относно целите на наказанието, съобрази предвиденото от закона наказание
за престъплението, както и императивната разпоредба на чл.373, ал.2 от НПК,
според която в случаите по чл.372, ал.4 от НПК, какъвто е процесния, при
постановяване на осъдителна присъда съдът определя наказанието при
условията на чл.58а от НК. Освен посочените разпоредби, настоящата
инстанция отчете степента на обществена опасност на деянието – типична за
престъплението; степента на обществена опасност на дееца – завишена,
заради предходните осъждания; подбудите за извършване на деянието –
незачитане правото на чужда собственост; смекчаващите отговорността
обстоятелства – направеното още на досъдебното производство
самопризнание (извън одобреното от съда в рамките на съкратеното съдебно
следствие) и ниската стойност на инкриминираните вещи; отегчаващите
отговорността обстоятелства – обремененото съдебно минало на дееца и
негативните характеристични данни по местоживеене. Предвиденото за
престъплението по чл.207, ал.1 от НК наказание е „глоба“ от 100 до 300 лева.
Отчитайки посочените обуславящи отговорността обстоятелства, съдът на
основание чл.54 от НК наложи на подсъдимия предвиденото наказание над
средния размер, а именно „глоба“ от 250 лева. Така определеното наказание
се явява справедливо, съобразено със степента на обществена опасност на
3
деянието и дееца, със смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства, и би
постигнало целите на генералната и специалната превенция.
С оглед изхода на делото – осъдителна присъда, съдът на основание
чл.189, ал.3 от НПК осъди подсъдимия да заплати по сметка на ОД МВР-
Кърджали сумата от 107 лева, представляваща направени на досъдебното
производство разноски.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът
постанови присъдата си.

Районен съдия:
4
Съобщи за изтекли лични данни