Р Е Ш
Е Н И Е
№ 1049
гр. Перник, 30.01.2018г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Районен
съд – гр. Перник, Гражданска колегия,
VІІІ-ми състав, в открито
съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и седемнадесета година, в
състав
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Яна Филипова
при
секретаря Антоанета Василева, като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 4711
по описа за 2017г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е за съдебна делба във фазата по допускането й.
Образувано
е по искова молба от А.И.С. против М.И.Ц., в която са изложени твърдения, че
страните след смъртта на общите им наследодатели И. А. С. и Б. Б. С. са
придобили право на собственост при равни дялове върху САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор ******* по КККР,
одобрени със заповед № РД-18-91/13.10.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК,
находящ се в град Перник, област Перник, община Перник, ********, като
самостоятелният обект се намира в сграда № **, разположена в поземлен имот с
идентификатор **** **** и над обекта – самостоятелен обект с идентификатор *****,
заедно с избено помещение № ** при граници: от изток: мазе № ** от запад –
коридор, от север – мазе №** и от юг – мазе № ** както и прилежащите към обекта
1,36%
идеални части от общите части на сградата и МАСИВНА ВИЛНА СГРАДА, състояща се от два етажа и таван, находяща се
в *****, област Перник, със застроена площ върху 59 кв.м., построена в
урегулиран поземлен имот V – 166 в кв.10 по плана на с.*****, утвърден със
заповед № *****, заедно с правото на строеж върху терена, при граници на УПИ:
улица, УПИ I –
167, УПИ II –
167, 166а, 166б, УПИ IV – *****. Предвид наведените твърдения е направено
искане да бъде допусната съдебна делба на посочените недвижими имоти при следните
квоти: ½ ид. ч. за ищеца и ½ ид.ч. за ответника. С исковата молба
е направено искане съдът да постанови кои от наследниците от кои от имотите ще
се ползват до окончателно извършване на съдебната делба.
В
срока по чл. 131 ГПК ответникът поддържа, че предявеният иск е основателен.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид доводите и
възраженията на страните, приема от
фактическа и правна страна следното:
От
представеното по делото удостоверение за наследници с изх. № ******., издадено
от Община Перник, се установява, че И. А. С. е починал на 26.02.1992г., като
след смъртта си е оставил следните наследници: Б. Б. С. ( съпруга), починала на
19.05.2017г., М.И.Ц. ( дъщеря) и А.И.С. ( дъщеря). Видно от удостоверение за
наследници с изх. № ****., издадено от Община Перник, след смъртта си Б. Б. С.
е оставила за законни наследници М.И.Ц. ( дъщеря) и А.И.С. ( дъщеря).
От
представения по делото Договор за собственост на апартамент по чл. 239, ал. 1
ППЗТСУ и удостоверение за идентичност с изх. № 183/03.07.2017г., издадено от
„ПАРК ИНВЕСТ“ ЕООД се установява, че И. А. С. е придобил право на собственост
върху апартамент 61, находящ се в гр. ****, ***, който представлява
самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***** по КККР, одобрени със
заповед *****. на Изпълнителния директор на АГКК.
Видно
от Договор за отстъпване на право на строеж от 22.12.1981г. И. А. С. и Б. Б. С.
са придобили право на строеж върху УПИ V – 166, кв. 10 по плана на с. *****,
общ. Брезник. Страните не спорят, че в имота е изградена вилна сграда със
застроена площ от 59 кв.м., състояща се от два етажа и таван.
От
изложеното следва, че страните притежават по ½ идеална част от
процесните имоти, които следва да бъдат допуснати до делба между А.И.С. и М.И.Ц.
при равни квоти.
Законът овластява делбения съд да
администрира отношенията между съсобствениците във връзка с оползотворяване
правата върху спорните имоти в рамките на висящо производство по делба. Предвид
притежаваните от страните квоти в съсобствеността, вида и броя на имотите и с
оглед становището на А.И.С. и М.И.Ц. по отношение на
въпросите по чл. 344, ал. 2 ГПК съдът намира, че следва да предостави право на
ползване върху апартамента, находящ се в гр. Перник на ищцата, а върху вилната
сграда, находяща се в с. ****** на ответника.
На
основание чл. 355 ГПК в настоящото производство не следва да се присъждат направените
от страните съдебни разноски, а това следва да бъде сторено с решението по
извършване на съдебна делба ( Определение № 58/08.02.2016г. по гр.д. №
399/2016г. по описа на ВКС, IV ГО).
Така мотивиран, съдът
Р
Е Ш И:
ДОПУСКА
извършването
на съдебна делба на САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ
В СГРАДА с идентификатор ******, одобрени със заповед № *****г. на
Изпълнителния директор на АГКК, находящ се в град Перник, област Перник, община
****** като самостоятелният обект се намира в сграда № **, разположена в
поземлен имот с идентификатор 55871.506.112, при граници: на същия етаж – самостоятелен
обект с идентификатор 55871.506.112.1.60, 55871.506.112.1.83, под обекта – самостоятелен
обект с идентификатор 55871.506.112.1.58 и над обекта – самостоятелен обект с идентификатор
****, заедно с избено помещение № **** при граници: от изток: мазе № *** от
запад – коридор, от север – мазе №**** и от юг – мазе № ****, както и
прилежащите към обекта 1,36% /едно цяло тридесет и шест стотни/
процента идеални части от общите части на сградата и МАСИВНА ВИЛНА СГРАДА, състояща се от два етажа и таван, находяща се
в с. ****, област Перник, със застроена площ върху 59 кв.м., построена в
урегулиран поземлен имот V – 166 в кв.10 по плана на с.****, утвърден със
заповед № 3146/1994, заедно с правото на строеж върху терена, при граници на
УПИ: улица, УПИ I –
167, УПИ II –
167, 166а, 166б, УПИ IV – 123,123а между А.И.С., ЕГН **********,***/15 и М.И.Ц.,
ЕГН **********,***, при следните квоти:
½ ид.ч. за А.И.С. и ½ ид.ч. за М.И.Ц..
ПРЕДОСТАВЯ
на основание чл. 344, ал. 2 ГПК на А.И.С., ЕГН **********,***/15 ползването на
допуснатия до делба САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ
В СГРАДА с идентификатор ****, одобрени със заповед № **** на Изпълнителния
директор на АГКК, находящ се в град Перник, област Перник, община Перник, *****.,
като самостоятелният обект се намира в сграда № **, разположена в поземлен имот
с идентификатор ****, при граници: на същия етаж – самостоятелен обект с идентификатор
*****, под обекта – самостоятелен обект с идентификатор **** и над обекта – самостоятелен
обект с идентификатор ****, заедно с избено помещение № ** при граници: от
изток: мазе № ***, от запад – коридор, от север – мазе №** и от юг – мазе № **,
както и прилежащите към обекта 1,36% идеални части от общите части на сградата, считано от датата на
влизане в сила на съдебния акт по чл.
344, ал.2 ГПК до окончателното приключване на
делбеното производство.
ПРЕДОСТАВЯ
на основание чл. 344, ал. 2 ГПК на М.И.Ц., ЕГН **********,*** ползването на
допуснатата до делба МАСИВНА ВИЛНА
СГРАДА, състояща се от два етажа и таван, находяща се в с. *****, област
Перник, със застроена площ върху **., построена в
урегулиран поземлен имот V – 166 в кв.10 по плана на *****, утвърден със
заповед № 3146/1994, заедно с правото на строеж върху терена, при граници на
УПИ: улица, УПИ I –
167, УПИ II –
167, 166а, 166б, УПИ IV – 123,123а,
считано
от датата на влизане в сила на съдебния акт по чл.
344, ал.2 ГПК до окончателното приключване на
делбеното производство.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд – гр. Перник в двуседмичен
срок от връчването на препис, а в частта по чл. 344, ал. 2 ГПК подлежи на
обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – гр. Перник в едноседмичен срок от
връчването на препис.
ПРИ
ВЛИЗАНЕ В СИЛА на решението, делото да се докладва за
продължаване на съдопроизводствените действия по извършване на делбата.
Районен
съдия: