№ 70
гр. Разград , 04.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четвърти февруари,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
и прокурора Галин Галенов Тупев (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20213330200025 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЗА РРП се явява прокурор Тупев.
ПОДСЪДИМИЯТ редовно призован, явява се лично и със защитник
адв. К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
Б. А. И. – роден на *** в с. Севар, български гражданин, образование
средно, разведен, неосъждан, безработен, с. ***, ЕГН **********. Получил
съм препис от обв. акт преди повече от 7 дни.
1
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на съдията, секретаря и
прокурорът.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. К.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
въпросите по реда на чл.248, ал.1, т. 1-8 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на РРС.
Няма основания за спиране или прекратяване на нак. производство. На ДП не
е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила – подсъдимият да бъде
освободен от нак. отговорност по чл.78а НК, тъй като за престъплението е
предвидено наказание лишаване от свобода до 3 години и не е осъждан и
моля да премине разглеждане на делото по реда на глава 28 НПК. По
отношение на т.5 считам, че няма основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение
на взетата мярка за процесуална принуда считам, че същата не следва да се
изменя. Няма да соча други доказателства. Ако се премине по реда на глава
28 НПК няма необходимост да се призовават свидетели.
АДВ. К.: Споделям изцяло казаното от прокурорът. По т.1 считаме
делото за местно и родово подсъдно на РРС. Няма основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. На ДП не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. По т.4 считаме, че са налице условията за разглеждане
на делото по реда на глава 28 НПК – чл.78а НК. По т. 5 нямаме искания.
Мерките за процесуална принуда да останат такива. Няма да соча други
доказателства. Моля днес да насрочите делото за разглеждане по реда на
2
глава 28 НПК.
СЪДЪТ, за да се произнесе съобрази следното:
Видно от диспозитива и обстоятелствената част на обвинителния акт и
разпоредбите на чл.35 и 36 НПК действително съдът намира, че делото е
подсъдно както родово, така и местно на РРС.
Съгласно разпоредбите на чл.249, 250 и 251 НПК съдът намира, че
липсват основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
Съгласно разпоредбите на чл249, ал.4, т.1 и 2 НПК съдът намира, че в
хода на ДП не са допуснати съществени нарушения на проц. правила довели
до ограничаване проц. права на подсъдимия.
Съдът напълно споделя мотивите на прокурорът подкрепени от
защитата, че са налице предпоставките на чл.78а НК производството да
протече по реда на глава 28 НПК.
Предвид личността на подсъдимия и естеството на обвинението съдът
намира, че не са налице основания за провеждане на съдебно производство в
условията на чл.249, ал.1, т.5 НПК.
С оглед процесуалното поведение на подсъдимия и личността му
съдът намира, че липсват основания за изменение на мярката за процесуална
принуда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по т.3 и 6 от чл.248, ал.1 НПК подлежи на
обжалване и протестиране с частна жалба или протест в 7 дн.срок от днес
пред РОС.
СЪДЪТ на осн.чл.252, ал.1 НПК ОТЛАГА делото и го насрочва за
04.02.21 г. от 15.00 ч., за която дата страните уведомени.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.45 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
3
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4