П Р О Т О К О Л № 7
06.01.2020
г. град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ХVІ наказателен състав
На
шести януари
две хиляди и двадесета
година
в
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ПЕТРОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
ВАЛЕНТИНА ИЛЧОВА
2. СОНЯ КУНЕВА
Секретар: Иванка
Пиронкова
Прокурор: Пламен Чобанов
Сложи за разглеждане
докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 7758 по описа за
2019 година.
На поименното повикване в
10.00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: Ц.Б.М. – редовно призован, се явява лично и със защитника
си от досъдебното производство адв. Т.Д. – М..*** – редовно призована,
изпраща представител.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Г.Т.Т. – редовно
призован, не се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
ПОДС. М.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия:
Ц.Б.М. – роден на ***г***, б., български гражданин, със средно образование,
безработен, разведен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДС. М.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни.
Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК.
ПОДС. М. : Разясниха ми се правата.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
АДВ.М.: Нямам отводи.
ПОДС.М.: Нямам отводи.
Съдът счита, че са налице
условията да се започне обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ
ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е
подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране
на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от
диференцираните процедури, тъй като с подсъдимия и неговия защитник обсъдихме
параметри за сключване на споразумение. Не са налице основания за разглеждането
на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват
основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Задържане
под стража“, поради което същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за
събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното
производство.
АДВ.М.: Аз също считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, тъй като са възстановено щетите и
представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, поради което са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Относно мярката за неотклонение, същата следва да бъде потвърдена. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
ПОДС. М.: Придържам се изцяло към казаното от адвоката ми.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и изслуша
становището на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на Пловдивски районен съд.
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на
наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, както и на пострадалия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
глава ХХІХ от НПК предвид заявеното желание от страните.
Не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем
мярка за неотклонение „Задържане под стража“, поради което същата следва да
бъде потвърдена.
Предвид гореизложеното,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на Пловдивски районен съд.
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Ц.Б.М. мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред ОС - Пловдив по реда на глава ХХІІ от НПК.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
Глава ХХІХ от НПК.
Съдът разясни на
страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. С подсъдимия и неговия защитник сме
постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно производство,
което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля
да одобрите.
АДВ. М.: Нямам отводи.
Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение,
моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на
морала.
ПОДС.М.: Нямам отводи. Поддържам казаното от защитника ми,
моля да одобрите сключеното споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Докладва се споразумението чрез прочитането му от
прокурора.
ПОДС. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е
съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала,
отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на основание чл. 382,
ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение
за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.Б.М. – роден на ***г***, б., български гражданин, със средно образование,
безработен, разведен, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.206, ал.3, пр.II, вр. ал.1, вр. чл.29,
ал.1, б.‘‘а‘‘ от НК за това, че на 02.11.2016г., в гр.Пловдив, при условията на опасен рецидив – извършил е престъплението, след като е
бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по – малко
от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК, противозаконно е присвоил чужди движими вещи –
парична сума в размер на 1300 /хиляда и триста/ лева, собственост на Г.Т. ***,
които владеел.
За така извършеното
от подсъдимия Ц.Б.М. престъпление по чл.206, ал.3, пр.II, вр. ал.1, вр. чл.29,
ал.1, б.‘‘а‘‘ от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а
именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т.
2, б. «б» от ЗИНЗС така определеното на подсъдимия Ц.Б.М. наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се
изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.Б.М. / със снета
самоличност/ е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1,
б.‘‘а‘‘ НК за това, че на 03.11.2016г., в гр.Пловдив, при условията на опасен
рецидив – извършил е престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по – малко от една година, изпълнението
на което не е отложено по чл. 66 от НК, е отнел чужда движима вещ - 1 / един/ таблет марка ‘‘iPad 3‘‘ – Black
SN DYTHGCEXDUGG, на стойност от
450.00 /четиристотин и петдесет/ лева от владението на Г.Т. ***, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да я присвои.
За така извършеното от подсъдимия Ц.Б.М. престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1,
б.‘‘а‘‘ НК му се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание при условията на чл.55,
ал. 1, т. 1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 57, ал. 1, т.
2, б. „б” от ЗИНЗС така
определеното на подсъдимия Ц.Б.М. наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи при
първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК на подсъдимия Ц.Б.М. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА най-тежкото измежду горните наказания, а именно ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т.
2, б. „б” от ЗИНЗС така определеното на подсъдимия Ц.Б.М. най-тежко наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се
изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 59
ал. 2 вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на определеното най-тежко
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА времето, през което
подсъдимият Ц.Б.М. е бил задържан по
реда на НПК от 28.10.2019г. до влизане в сила на настоящото определение.
На
основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Ц.Б.М. да заплати по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 70,00 /седемдесет/ лева,
направени в хода на досъдебното производство разноски по делото.
За РП-Пловдив ........................... .......................................
Прокурор: / Пламен
Чобанов / /Подс. Ц.М. /
........................................
/Адв. Т.Д.-М./
Съдът намира, че така
представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и
морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а
престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1,
вр. с чл.382, ал.7 от НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между
РП-Пловдив представлявана от прокурор Пламен Чобанов от една страна и
подсъдимият Ц.Б.М. и адв. Т.Д.-М. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 7758/2019 г. по описа на РС- Пловдив, ХVІ н.с. и
оглед така одобреното споразумение на основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по делото.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на наказателното
производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Задържане
под стража” вече се явява безпредметна и поради това следва да се отмени. Ето
защо и
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Ц.Б.М. мярка за неотклонение “Задържане под стража”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив.
Уведоми се подсъдимият, че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след изтичането му, ако не
бъде внесена сумата по определената сметка, ще бъде издаден служебно
изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в
10,20 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
вярно с оригинала: И.П.