Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. Габрово, 05.01.2021 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Габровски районен съд в публично заседание на десети декември две хиляди и
двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Диана ПЕТРАКИЕВА
при секретаря Радинка Кулекова-Атанасова и в присъствието
на прокурора ................................... като разгледа докладваното от
СЪДИЯТА АНД №993 по описа за 2020 г. за да се
произнесе взе предвид следното:
Жалбоподателят "ГАБРОВСКИ
ТЪРГОВСКИ КОМПЛЕКС" АД ЕИК по БУЛСТАТ *********, със седалище гр.
Габрово, ул. "Зелена ливада" №10, ап.28, представлявано от И.Г.Г. е
обжалвал наказателно постановление №539165-F562146/30.09.2020 г. на Директора на офис на НАП гр.
Габрово към ТД на НАП В. Търново, с което за това че не е подал справка
декларация по чл.125 ЗДДС за данъчен
период 01.06.2020 г. – 30.06.2020 г., за нарушение
по чл.125 ал.1 от ЗДДС и на основани чл.179 ал.1 от ЗДДС е наложена имуществена
санкция в размер на 500,00 лв.
Жалбоподателят моли съдът да отмени наказателното постановление като
неправилно и незаконосъобразно. Позовава се на обстоятелството, че за периода 01.06.2020 г. - 30.06.2020 г.
дружеството е дерегистрирано по ЗДДС и не е длъжно да подава справка декларация
по чл.125 ал.1 от ЗДДС.
Ответникът по жалбата – ТД на НАП Габрово, оспорва жалбата и моли съда да
потвърди издаденото Наказателно постановление. Счита, че същото е
законосъобразно, при правилно приложение на материалния закон и липса на
процесуални нарушения.
От съвкупната преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира
за установено следната фактическа обстановка:
След извършване на ежемесечна справка в информационната система на в ТД на НАП В. Търново, офис Габрово било
установено, че жалбоподателят "ГАБРОВСКИ
ТЪРГОВСКИ КОМПЛЕКС" АД не е подал в срок справка декларация по чл.125
от ЗДДС за данъчния период 01.06.2020 г. – 30.06.2020 г.
Срокът за подаване на същата е до 14 -то число на месеца, следващ данъчния
период. В конкретния случай същият е бил до 14.07.2020 г.
Изпратена била покана на адреса на управление на дружеството за явяване в
ТД на НАП, офис Габрово за съставяне на АУАН. Търговецът бил търсен и с посещение на адреса
на управление като не бил открит. В негово отсъствие бил съставен АУАН №F562146 от
30.07.2020 г. Същият бил връчен на 10.09.2020 г. на представляващия дружеството
И.Г.Г.. Въз основа на съставения АУАН, на 30.09.2020 г. било издадено и
обжалваното Наказателно постановление.
Установената фактическа обстановка съдът прие за
установена въз основа на гласните доказателства по делото – показанията на
свидетелите Т.С.Т. и М.Н.С.-Йонкова, както и от приложените писмени
доказателства писмо с вх.№
906907/20.10.2020 г.; жалба; копие на акт за дерегистрация по ЗДДС; копие на НП 539165-F562146/30.09.2020
г.; копие на АУАН № F562146/30.07.2020 г.; копие на покана изх.№
2112/15.07.2020 г.; копие на протокол 2227; копие на заповед №
ЗЦУ-1149/25.08.2020 г. разпечатка от
информационната система на НАП за връчване на акт за дерегистрация по ЗДДС,
разпечатка от информационната система на НАП за регистрации по ЗДДС и
разпечатка от информационната система на НАП за подадена справка декларация.
При така установената фактическа обстановка, от правна
страна съдът прие следното:
Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
Преценявайки събраните по делото материали поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът прие, че безспорно в случая са осъществени елементите
от състава на нарушението, за което жалбоподателят е санкциониран. Нарушението
е формално – с изтичане на съответния срок същото се счита извършено.
Съобразно разпоредбата на
чл. 125 от ЗДДС, за всеки данъчен период регистрираното лице
подава справка-декларация, съставена въз основа на отчетните регистри по чл.
124. Справка-декларация се подава до 14-о число включително на месеца, следващ
данъчния период, за който се отнасят.
По делото е безспорно установен факта, че
справката – декларация за посочения данъчен период не е подадена в законовия срок,
като това не е сторено и към момента на
издаване на наказателното постановление. Съдът не кредитира възражението на
санкционираното лице, изразен в жалбата,
а именно, че през инкриминирания период
дружеството е било дерегистрирано и съответно няма задължение за подаване на
процесната декларация. Възприет беше
доводът на АНО. Процедурата по
дерегистрация е направена по специалния ред на чл.32 от ДОПК - чрез поставяне
на съобщение на таблото в компетентната дирекция на НАП и публикуване на
интернет страницата на НАП.
Приключването на тази процедура е
станало на 30.06.2020 г., на която дата дерегистрацията е породила
правно действие. При това положение търговецът е следвало да подаде справката
декларация по чл.125 от ЗДДС, което той не е сторил. Налице е задължение, което
предвид бездействието на жалбоподателя
не е изпълнено и оттам са налице предпоставките за ангажиране на
административно-наказателната му отговорност.
За извършеното
нарушение на жалбоподателя е наложена имуществена санкция в размер на 500 лв. на основание чл. 179 ал.1 от ЗДДС.
В разпоредбата на чл. 179 от ЗДДС е
предвидено, за регистрирано по този закон лице, което, като е длъжно, не подаде
справка-декларацията или не ги подаде в предвидените срокове, да се наказва с
глоба - за физическите лица, които не са търговци, или с имуществена санкция -
за юридическите лица и еднолични търговци, в размер от 500 до 1000 лева.
Наложената в конкретният
случай санкция е в минимално предвидения от закона размер и съдът счита, така определеното
административно наказание за правилно и съответстващо на тежестта на
осъщественото нарушение, определено съобразно правилата на чл. 27 от ЗАНН.
В изпълнение на задължението си наказващият
орган при определяне вида и размера на
наказанието е обсъдил всички обстоятелства имащи значение за определяне вида и
размера на наказанието и правилно при обсъждане вида и размера на наказанието
наказващият орган е отчел, че не са налице предпоставките за приложението на
чл. 28 от ЗАНН. В конкретният случай
липсват индивидуализиращи признаци, които да определят случая като такъв с
по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обичайните нарушения от
този вид. Още повече, че от изложеното в наказателното постановление се
установява едно системно неизпълнение на задълженията, които има данъчно
задълженото лице свързани с регистрацията му по ЗДДС.
При извършената
служебна проверка съдът не констатира допуснати съществени нарушения на
производствените правила в хода административно наказателното производство
приключило с издаването на наказателното постановление.
По изложените
съображения настоящият състав на съда, намира издаденото наказателно
постановление за правилно и законосъобразно поради което следва да бъде
потвърдено.
Водим от
горното, съдът
Р
Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление №539165-F562146/30.09.2020
г. на Директора на офис на НАП гр. Габрово към ТД на НАП В. Търново, с което на
"ГАБРОВСКИ ТЪРГОВСКИ КОМПЛЕКС"
АД ЕИК по БУЛСТАТ *********, със седалище гр. Габрово, ул. "Зелена
ливада" №10, ап.28, представлявано от И.Г.Г., за нарушение на чл.125 ал.1
от ЗДДС и на основание чл.179 ал.1 ЗДДС е наложена имуществена санкция в размер
на 500,00 лв. като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Габровски
административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: