П Р О Т О К О Л № 83
24.01.2020 г. град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ХVІ наказателен състав
На
двадесет и четвърти януари
две хиляди и двадесета година
в
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ПЕТРОВ
Секретар: Иванка
Пиронкова
Прокурор: Георги
Харизанов
Сложи за разглеждане
докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 8196 по описа за
2019 година.
На поименното повикване в
13.30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: З.Д.Д. – редовно призован, се явява лично и
със защитника си адв. О.Т..
РП-ПЛОВДИВ – редовно призована,
изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ. Т.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
ПОДС. Д.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия:
З.Д.Д. – роден на ***г***, живущ ***, б., български
гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДС. Д.: Получих препис от обвинителния акт и препис
от разпореждането преди повече от 7 дни.
Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК.
ПОДС. Д.: Разясниха ми се правата.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
АДВ. Т.: Нямам отводи.
ПОДС. Д.: Нямам отводи.
Съдът счита, че са налице
условията да се започне обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ
ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е
подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране
на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда глава ХХІХ
от НПК, тъй като с подсъдимия и негови защитник постигнахме споразумение. Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Липсват основания за изменение на действащата
понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да
бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства извън
събраните в хода на досъдебното производство.
АДВ. Т.: Делото
е подсъдно на РС – Пловдив. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. С представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение,
поради което са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава
ХХІХ от НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Относно мярката за неотклонение, същата следва да бъде потвърдена. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
ПОДС.Д.: Придържам се изцяло към заявеното от адвоката ми.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и изслуша
становището на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на Пловдивски районен съд.
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на
наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, както и на пострадалия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
глава ХХІХ от НПК предвид заявеното желание от страните.
Не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем
мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
Предвид гореизложеното,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на Пловдивски районен съд.
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия З.Д.Д. мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред ОС - Пловдив по реда на глава ХХІІ от НПК.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
Глава ХХІХ от НПК.
Съдът разясни на
страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. С подсъдимия и неговия защитник сме
постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно производство,
което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля
да одобрите.
АДВ. Т.: Нямам отводи.
Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение,
моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на
морала.
ПОДС. Д.: Нямам отводи. Поддържам казаното от защитника ми,
моля да одобрите сключеното споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Докладва се споразумението чрез прочитането му от
прокурора.
ПОДС.Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е
съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала,
отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на основание чл. 382,
ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение
за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ З.Д.Д. –
роден на ***г***, живущ ***, б., български гражданин, със средно образование,
работещ, неженен, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по
чл. 343б, ал. 3 от НК за това, че на 06.10.2019г. в гр. Пловдив е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ауди“, модел „А6“ с
регистрационен № *** след употреба на наркотични вещества – АМР /амфетамин/.
За така извършеното
от подсъдимия З.Д.Д. престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3
от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66
ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия З.Д.Д. наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59
ал. 2 вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на наказанието ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА времето, през което
подсъдимият З.Д.Д. е бил задържан по реда на ЗМВР на 06.10.2019г.
На основание чл.
343Г, вр. с чл. 343Б, ал. 3 от НК на подсъдимия З.Д.Д. му се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание лишаване от право по чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК, а именно
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА .
На основание чл. 59
ал. 4 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО
ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, времето през което подсъдимият З.Д.Д. е бил лишен от това право по административен ред, а именно считано от 06.10.2019г.
до влизане в сила на настоящото определение.
ВЕЩЕСТВЕНОТО
ДОКАЗАТЕЛСТВО: 1 бр. техническо средство „Дрегер-Дръгчек 3000 STK“ с фабричен номер ARMB, прикрепен на задната корица на делото, да се унищожи
като вещ без стойност.
На
основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия З.Д.Д. да заплати по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 171,00 /сто седемдесет и
един/ лева, направени в хода на досъдебното производство разноски по делото.
За РП-Пловдив ........................... .......................................
Прокурор: / Георги Харизанов/ /Подс.
З.Д./
........................................
/Адв.
О.Т./
Съдът намира, че така
представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и
морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а
престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1,
вр. с чл.382, ал.7 от НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между
РП-Пловдив представлявана от прокурор Георги Харизанов от една страна и
подсъдимият З.Д.Д. и адв. О.Т. от
друга страна споразумение за решаване на НОХД № 8196/2019 г.
по описа на РС- Пловдив, ХVІ н.с. и оглед така одобреното
споразумение на основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по делото.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на наказателното
производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение
„Подписка” вече се явява безпредметна и поради това следва да се отмени. Ето
защо и
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия З.Д.Д. мярка за
неотклонение “Подписка”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив.
Уведоми се подсъдимият, че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след изтичането му, ако не
бъде внесена сумата по определената сметка, ще бъде издаден служебно
изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 13,45 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала: И.П.