Определение по дело №1782/2020 на Окръжен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  №  260462

                            гр.Пловдив, 03.11.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Окръжен съд, четиринадесети граждански състав в закрито заседание в следния състав :

 

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ : Анна Иванова

                                       ЧЛЕНОВЕ: Радослав Радев

                                                           Иван Анастасов

като разгледа ч.гр.д.№1782/2020 г. по описа на ПОС, за се произнесе, съобрази:

Производство по реда на чл.274, вр. с чл.410 и с чл.411,ал.2,т.1 ГПК. 

Постъпила е частна жалба от „Фронтекс интернешънъл”ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. **** чрез юриск.Т.К., против определение №6226/22.06.2020г. на ПРС – 8 гр.с. по ч.гр.д.№5116/2020г., с което е върнато заявление вх.№24294/15.05.2020 на дружеството за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК и е прекратено производството по делото против длъжника Й. Х. И. с ЕГН:**********, за следните парични вземания - за сумата от 438,36 лв.-главница, за сумата от 24,69 лв. – възнаградителна лихва за периода от 23.6.2016 – 20.10.2016, сумата 168,22 лв. –мораторна лихва за периода от 24.6.2016 – 13.03.2020 г. и законната лихва датата на постъпване на заявлението, неустойка от 227,36 лв.поради непредставяне на обезпечение и неустойка от 138,08 лв. поради настъпване на предсрочна изискуемост, както и за присъждане на разноски. Моли да бъде отменено и да се върне делото на РС за издаване на заповед за изпълнение.

ПОС намира, че жалбата е подадена в законоустановениея срок от надлежна страна с право на жалба, поради което е допустима, а разгледана по същество  е основателна, поради следното:

Пред Районен съд –Пловдив от кредитора, е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК против длъжника Й. Х. И. за посочените по-горе суми главница, лихви и неустойки.

ПРС е върнал заявлението и е прекратил делото поради неотстраняване на нередовносите в законоустановения срок.

Частният жалбоподател излага отплаквания, че обжалваният акт е незаконосъобразен, тъй като неправилно РС е оставил заявлението без движение до представяне на договора за цесия, тъй като за заявителя в рамките на производството по чл.410 и сл. от ГПК не е налице законово задължение да представя договор за цесия, както и каквито и да било други документи, удостоверяващи качеството му на кредитор.

По направените оплаквания, ПОС намира следното:

С разпореждане от 18.05.2020 г. ПРС е оставил заявлението на кредитора без движение до представя на заверен препис от договора за цесия от 13.03.2017 г. – в 3 дневен срок от получаване на съобщението. В указания 3-дневен срок е постъпила писмена молба от заявителя, с която мотивира отказа си да представи договора за цесия с разпоредбата на чл.410,ал.3 ГПК, по силата на която е длъжен да представи единствено договора за кредит, когато вземането произтичка от договор, сключен с потребител, както и че договорът за цесия не е изменение или допълнение, нито приложение към договора за кредит, поради което не следва да бъде представен в заповедното производство.

РС не е изложил мотиви защо счита, че следва да се представи договора за цесия като доказателство към заявлението, а е приел, че нередовностите не са отстранени и на осн.чл.129,ал.3 ГПК, е прекратил производството.

ПОС, намира, че неправилно Районният съд е оставил делото без движение до представяне на договора за цесия, тъй като няма такова законово изискване, което следва от чл.410,ал.2 и 3 ГПК, където е казано, че подаденото заявление трябва да отговаря на изискванията на чл.127,ал.1 и 3  3 и чл.128,т.1 и 2 ГПК, а когато произтича от договор с потребител – да се приложи договора ведно с неговите приложения и изменения, както и приложимите ОУ, от което следва, че няма изискване за прилагане на други доказателства.

Тъй като заповедният съд не се е съобразил с чл.410,ал.3 ГПК, е постановил незаконосъобразно определение, което следва да се отмени и делото да се върне на Районен съд за произнасяне по същество по искането за издаване на заповед по чл.410 ГПК.

По изложените съображения, Пловдивският окръжен съд –  14 възз. гр.с.

              О П  Р Е Д  Е Л И   :

 

ОТМЕНЯ определение №6226/22.06.2020г. на ПРС – 8 гр.с. по ч.гр.д.№5116/2020г., с което е върнато заявление вх.№24294/15.05.2020 на „Фронтекс интернешънъл”ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. **** за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК и е прекратено производството по делото.

ВРЪЩА делото на същия съд за произнасяне по същество, съобразно горните указания.

         Определението  е  окончателно.

 

Председател  :                                  Членове :