№ 2
гр. Средец, 18.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Сирануш С. Артинян
СъдебниАНК. Т. П.
заседатели:Ж. В. АЙР.
при участието на секретаря Маринка Ж. Маринчева
и прокурора С. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Сирануш С. Артинян Наказателно
дело от общ характер № 20212170200157 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият ЕМ. Ж. Г., редовно призован, явява се лично и с адв.ВЛ. Г. Г. от
АК – Бургас, служебно назначен защитник на досъдебното производство.
За ТО – Средец към Районна прокуратура - гр. Бургас, явява се прокурор П..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.Г.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Е.Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
ЕМ. Ж. Г. – роден на 16.10.1986 г. в гр. Бургас, българин, български
гражданин, със средно образование, осъждан, неженен, безработен, живущ в гр. Средец, ***,
с ЕГН **********.
На подсъдимия се разясниха правата му по чл. 55 от НПК.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Подсъдимият Е.Г.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от
1
седем дни. Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря. Разяснени са ми правата, с
които разполагам в качеството си на подсъдим, включително и правото на адвокатска
защита. По собствено желание се явявам с адв.Г. от БАК. Имам доказателствени искания.
Адв.Г.: Нямаме искания за отводи. Представям доказателства от името на
подсъдимия Г., а именно – Декларация за припознаване на дете подписана нотариално от Г.
и от майката на детето, копие от удостоверението за раждане на детето Д.В.Д.. Сега след
припознаването детето ще носи името на подсъдимия, като от известно време е установена
практика в Община Бургас, след представяне на декларацията припознаване да се изчаква
три месечен срок до издаване на новото удостоверение за раждане.
Подсъдимият Г.: Да се приемат тези доказателства.
Прокурорът: Не възразявам по приемането на така представените
доказателства. Нямам искания за отводи и доказателствени искания.
Съдът намира, че представената декларация за припознаване на дете от ЕМ. Ж.
Г. и В.Д.Д., както и представеното удостоверение за раждане на детето Д.В.Д., родена на
18.04.2021 г. за допустими и относими в настоящото производство, с оглед на което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Допуска и приема като доказателство по делото - декларация за припознаване на
дете от ЕМ. Ж. Г. и В.Д.Д., както и представеното удостоверение за раждане на детето
Д.В.Д., родена на 18.04.2021 г.
На основание чл. 248, ал. 1 от НПК дава възможност на страните да вземат
становище по въпросите на разпоредителното заседание, указани им с разпореждането за
насрочването на делото.
Прокурорът:Госпожо съдия и съдебни заседатели делото е подсъдно на РС
Средец. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не са
допуснати на досъдебното производство процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на глава 27 от НПК, предвид на постигнатото споразумение със защитника и
на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия, за назначаване на защитник предвид това, че подсъдимия
има защитник. Няма взета мярка за принуда и не са налице основания за вземане на такава.
Нямам искания за събиране на нови доказателства, поради което моля да продължим
съдебното заседание, като бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 27 от НПК.
Адв.Г.: Позицията ни по същество напълно съвпада с тази на прокуратурата и с
оглед процесуална икономия няма да повтарям казаното от прокуратурата. Потвърждавам
изрично, че сме постигнали споразумение и моля непосредствено след разпоредителното
заседание делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК. Потвърждаваме параметрите
посочени в писменото споразумение, което подписахме.
Подсъдимият ЕМ. Ж. Г.: Поддържам казаното от моя защитник. Искам да
2
сключа споразумение с прокуратурата.
Съдът, след като изслуша прокурора, защитника адв.ВЛ. Г. Г. и подсъдимия Г.,
провери материалите по делото, редовността на призоваването и връчването на съдебните
книжа, намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд гр. Средец. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не
е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила - а именно по реда на глава ХXVII от НПК за
решаване на делото със съдебно споразумение. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати. Няма необходимост от привличане на резервен съдия, съдебен
заседател, назначаването на защитник. Няма основание за назначаване на вещо лице,
преводач или тълковник, както и за извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Спрямо подсъдимия няма взета мярка за неотклонение, като няма нужда към
момента да се постановява такава. Не са направени искания за събиране на нови
доказателства, като съдът служебно не установи наличието на необходимост от такива и за
конституиране на страни в производството. Съдът счита, че в така внесения обвинителен акт
не са допуснати очевидни фактически грешки, които да бъдат отстранени по реда на чл.
248а от НПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Районен съд – Средец.
КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
КОНСТАТИРА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила - а именно по реда на глава ХXVII от НПК за решаване на делото
съдебно споразумение.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, назначаването на
защитник, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по
делегация.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо налагането на мярка за неотклонение по
отношение на подсъдимия ЕМ. Ж. Г..
КОНСТАТИРА, че не са направени искания за събиране на нови доказателства,
като съдът служебно не установи наличието на необходимост от такива, както и за
3
конституиране на страни в производството.
КОНСТАТИРА, че в така внесения обвинителен акт не са допуснати очевидни
фактически грешки, които да бъдат отстранени по реда на чл. 248а от НПК.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране, предвид на това, че са
налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава ХXVII от НПК.
Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 вр. чл. 252, ал. 1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Продължава делото по реда на глава ХXVII от НПК за сключване на
споразумение между прокуратурата, защитника и подсъдимия.
Съдът намира, че са налице основания за започване на съдебно следствие,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът: Представяме споразумение в писмен вид, което моля да одобрите,
като непротиворечащо на закона и морала.
Адв.Г.: Моля да бъде одобрено споразумението. Същото не противоречи на
закона и морала, поради което моля да го одобрите.
Подсъдимият ЕМ. Ж. Г. : Съгласен съм със споразумението. Моля да одобрите
споразумението. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно
съм го подписал.
ПОДСЪДИМ ………………..
/Е.Г./
СЪДЪТ констатира, че между ТО Средец към Районна прокуратура - гр. Бургас,
адвокат ВЛ. Г. Г. от АК - гр. Бургас, като защитник на подсъдимия ЕМ. Ж. Г. и подсъдимия
ЕМ. Ж. Г. е постигнато следното споразумение:
ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
Подсъдимият ЕМ. Ж. Г. се признава за виновен:
1.1. На 13.09.2021 година, в гр. Средец, ***, в стая на първия етаж на двуетажна
къща, без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда
за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от Закон за контрол върху наркотичните
4
вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3,
ал. 1, т. 1 и ал. 2, от ЗКНВП, вр. чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1 Списък № I от същата, а
;
именно:
-Обект № 1/1 - коноп с нето тегло 30.436 грама /тридесет цяло, четиристотин
тридесет и шест грама/, със съдържание на тетрахидроканабинол - 5.50 %, на стойност
182.62 лева/сто осемдесет и два лева и шестдесет и две стотинки/;
-Обект № 2/1 - коноп с нето тегло 15.500 грама / петнадесет цяло, петстотин
грама/, със съдържание на тетрахидроканабинол - 6.20 %, на стойност 93,00 лева /деветдесет
и три лева/;
-Обект № 3/1 - коноп с нето тегло 17.073 грама /седемнадесет цяло, седемдесет и
три грама/, със съдържание на тетрахидроканабинол - 5.20 %, на стойност 102.44 лева /сто и
два лева и четиридесет и четири стотинки/;
-Обект № 4/1 - коноп с нето тегло 3.426 грама /три цяло, четиристотин двадесет и
шест грама/, със съдържание на тетрахидроканабинол 5.90 %, на стойност 20.56 лева
/двадесет лева и петдесет и шест стотинки/,
Всичко коноп с нето тегло 66.435 грама/ шестдесет и шест цяло, четиристотин
тридесет и пет грама/, на стойност 398.61 лева / триста деветдесет и осем лева и шестдесет и
една стотинки/, определена съгласно Постановление на МС № 23/ 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството,
-Престъпление по чл. 354а, ал. 3, предложение второ, т. 1, предложение първо от
НК, във вр. с чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл. 73, ал. 1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, от ЗКНВП, вр. чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, Списък № I
от същата;
и в това, че :
1.2.На 13.09.2021г. в двора на къща на адрес: гр. Средец, ***, в условията на
реална съвкупност с престъплението по пункт 1, отглеждал растения от рода на конопа, в
нарушение на установените в чл. 27 и чл. 29 от Закон за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ правила, както следва:
-Обект № 5 - 1 брой растение - коноп, с обща нетно тегло на растителната маса
4.550 грама /четири цяло, петстотин и петдесет грама/ със съдържание на
тетрахидроканабинол - 2.50%, на стойност 27.30 лева /двадесет и седем лева и тридесет
стотинки/;
-Обект № 6 - 1 брой растение - коноп, с обща нетно тегло на растителната маса
10.971 грама /десет цяло, деветстотин седемдесет и един грама/ със съдържание на
5
тетрахидроканабинол - 1.30%, на стойност 65.83лева /шестдесет и пет лева и осемдесет и
три стотинки/, или общо 2 растения коноп, с общо нето тегло на растителната маса на двете
растения - 15.521 грама /петнадесет цяло и петстотин двадесет и един грама/ на стойност
93.13 лева / деветдесет и три лева и тринадесет стотинки/, определена съгласно
Постановление на МС № 23/ 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества
за нуждите на съдопроизводството,
-Престъпление по чл. 354в, ал. 1, във вр. с чл. 23, ал 1 от НК, във вр. с чл. 27 и чл.
29 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/.
2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината – “пряк умисъл” по
смисъла на чл. 11, ал. 2 предл. 1 от НК.
За посоченото в т. 1.1. престъпление по чл. 354а, ал. 3, предложение второ, т. 1,
предложение първо от НК, във вр. с чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда
за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от Закон за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, от ЗКНВП, вр. чл. 3, т. 1 от Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, Списък
№ I от същата на подсъдимия ЕМ. Ж. Г., се налага наказание в условията на чл.55, ал.1, т.1
от НК, а именно: „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, което на основание чл.57
ал. 1, т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „общ“ режим. На основание чл.55, ал.3 от
НК на подсъдимия ЕМ. Ж. Г. не се налага кумулативно предвиденото наказание глоба.
За посоченото в т. 1.2. престъпление по чл. 354в, ал. 1, във вр. С чл. 23, ал 1 от
НК, във вр. С чл. 27 и чл. 29 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ на подсъдимия ЕМ. Ж. Г., се налага наказание в условията на чл.55,
ал.1, т.1 от НК, а именно: „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, което на
основание чл.57 ал. 1, т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „общ“ режим. На
основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия ЕМ. Ж. Г. не се налага кумулативно
предвиденото наказание глоба.
На основание чл.23, ал. 1 от НК за извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 3,
предложение второ, т. 1, предложение първо от НК и за извършеното престъпление по чл.
354в, ал. 1 от НК на подсъдимия ЕМ. Ж. Г. се налага общо най-тежко наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, което на осн.чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да се изтърпи
при първоначален общ режим. На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия ЕМ. Ж. Г. не
се налага кумулативно предвиденото наказание глоба.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
Разноските по делото в размер на 124.37 лв., за изготвяне на химическа
експертиза се възлагат за плащане на обвиняемото лице и следва да се заплатят по сметка на
ОД МВР – Бургас.
Веществените доказателства предмет на престъплението, а именно: коноп - с общо
нетно тегло 81.956 грама /Обект №1/1- коноп с нето тегло 30.436 гр.; Обект №2/1- коноп с
6
нето тегло 15.500 гр.; Обект №3/1- коноп с нето тегло 17.073гр.; Обект № 4/1- коноп с нето
тегло 3.426гр.; Обект №5- коноп , с общо нетно тегло 4.550 гр. и Обект №6 - коноп, с обща
нетно тегло 10.971 гр./, изпратени за съхранение в Централно митническо управление, отдел
„МРР-НОП" гр.София, се отнемат в полза на Държавата на основание чл.354а, ал.6, във вр. с
ал. 5 от НК и да бъдат унищожени след одобряване на споразумението. Веществените
доказателства, намиращи се на съхранение в РУ на МВР - Средец - Обекти № 1/2, №2/2,
№3/2, №4/2-клонки,запечатани ,с печат на БНТЛ-Бургас,както и Опаковките и обекти №1/3,
№2/3,№3/3 и №4/3,запечатани, с печат на БНТJI-Бургас, да се унищожат като вещи без
стойност.
ПРОКУРОР: …….……… ЗАЩИТНИК: ……………..
/С. П./ /адв.В.Г. /
ПОДСЪДИМ: ………………
/Е.Г. /
След като се запозна с материалите по НОХД № 157/2021 г. по описа на РС
Средец и ДП № 269 ЗМ-197/2021 г. на РУ на МВР - Средец и споразумението, съдът намира
представеното споразумение за непротиворечащо на закона и морала и като такова следва да
бъде одобрено. Съдът приобщи материалите по досъдебното производство.
Споразумението е представено в изискуемата от закона форма, подписано е от прокурора,
подсъдимия и неговият защитник. Имуществени вреди от престъплението няма и
подсъдимия се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Предвид изложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото на 18.01.2022 г. споразумение между ПРОКУРОР
при ТО Средец при РП - гр. Бургас – С. П., адвокат ВЛ. Г. Г. от АК - гр. Бургас, като
защитник на подсъдимия ЕМ. Ж. Г. и подсъдимият ЕМ. Ж. Г. – роден на 16.10.1986 г. в гр.
Бургас, българин, български гражданин, със средно образование, осъждан, неженен,
безработен, живущ в гр. Средец, ***, с ЕГН **********, с което подсъдимият се признава за
ВИНОВЕН за това, че:
1. На 13.09.2021 година, в гр. Средец, ***, в стая на първия етаж на двуетажна
къща, без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда
за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от Закон за контрол върху наркотичните
7
вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3,
ал. 1, т. 1 и ал. 2, от ЗКНВП, вр. чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1 Списък № I от същата, а
;
именно: Обект № 1/1 - коноп с нето тегло 30.436 грама /тридесет цяло, четиристотин
тридесет и шест грама/, със съдържание на тетрахидроканабинол - 5.50 %, на стойност
182.62 лева/сто осемдесет и два лева и шестдесет и две стотинки/; Обект № 2/1 - коноп с
нето тегло 15.500 грама / петнадесет цяло, петстотин грама/, със съдържание на
тетрахидроканабинол - 6.20 %, на стойност 93,00 лева /деветдесет и три лева/; Обект № 3/1 -
коноп с нето тегло 17.073 грама /седемнадесет цяло, седемдесет и три грама/, със
съдържание на тетрахидроканабинол - 5.20 %, на стойност 102.44 лева /сто и два лева и
четиридесет и четири стотинки/; Обект № 4/1 - коноп с нето тегло 3.426 грама /три цяло,
четиристотин двадесет и шест грама/, със съдържание на тетрахидроканабинол 5.90 %, на
стойност 20.56 лева /двадесет лева и петдесет и шест стотинки/ - всичко коноп с нето тегло
66.435 грама/ шестдесет и шест цяло, четиристотин тридесет и пет грама/, на стойност
398.61 лева / триста деветдесет и осем лева и шестдесет и една стотинки/, определена
съгласно Постановление на МС № 23/ 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството – престъпление по чл. 354а, ал. 3, предложение
второ, т. 1, предложение първо от НК, във вр. с чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закон за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от Наредба за условията
и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от Закон за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, от ЗКНВП, вр. чл. 3, т. 1 от Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, Списък
№ I от същата, поради което на основание чл. 354а, ал. 3, предложение второ, т. 1,
предложение първо от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК му налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 /шест/ месеца.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС наложеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде изтърпяно, при първоначален “ОБЩ ” режим.
НЕ НАЛАГА на основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия ЕМ. Ж. Г. не се
налага кумулативно предвиденото наказание глоба.
и за това, че на:
2. На 13.09.2021г. в двора на къща на адрес: гр. Средец, ***, в условията на
реална съвкупност с престъплението по пункт 1, отглеждал растения от рода на конопа, в
нарушение на установените в чл. 27 и чл. 29 от Закон за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ правила, както следва: Обект № 5 - 1 брой растение -
коноп, с обща нетно тегло на растителната маса 4.550 грама /четири цяло, петстотин и
петдесет грама/ със съдържание на тетрахидроканабинол - 2.50%, на стойност 27.30 лева
/двадесет и седем лева и тридесет стотинки/; Обект № 6 - 1 брой растение - коноп, с обща
нетно тегло на растителната маса 10.971 грама /десет цяло, деветстотин седемдесет и един
грама/ със съдържание на тетрахидроканабинол - 1.30%, на стойност 65.83 лева /шестдесет и
пет лева и осемдесет и три стотинки/, или общо 2 растения коноп, с общо нето тегло на
8
растителната маса на двете растения - 15.521 грама /петнадесет цяло и петстотин двадесет и
един грама/ на стойност 93.13 лева / деветдесет и три лева и тринадесет стотинки/,
определена съгласно Постановление на МС № 23/ 29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството – престъпление по чл. 354в, ал. 1,
във вр. с чл. 23, ал 1 от НК, във вр. с чл. 27 и чл. 29 от Закон за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, поради което на основание чл. 354в, ал. 1, във вр. с чл.
23, ал 1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК му налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 6 /шест/ месеца.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС наложеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде изтърпяно, при първоначален “ОБЩ ” режим.
НЕ НАЛАГА на основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия ЕМ. Ж. Г. не се
налага кумулативно предвиденото наказание глоба.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 23, ал.1 от НК за извършеното престъпление по чл.
354а, ал. 3, предложение второ, т. 1, предложение първо от НК и за извършеното
Престъпление по чл. 354в, ал. 1 от НК на подсъдимия Е.Ж. Г. едно общо, най-тежко
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 /шест/ месеца.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС наложеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде изтърпяно, при първоначален “ОБЩ ” режим.
НЕ НАЛАГА на основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия ЕМ. Ж. Г. не се
налага кумулативно предвиденото наказание глоба.
ОТНЕМА в полза на Държавата на основание чл.354а, ал.6 от НК веществените
доказателства коноп - с общо нетно тегло 81.956 грама /Обект №1/1- коноп с нето тегло
30.436 гр.; Обект №2/1- коноп с нето тегло 15.500 гр.; Обект №3/1- коноп с нето тегло
17.073гр.; Обект № 4/1- коноп с нето тегло 3.426гр.; Обект №5- коноп , с общо нетно тегло
4.550 гр. и Обект №6- коноп ,с обща нетно тегло 10.971 гр./, изпратени за съхранение в
Централно митническо управление, отдел „МРР-НОП" гр.София, като ПОСТАНОВЯВА да
бъдат унищожени след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
ПОСТАНОВЯВА да се унищожат като вещи без стойност Обекти № 1/2, №2/2,
№3/2, №4/2-клонки,запечатани ,с печат на БНТЛ-Бургас,както и Опаковките и обекти №1/3,
№2/3,№3/3 и №4/3,запечатани, с печат на БНТJI-Бургас, намиращи се на съхранение в РУ на
МВР-Средец.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК ЕМ. Ж. Г. да заплати на ОД МВР
Бургас направените по делото разноски в размер на 124,37 лева /сто двадесет и четири лева
и тридесет и седем стотинки/ за изготвена химическа експертиза в досъдебното
производство.
С оглед на така постигнатото споразумение на основание чл.24, ал.3 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
9
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 157/2021 г. по описа на Районен
съд – гр.Средец.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не
подлежи на жалба и протест.
Указва на подсъдимия, че следва в седмодневен срок считано от влизане в сила
на определението за одобряване на споразумението да заплати дължимите разноски в полза
на държавата по сметка на ОД МВР Бургас, като след изтичане на този срок може да бъде
издаден изпълнителен лист за тях.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10