П Р О Т О К О Л
гр.Момчилград 21.05.2020 год.
Момчилградският районен съд в публично
съдебно заседание на 21.05.2020 год. в състав:
Председател:Йордан
Геров
при участието на секретар: Хюсние
Алиш
и прокурора: Емилия Моллова
сложи за разглеждане НОХ дело № 127
по описа за 2020 год.
докладвано от съдията Йордан Геров
На именното повикване в
10.30 часа се явиха:
РП Момчилград се представлява от
прокурора Емилия Моллова.
Обвиняемия Т.С.И. уведомен се явява
лично и с назначения му служебен защитник от ДП - адв.Д.В.от АК – Кърджали.
Прокурора – Да се даде ход на делото.
Адв.В. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д
Е Л И :
Дава
ход на делото.
Съдът
след като констатира, че обвиняемият не владее български език намира, че на
същия следва да бъде назначен преводач владеещ турски език. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
Назначава за преводач на
обвиняемия А.С.Х., на който снема самоличността
както следва:
А.С.Х. – 27г., бълг.гражданин,
неженен, неосъждан, без родство с обвиняемия.
Снема
самоличността на обвиняемия,
както следва:
Т.С.И. - роден на *** ***,
с постоянен адрес ***, с българско гражданство, женен,
неосъждан, без образование, безработен,
с ЕГН:**********.
Съдът
на основание чл.274 от НПК дава право на обвиняемия да направи отвод по състава
на съда, прокурора и секретаря.
Обвиняемия
Т.И. – Нямам отвод по състава на съда,
прокурора и секретаря.
Съдът
на основание чл.275 от НПК дава право на страните да направят нови искания и
възражения.
Прокурора
– Постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство на
осн.чл.381 от НПК със защита на обвиняемия и с негово съгласие, което моля да
приемете.
Адв.В. –
Нямаме нови искания. Постигнали сме
споразумение, което моля да приемете и същото да бъде одобрено.
Съдът на
основание чл.382 и
чл.384 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
Да се прочете споразумение по НОХ дело № 127/2020 год.
Прочете се споразумението от прокурора.
Съдът на основание чл.382, ал.4 от НПК запита обвиняемия разбира ли в какво
е обвинен?
Обвиняемия Т.И. – Разбрах в какво
съм обвинен.
Съдът запита обвиняемия признава ли се за виновен по това обвинение,
разбира ли какви ще са последиците от сключеното между защитника му и РП –
Момчилград споразумение?
Обвиняемия Т.И. – Признавам се за
виновен по това обвинение. Знам какви ще са последствията от сключеното
споразумение. Ще изтърпя наказание „пробация” с пробационни мерки „задължителна регистрация по настоящ
адрес” за срок от седем месеца, с пеиодичност два
пъти седмично и „задължителни периодични срещи” с пробационен
служител за срок от седем месеца.
Съдът запита обвиняемия съгласен ли е с уговорените последици от
споразумението и доброволно ли го е подписал?
Обвиняемия Т.И. – Съгласен съм с
последиците от споразумението и доброволно съм го подписал, както съм подписал
и декларация от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът поиска от страните да изразят становище относно законосъобразността
на сключеното между тях споразумение, както и съобразено ли е то с правилата на
морала в нашето общество.
Прокурора – Считам, че така сключеното споразумение не противоречи на
закона и морала. Обвиняемия е съгласен с така сключеното споразумение, поради
което считам, че същото следва да бъде одобрено, като му бъде наложена
съответното наказание, а именно наказание „пробация”
със съответните пробациони мерки: „задължителна
регистрация по настоящ адрес“ за срок от седем месеца с периодичност на срещите
два пъти седмично; „задължителни периодични срещи” с пробационен
служител за срок от седем месеца. Същият да бъде осъден да заплати и разноските
по делото. Вещественото доказателство следва да се унищожи, тъй като не подлежи
на конфискация и притежаването му е забранено поради неистинността му.
Адв.В. – Считам, че
постигнатото споразумение е законосъобразно и не противоречи на закона и морала
и с оглед на обстоятелствата и предвид наложената санкция същата ще постигне
целите на личната и генералната превенция, поради което моля същото да бъде
одобрено.
Съдът даде дума на обвиняемия.
Обвиняемия Атанасов – Признавам се за виновен. Съгласен съм с
постигнатото споразумение, което съм подписал доброволно. Запознат съм с
последиците от споразумението и се отказвам от съдебното разглеждане на делото
по общия ред.
Съдът след като се запозна с материалите по НОХ дело № 127/2020 год. и
споразумение, сключено между РП – Момчилград представлявано от прокурора Емилия
Моллова и адв.Д.В.при АК – Кърджали, назначен
служебен защитник на обвиняемия Т.С.И. от ДП горепосочено споразумение е
законосъобразно и не противоречи на правилата на морала в нашето общество.
Съдът взе предвид и факта, че с престъплението не са причинени имуществените
вреди. При сключване на споразумението са спазени законовите изисквания
визирани в чл.381, ал.2 от НПК. Споразумението е сключено в предписаната от
закона писмена форма, съгласно императивната разпоредба на чл.381, ал.5 от НПК,
същото е подписано от страните с изричното доброволно дадено от обвиняемия Т.С.И. съгласие.
Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол
сключеното между РП – Момчилград представлявано от прокурора Емилия Моллова и адв.Д.В.от АК Кърджали назначен служебен защитник от ДП със съгласието
на обвиняемия Т.С.И. окончателно споразумение:
Т.С.И. – роден на *** ***,
с постоянен адрес ***, с българско гражданство, женен,
неосъждан, без образование, безработен,
с ЕГН:********** се признава за
ВИНОВЕН за това, че:
На
16.02.2020 г. в с. Рогозче, общ. Джебел, обл. Кърджали, пред служител от РУ
- Джебел съзнателно се ползвал от неистински официален документ - свидетелство
за управление на МПС на Република Турция, с отпечатан сериен
номер № ****на името на Т.Х., като от него за
самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по
чл.316 във вр. с
чл.308, ал.2, във вр. с ал.1
от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината – пряк умисъл.
ВИД И РАЗМЕР НА
НАКАЗАНИЕТО:
За престъплението по чл.316, във вр. с чл.308, ал.2, във вр. с ал.1 от НК страните се съгласяват на
обв.Т.С.И. да
бъде наложено наказание,,ПРОБАЦИЯ" с пробационни
мерки по чл.42а, ал.2, т.1
и 2 от НК:
1 ."Задължителна
регистрация по настоящ адрес" за срок от 7 /седем/ месеца, с периодичност
два пъти седмично;
2."Задължителни
периодични срещи с пробационен служител" за срок от
7/седем/ месеца.
Разноските по делото за вещо
лице, които са в размер на 98.09 лв. следва да се заплатят от
обвиняемия Т.С.И. ***.
Вещественото доказателство – свидетелство за управление на МПС на Р.Турция,
с
отпечатан сериен номер № ****на името на Т.Х. на основание чл.112, ал.2 от НПК следва да се унищожи, тъй като не подлежи
на конфискация и притежаването му е забранено поради неистинността му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
Прокурор: Обвиняем:
/Емилия
Моллова/ /Т.И./
Преводач:
/Авни Хамза/
Защитник:
/адв.Димитрия В./
Съдът предвид изложеното и на основание чл.382, ал.7 и чл.384, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
споразумение, сключено между РП – Момчилград представлявано от прокурора Емилия Моллова и адв.Д.В.назначен служебен защитник на обвиняемия от ДП по
НОХ дело № 127/2020 год. по описа на РС –
Момчилград, с което:
ПРИЗНАВА Т.С.И. роден на *** ***,
с постоянен адрес ***, с българско гражданство, женен,
неосъждан, без образование, безработен,
с ЕГН:********** за
ВИНОВЕН в това, че:
На 16.02.2020 г. в с.Рогозче, общ.Джебел, обл.Кърджали, пред служител от РУ - Джебел съзнателно се ползвал от
неистински официален документ - свидетелство за управление на
МПС на Република Турция, с отпечатан сериен номер № ****на името на
Т.Х., като от него за самото
съставяне не може да се
търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл.316 във вр. с чл.308, ал.2 във вр.
с ал.1 от НК
във връзка с чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК във вр.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК ГО
ОСЪЖДА на наказание „Пробация” с пробационни мерки:
1 ."Задължителна
регистрация по настоящ адрес" за срок от 7 /седем/ месеца, с периодичност
два пъти седмично;
2."Задължителни
периодични срещи с пробационен служител" за срок
от 7 /седем/ месеца.
ОСЪЖДА обвиняемия Т.С.И.
със снета по-горе самоличност да заплати по
сметка на ОД МВР Кърджали сумата в размер на 98.09 лева разноски по делото за вещо лице.
На
основание чл.112, ал.2 от НПК вещественото доказателство – свидетелство за управление на МПС на Р.Турция, с отпечатан
сериен номер № ****на името на
Т.Х. следва да се унищожи, тъй като не подлежи на конфискация и
притежаването му е забранено поради неистинността му.
Прекратява
наказателното производство по НОХ дело № 127/2020 год. по описа на Районен съд – Момчилград.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протокола написан в с.з.
Заседанието закрито в 10.45 часа.
Председател:
Секретар:
Съдът служебно се занима и с мярката за неотклонение спрямо обвиняемия
съгласно чл.309, ал.4 във вр.с ал.1 от НПК.
В предвид обстоятелството, че между
РП Момчилград и обв.Т.И. и неговия защитник адв.Д.В.е одобрено споразумение и същата влиза в законна
сила от датата на подписването му, намира, че взетата мярка за неотклонение
спрямо обвиняемия следва да бъде отменена в предвид, че му е наложено наказание
„пробация“. Ето защо
О П Р Е
Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка”, взета спрямо обвиняемия Т.С.И. с ЕГН:**********.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба или частен протест в
седмодневен срок от днес пред Окръжен съд – Кърджали.
Председател: