Решение по дело №1161/2021 на Районен съд - Несебър

Номер на акта: 31
Дата: 12 февруари 2022 г. (в сила от 13 април 2022 г.)
Съдия: Мария Маркова Берберова Георгиева
Дело: 20212150201161
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 25 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 31
гр. гр.Несебър, 12.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:М.М.Б.Г.
при участието на секретаря А.Д.Г.
като разгледа докладваното от М.М.Б.Г. Административно наказателно дело
№ 20212150201161 по описа за 2021 година
Производството по делото е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано по повод жалбата на В. Т. К. с ЕГН **********, с адрес: КК С.б.,
комплекс „С.д. *“, бл.**, ет.*,ап.* против Електронен фиш за налагане на глоба, серия
К, № 4356769 на ОДМВР-Бургас, с който на основание чл.182, ал.1, т.3 във връзка с
чл.189, ал.4 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, на жалбоподателя К. е
наложено административно наказание – глоба в размер на 100 /сто/ лева за
административно нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП. Моли се съдът да постанови
решение, с което да отмени атакувания електронен фиш, като незаконосъобразен.
В съдебно заседание, жалбоподателят Кънев не се явява и не изпраща
представител. Не сочи нови доказателства.
За ОД на МВР-Бургас, представител не се явява. Представят писмени
доказателства.
Съдът намира, че жалбата е подадена в срок пред надлежната инстанция от
лице, което има правен интерес и съдържа изискуемите по закон реквизити, поради
което е процесуално допустима.
Като взе предвид исканията на жалбоподателя, събрания по делото
доказателствен материал и като съобрази закона, настоящата инстанция намери за
установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбоподателят К. е санкциониран за това, че на 08.01.2021г. в 15.10 часа, в
с.Равда, на главен път І-9, 206 км, в посока към гр.Варна, управлявал МПС – лек
автомобил „Опел Зафира“ с рег.№ СТ0149АТ със скорост 72 км/ч, при ограничение на
скоростта от 50 км/ч за населеното място. Скоростта е фиксирана с автоматизирано
техническо средство № TFR1-M542. На собственика на автомобила е издаден
Електронен фиш серия К, № 4356769 на ОДМВР Бургас. Няма данни, а не се и твърди
жалбоподателят, като собственик на лекия автомобил, да е предприемал действия по
1
чл.189, ал.5 - ал.7 от ЗДвП.
Недоволен от така издадения електронен фиш е останал жалбоподателят К.,
който е сезирал съда с жалба, предмет на разглеждане в настоящото производство по
делото. В жалбата си същият твърди, че частта от главен път І-9, от кръговото
кръстовище на разклона за с.Равда до КПП Кошарица, е част от околовръстния път на
гр.Несебър и КК С.б., за който максимално разрешената скорост е 80 км/ч, както и че
участъка при км.206 се намира е извън населено място. Предвид гореизложеното
оспорва вмененото му във вина административно нарушение.
Съдът, в контекста на правомощията си по съдебен контрол, след като провери
изцяло и служебно атакуваното наказателно постановление, без да се ограничава с
обсъждане на посочените в жалбата доводи, съобрази следното:
При извършената служебна проверка съдът констатира, че обжалваният
електронен фиш съдържа реквизитите по чл.189, ал.4 от ЗДвП – посочени са данните
за териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято
територия е установено нарушението, мястото – с.Равда, гл.път І-9, 206 км, в посока
към гр.Варна, датата на установяване на нарушението – 08.01.2021г., точният час на
извършване на нарушението – 15.10 часа, регистрационният номер на моторното
превозно средство – СТ0149АТ, собственикът, на когото е регистрирано превозното
средство – В. Т. К. с ЕГН **********, описание на нарушението – превишаване на
скорост от 50 км/ч за населено място, нарушените разпоредби – чл.182, ал.1, т.3 от
ЗДвП, размера на глобата – 100 лева, срока, сметката или мястото на доброволното й
заплащане. Гореизложеното се потвърждава и от приложената разпечатка от Клип №
18095, Радар № 542 /л.6/, видно от която е отчетен и въведения толеранс от 3 км/ч, тъй
като фактически отчетената от радара скорост е била 72 км/ч. В съответствие с
Наредбата за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и
системи /АТСС/ за контрол на правилата за движение по пътищата, е изготвен и
Протокол за използване на АТСС /Приложение № 1 към чл.10, ал.1 от Наредбата/ - л.9.
Независимо от горното, съдът счита, че жалбоподателят е бил
незаконосъобразно санкциониран с атакуваното наказателно постановление.
Съображенията за това са следните.
От многобройните дела за идентични казуси, на настоящият съдебен състав е
служебно известно, че в отсечката с.Равда – КПП Кошарица от околовръстен път
гр.Несебър – КК С.б., 206 км от главен път І-9, се намира на кръстовището за
с.Тънково, общ.Несебър, което попада в границите на гр.Несебър, КК С.б.. В същото
време, наказващият орган е посочил като място за извършване на нарушението –
с.Равда. Констатираното от съда разминаване досежно мястото на установяване на
нарушението, сериозно нарушава правото на защита на жалбоподателя, тъй като
препятства възможността му да разбере за какво всъщност нарушение е санкциониран.
Наред с това, съдът констатира, че при издаване на обжалвания електронен фиш
наказващият орган не е отразил посочената в разпечатката от клипа наказуема скорост
– 69 км/ч и наказуемото превишение – 19 км/ч, а е приел и отразил установената
скорост с техническото средство № TFR1-M542 без да отчете предвидения в закона
толеранс от 3 км/ч - обстоятелство, което би се отразило на размера на предвидената за
това превишение санкция /вж чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП/.
Независимо от горното, на съдът е служебно известно, че от края на 2019г. в
участъка от кръстовището за с.Равда до КПП-Кошарица е въведено ограничение на
скоростта – 80 км/ч. От снимката в приложената разпечатка от Клип № 18095, Радар №
2
542 /л.6/ безспорно се установява, че не се касае за преминаване на процесния
автомобил през кръстовище, поради което извода който се налага е, че същият се е
движел с разрешена за пътния участък скорост, въведена с пътен знак В26.
Предвид гореизложеното, съдът намира жалбата за основателна, поради което
същата следва да бъде уважена, а атакувания електронен фиш – отменен, като
незаконосъобразен.
Мотивиран от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Несебърският
районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба, серия К, № 4356769 на
ОДМВР-Бургас, с който на основание чл.182, ал.1, т.3 във връзка с чл.189, ал.4 от
Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, на В. Т. К. с ЕГН **********, с адрес: КК
С.б., комплекс „С.д. *“, бл.**, ет.*,ап.*, е наложено административно наказание –
глоба в размер на 100 /сто/ лева за административно нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Решението може да бъде обжалвано с касационна жалба в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните пред Административен съд - гр.Бургас.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
3