№ 23
гр. гр. Димитровград, 24.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет
и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20225610200129 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ СТ. АТ. СТ. – редовно призован, явява се лично и с
адв. И.И., редовно упълномощен.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО - ТО-ДИМИТРОВГРАД –
редовно призовани, се явява прокурор П..
По хода на делото:
ПРОКУРОР: Ход на делото.
АДВ. И.: Ход на делото.
Съдът намира, че с оглед редовното призоваване на страните, не са
налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ СТ. АТ. СТ. – роден на **** г. в гр. Димитровград,
български гражданин, жив. в гр. Димитровград, ул. „*******************,
женен, със средно образование, работник в ТЕЦ „Марица-3“ гр.
Димитровград, ЕГН: **********, неосъждан.
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.
1
ОБВ. С.: Наясно съм с правата и задълженията си по НПК, чрез адвоката
ми.
Искания за отводи на състава на съда и по доказателствата:
ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод. Нямам нови искания.
Адв. И.: Нямаме искания за отвод. Нямаме искания за събиране на
доказателства.
Налице са предпоставките на чл. 281 и сл. от НПК, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ в хипотезата на глава
ХVІІ от НПК.
Съдът докладва депозирано споразумение.
ПРОКУРОР: Поддържам споразумението.
Адв. И.: Моля да бъде одобрено споразумението.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на
представеното споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между
Районна прокуратура Хасково - ТО-Димитровград, представлявана от
прокурор Ат. П., адв. И.И. от Адвокатска колегия - Хасково, като защитник
на обв. С., и обв. С., споразумение за прекратяване на наказателното
производство по горепосочения ред.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли го е подписал:
Обв. С.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, зная за
последиците от споразумението, разбирам, че има силата на влязла в сила
присъда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
2
С оглед горното, съдът намира, че следва да бъде вписано
съдържанието на споразумението на осн. чл. 382, ал.6 от НПК предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за прекратяване на наказателно производство на основание чл.381 от НПК по
ДП №568/2020 г. по описа на ТО - Димитровград /преписка №691/2020г. по
описа на ТО - Димитровград/, ЕИСПП № на НП - ГМР22029579ГМБ, № на
Пр. - ГМР22028487БЖС
Днес 16.03.2022 г. в гр. Димитровград, Районна прокуратура - Хасково,
ТО - Димитровград, представлявана от прокурор Ат. П. и адв. И.И. от
Адвокатска колегия - Хасково, като защитник на обвиняемия СТ. АТ. СТ.,
ЕГН: ********** от гр. Димитровград
СЕ СПОРАЗУМЯХМЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО
ПРОИЗВОДСТВО ПО ДП №568/2020 г. ПО ОПИСА НА РУ на МВР -
ДИМИТРОВГРАД ПРИ СЛЕДНИТЕ УСЛОВИЯ:
1. Предмет и условия на споразумението:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
производство по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемия СТ. АТ.
СТ., род. на **** г. в гр. Димитровград, български гражданин, със средно
образование, женен, неосъждан, работник в ТЕЦ «Марица-3» гр.
Димитровград, жив. в гр. Димитровград, ул. «*********************,
ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 28.07.2021 г. в гр. Димитровград държал боеприпаси за огнестрелно
оръжие - 100 броя патрони кал.9х22, без да е имал за това надлежно
3
разрешение съгласно чл.50, ал.3 от Закона за оръжията, боеприпасите,
взривните вещества и пиротехническите изделия - престъпление по чл.339,
ал.1 от НК.
2. Вид и размер на наказанието:
Страните по споразумението се съгласяват на обвиняемия СТ. АТ. СТ.
за извършеното от него престъпление по чл.339, ал.1 от НК и на основание
чл.339, ал.1, вр. чл.55, ал.1 т.1 от НК да се наложи наказание „лишаване от
свобода" за срок от 5 /пет/ месеца. На основание чл.66 aл.1 от НК
изпълнението на наложеното наказание „лишаване от свобода" да се отложи с
изпитателен срок от 3 /три/ години.
3. Веществени доказателства:
Веществените доказателства по делото - 90 бр. патрони за огнестрелно
оръжие кал. 9х22 /остатък след извършена експертиза/, намиращи се на
съхранение в РУ на МВР - Димитровград, на основание чл.53, ал.2 б."а" от НК
се отнемат в полза на държавата.
Веществените доказателства по делото - револвер с кобур модел
„Velodog", газ- сигнален пистолет марка „ZORAKI", модел „М-906-В", сериен
№002783, прозрачен буркан съдържащ железни стърготини и 1 717 бр.
метални сачми, намиращи се на съхранение в РУ на МВР - Димитровград, да
се върнат на обв. СТ. АТ. СТ..
4. Разноски по делото.
Направените на ДП разноски в размер на 137,20 лв. за извършена
експертиза следва да се заплатят от обв. С..
5. От престъплението няма причинени съставомерни имуществени
вреди.
4
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
За Районна прокуратура Хасково,
ТО -Димитровград –
прокурор Ат. П. ............................
Защитник на обв. С. –
адв. И.И. ............................
Обвиняемо лице
С.С.:
.............................
Районен съдия ПЕТЪР ПЕТРОВ: ……………………
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
5
О П Р Е Д Е Л И:
№ 23 / 24.03.2022 година
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Хасково, ТО -
Димитровград, представлявана от прокурор Ат. П., адв. ИВАН И. от
Адвокатска колегия - Хасково, като защитник на обв. С.С., и обв. С.,
споразумение, както следва:
ПРИЗНАВА обв.СТ. АТ. СТ. - роден на **** г. в гр. Димитровград,
български гражданин, жив. в гр. Димитровград, ул. „********************,
женен, със средно образование, работник в ТЕЦ „Марица-3“ - гр.
Димитровград, ЕГН: **********, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че
На 28.07.2021 г. в гр. Димитровград държал боеприпаси за огнестрелно
оръжие - 100 броя патрони кал.9х22, без да е имал за това надлежно
разрешение съгласно чл.50, ал.3 от Закона за оръжията, боеприпасите,
взривните вещества и пиротехническите изделия - престъпление по чл.339,
ал.1 от НК, поради което и на основание чл.339, ал.1, вр. чл.55, ал.1 т.1 от НК
му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 5 /пет/
месеца.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на
наказанието „Лишаване от свобода" с изпитателен срок от 3 /три/ години.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото - 90 бр. патрони за
огнестрелно оръжие кал. 9х22 /остатък след извършена експертиза/,
намиращи се на съхранение в РУ на МВР - Димитровград, на основание чл.53,
ал.2 б."а" от НК, ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото - револвер с кобур
модел „Velodog", газ- сигнален пистолет марка „ZORAKI", модел „М-906-В",
сериен №002783, прозрачен буркан съдържащ железни стърготини и 1 717 бр.
метални сачми, 1бр. менгеме, намиращи се на съхранение в РУ на МВР -
Димитровград, ДА СЕ ВЪРНАТ на обв. СТ. АТ. СТ..
ОСЪЖДА СТ. АТ. СТ., жив. в гр. Димитровград, ул.
„********************, ЕГН: **********, да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 137,20 /сто тридесет и седем
6
лева и двадесет стотинки/ лв., които да внесе по сметка на ОД-МВР
гр.Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така постановеното определение и на основание чл. 309 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обв. СТ. АТ. СТ., ЕГН: **********
по ДП № 568/2020г. по описа на РУ на МВР Димитровград мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА“.
Определението може да се обжалва и протестира пред Окръжен Съд
Хасково в 7-дневен срок от днес с частна жалба и частен протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Заседанието се закри в 10.15 часа
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
7