Протокол по дело №649/2021 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 791
Дата: 1 ноември 2021 г. (в сила от 2 ноември 2021 г.)
Съдия: Николай Борисов Борисов
Дело: 20213330200649
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 28 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 791
гр. Разград, 28.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и осми
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
и прокурора Северина Любенова Монева (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Частно
наказателно дело № 20213330200649 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:35 часа се явиха:
ЗА РРП прокурор М..
ОБВИНЯЕМИЯТ, доведен от ОЗ Охрана на съдебната власт, лично и със служебен
защитник адв. Р. В..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството е по реда на чл. 64 и следващите от НПК по искане на
РРП за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража” на С. В. Я.., ЕГН
********** по ДП № 1873 ЗМ-683/2021 г. по описа на РУМВР Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Няма да соча други доказателства.
АДВ. В.: Няма да соча други доказателства. Считам искането за неоснователно.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ: Искам да ме пуснете. Дайте ми призовка ще се явя на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото материалите по ДП № 1873 ЗМ-
683/2021 г. по описа на РУМВР Разград.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважите предложението на РРП, тъй като са налице всички
предпоставки за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража” по отношение на
обвиняемото лице. Налице е обосновано предположение, че той е извършил престъпление
видно от събраните доказателства. В случая реалната опасност да се укрие или извърши
друго престъпление се презюмира от самия НПК, тъй като е привлечен за извършено
престъпление в условията на опасен рецидив видно от справката му за съдимост. От
събраните доказателства не се установява противното. С оглед на изложеното моля да
вземете по отношение на същия мярка за неотклонение „задържане под стража”.
АДВ. В.: Като служебен защитник на обвиняемия моля да не вземате най-тежката
мярка за неотклонение, макар и да са налице формалните предпоставки на чл. 63 от НПК.
Безспорно и с оглед хипотезата на чл. 63 деянието е извършено в условия на повторност.
Обвиняемият е осъждан многократно. Налице е презумпцията за наличие на опасност той да
извърши друго престъпление. Няма спор и с оглед признанието на обвиняемият, че същият
е извършител на деянието. Отделен е въпроса доколко правилно е квалифицирано деянието.
Независимо от формалните предпоставки на закона, по които би следвало да се вземе мярка
за неотклонение, моля, да са съобразите с конкретика на обществената опасност на деянието
за предмет на престъпление от 150 лв. Предмета на престъплението е многократно по-ниска
от минималната работна заплата и чисто практически случая е маловажен. Моля да имате
предвид и причините на извършване на деянието. С оглед и неговото желание и обществена
опасност на деянието, макар да е извършено в условията на опасен рецидив, моля, да
прецените доколко следва да се взема най-тежката мярка за неотклонение.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Като дойде време за делото ще се явя. Няма да правя други
престъпления. В ж.к. Орел ще ме търсите, в дома на майка ми. Там ще стоя до делото.
СЪДЪТ, за да се произнесе съобрази следното: за да бъде взета най-тежката мярка за
2
неотклонение „задържане под стража” съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 1 от НПК следва
да са налице двете кумулативно дадени предпоставки, а именно: обосновано
предположение, че обвиняемият е извършил престъпление, което се наказва с „лишаване от
свобода“ и реална опасност същият да се укрие, или извърши престъпление. По отношение
на първата предпоставка видно от материалите по досъдебното производство с
постановление от 27.10.2021 г. С.Я. е привлечен към наказателна отговорност и му е
предявено обвинение за това, че на 21/22.10.2021 г. в гр. Разград е извършил престъпление
по смисъла на чл. 196, ал. 1, т. 2 от НПК и е привлечен към наказателна отговорност в
качеството си на обвиняемо лице. Също от материалите по досъдебното производство от
извършените до момента процесуално следствени действия, а именно: оглед на
местопроизшествие, разпити на свидетелите - З.С., П.С., Д.Д., М.С., Р.Ш., Я.Я.в, изготвения
фотоалбум според съда водят до основателно подозрение, че обвиняемият е съпричастен в
някаква форма към процесното деяние. За същото законът предвижда наказание „лишаване
от свобода” от 3 до 15 години. От изложеното безспорно е налице и първата кумулативно
дадена предпоставка на чл. 63, ал. 1 от НПК. Съдът няма как да не се съгласи с твърдението
на прокурора относно втората такава, а именно: реална опасност обвиняемия да се укрие от
органите на наказателното преследване, или да извърши престъпление. Освен, че тази
реална опасност се презюмира от разпоредбата на чл. 63, ал. 2, т. 1 от НПК, то и видно от
приложената по делото справка за съдимост се установява, че същият е лице с висока степен
на обществена опасност склонна да извършва престъпления. Самият обвиняем в разпита си
заявява, че няма постоянно местообитание, а е мобилен. Отделно от това видно от протокола
за личен обиск на лице в същия са открити два броя отвертки, клещи и то четири дни след
извършване на процесното деяние, което от своя страна говори, че той е винаги в готовност
да извърши престъпно посегателство, поради което е налице и втората кумулативно дадена
предпоставка за вземане на най-тежката мярка за неотклонение „задържане под стража”.
Мотивиран така и на основание чл. 64, ал. 4 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ на С. В. Я.., ЕГН
********** по ДП 1873 ЗМ -683/2021 година по описа на РУМВР Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд
Разград в 3-дневен срок от днес.
В СЛУЧАЙ на жалба насрочва делото пред ОС Разград на 04.11.2021 година от 14:30
часа.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 16:50 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
3
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4