О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
Номер: 3 16.03.2021 год.
Град Разград
В ИМЕТО НА НАРОДА
Разградският административен съд, в закрито заседание
на шестнадесети март две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА РОБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ИВА КОВАЛАКОВА-СТОЕВА
МАРИН
МАРИНОВ
като
разгледа докладваното от съдията Марин
Маринов частно КАНД дело № 50 по описа за 2021, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава ХІІІ от
Административно процесуалния кодекс (АПК) във вр. с
чл. 63 ал. 2 от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по частна жалба на А. О. Н. от гр. К.,
ул. *** № *, срещу Определение № 260018 от 10.02.2021 год.,
постановено по АНД № 258/2020 год. по описа на Районен съд Кубрат, с което
производството по делото е прекратено, а жалбата му срещу Наказателно
постановление № 56 от 19.11.2020 год. на
Директора на РИОСВ – Русе е върната, поради просрочие. В жалбата се
твърди, че определението е неправилно, тъй като частният жалбоподател е получил
НП на 07.12.2020 год., а не на
04.12.2020 год., както е приел съдът.
Независимо от това жалбата е в срок и спрямо двете дати, тъй като е
подадена чрез пощенски оператор на 11.12.2020 год.
Ответникът – РИОСВ – Русе не заявява становище по частната жалба.
Административен съд Разград, като обсъди посочените в
частната жалба основания и доказателства по делото, и след като извърши служебна проверка,
съгласно чл. 218 ал. 2 от АПК във вр. с чл. 236 от АПК, прие за установено следното:
Частната жалбата, като подадена от активно
легитимирано лице, в предвидения срок и срещу акт, подлежащ на съдебен контрол
по реда на глава XIII от АПК, е процесуално
допустима.
За да постанови определението си районният съд е приел
от фактическа страна, че НП № 56 от
19.11.2020 год. на директора на РИОСВ – Русе , издадено срещу частния
жалбоподател му е връчено официално на 04.12.2020 год. Срокът за обжалване е
изтекъл на 11.12.2020 год., а жалбата е депозирана на 14.12.2020 год.
Разградският административен съд намира определението
на районния съд за неправилно.
Съгласно разпоредбата на чл. 58, ал. 1 от ЗАНН препис
от наказателното постановление се връчва срещу подпис на нарушителя и на
поискалия обезщетение. От материалите по делото на районния съд е видно,
че обжалваното НП е връчено на
нарушителя А. О. Н. срещу подпис на 07.12.2020
год., съгласно разписката на л. 14 от делото. Неправилно районният съд е приел,
че връчването е редовно на 04.12.2020 год. с оглед на представеното от въззиваемия известие за
доставяне с дата 04.12.2020 год. на л. 77 от делото. Адресат на това известие е
Община Кубрат, която не е нарушителя по НП
№ 56 от 19.11.2020 год., а не физическото лице А. О. Н. Ненапразно към писмото, с което препис от НП е
изпратено за връчване АНО е
приложил и разписка за връчване на
нарушителя, която да удостовери връчването.
В настоящия случай
седемдневният срок за обжалване на НП по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН е изтичал на 14.12.2020
год. От представените с частната жалба доказателства е видно, че жалбата срещу
НП е подадена чрез лицензиран пощенски оператор
- „ЕКОНТ ЕКСПРЕС” ЕООД на 11.12.2020
год. и е получена от РИОСВ – Русе на 14.12.2020 год., когато е заведена във
входящия регистър, съгласно
отбелязването в положения входящ печат.
Ето защо жалбата се явява подадена в срок и
същата следва да бъде разгледана по същество.
Като е приел противното районният съд е
постановил неправилно определение което следва да бъде отменено, а делото да се
върне за продължаване на съдопроизводствените действия
Мотивиран така и на основание чл. 236 във вр. чл. 221, ал. 2 от АПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ
определение № 260018 от 10.02.2021 год., постановено по АНД № 258/2020
год. по описа на Районен съд Кубрат, с което производството по делото е
прекратено, а жалбата на А. О. Н. от гр. К., ул. *** № * срещу Наказателно постановление № 56 от 19.11.2020 год. на директора на РИОСВ
– Русе е
върната.
ВРЪЩА делото на Районен съд Кубрат за продължаване на
съдопроизводствените действия
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: 1. /п/
2. /п/