ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 206
гр. гр. София, 11.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, V-ТИ
ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ в закрито заседание на единадесети октомври, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Красимира П. Костова
Членове:Красимира Хр. Райчева
Магдалена Ат. Лазарова
като разгледа докладваното от Магдалена Ат. Лазарова Въззивно частно
наказателно дело № 20211010600369 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.243 ал.7-8 НПК.
Образувано е по повод постъпил частен протест от Специализираната
прокуратура срещу определение № 438/14.05.2021г. по НЧД № 1189/2021г., с
което сезиран по жалба на Община В., Специализираният наказателен съд, 21
състав, е изменил постановление от 22.03.2021г. на СП за прекратяване на
наказателното производство по ДП №34/2018г. по описа на СО-СП, пр. пр.
№261/2018г. по описа на СП , като е преквалифицирано основанието за
прекратяване от чл.243 ал. 1 т.1 вр. чл.24 ал.1 т.1 НПК на чл.243 ал.1 т.1 вр.
чл.24 ал.1 т. 8а НПК. В протеста се изразява несъгласие с изложените от съда
съображения, като се настоява за отмяна на атакувания съдебен акт и
потвърждаване на горецитираното прокурорско произнасяне.
По образуваното внчд №229/2021г. по описа на АСНС настоящият въззивен
състав с определение № 84/01.06.2021г. е констатирал, че въпреки изричното
разпореждане на съдията-докладчик от СНС за изпращане на препис от
подадения протест на останалите страни, това не е било сторено – по делото
липсват обективни данни за предприемане на съответни действия в тази
насока от деловодството на СНС. Наред с това препис от определението от
14.05.2021г. на СНС е бил изпратен персонално на лицето, подало жалбата
срещу прокурорското постановление за прекратяване на наказателното
производство – Д.Д.Д. - зам.кмет на Община В., който обаче видно от
1
приложената по делото Заповед № РД-233/05.04.2021г., издадена от зам.кмета
на Община В. Н. К., е изпълнявал в пълен обем функциите на кмета на същата
община само за датата на изготвяне на процесната жалба – 05.04.2021г.,
поради което не може да се приеме, че е налице валидно уведомяване на
ощетеното юридическо лице Община В.. Освен това съобщението за
постановения съдебен акт е получено от поименно посочено упълномощено
лице, без отбелязване на длъжностното му качество.
Констатираните пропуски са наложили прекратяване на въззивното
производство и връщане на делото с конкретни указания за тяхното
отстраняване, с цел в максимална степен да бъдат охранени правата на
всички процесуално легитимирани лица, разполагащи с възможност за
иницииране на съдебен контрол чрез надлежното им уведомяване за
постановения съдебен акт, предопределящо и началния момент, от който
започва да тече срокът за обжалване по чл.243 ал.7 НПК. Указано е СНС да
изиска по официален път информация от Община В. дали е налице валидно
уведомяване на ощетеното юридическо лице за постановения съдебен акт и
на коя дата, като при липса на такова се предприемат незабавно съответни
действия в тази насока, както и да се осъществи контрол за изпълнение на
разпореждането от 25.05.2021г. за администриране на подадения частен
протест.
На 08.10.2021г. протестът ведно с делото отново е постъпил в
деловодството на АСН, като от съдържащите се съдебни книжа се
установява, че дадените от въззивната инстанция указания не са били
изпълнени в цялост.
Видно от постъпилото писмо Изх.№10-00-879-001/29.09.2021г. от
Община В. и приложените към него съдебни книжа (в заверени ксерокопия) в
деловодството на общината са получени: съобщение на СНС с Вх. № 10-00-
200/02.06.2021г. и частен протест на СП с Вх.№ 10-00-200/02.06.2021г. От
приложеното заверено ксерокопие на въпросното съобщение става ясно, че
същото съдържа уведомление единствено, затова че „делото на СП , Община
В. срещу Г. А. Г. и И.Д. С. разгледано на 14.05.2021г. е +1 бр. протест“ т.е.
към същото не е приложено определението № 438/14.05.2021г. по НЧД №
1189/2021г., нито общината е уведомена за резултата от това произнасяне и за
възможността и срока за неговото обжалване, с което несъмнено са
накърнени процесуалните й права на страна в инициираното от нея съдебно
производство по чл.243 НПК.
Същевременно обаче не е установено и дали е налице валидно
уведомяване на ощетеното юридическо лице в един по-ранен момент за
постановения съдебен акт, доколкото както бе посочено по-горе на л.31 от
внчд №1189/21 г. по описа на СНС се съдържа известие за доставяне/обратна
разписка, подписана за получател на 20.05.2021г. от поименно посочено лице,
фигуриращо като получател и в последващото известие за доставяне на
съдебни книжа от 02.06.2021г. Този пропуск е останал незабелязан от СНС,
въпреки изрично дадените указания от АСНС в тази насока.
2
Гореизложеното налага прекратяване на образуваното въззивно
производство и връщане на делото на СНС за изискване на информация от
Община В. какви съдебни книжа са получени с горепосоченото известие за
доставяне, адресирано до Д. Д. Д., подписано за получател от А.Г.а на
20.05.2021г. и сред тях фигурира ли определението от 14.05.2021г. , налице
ли е надлежно уведомяване на кмета на общината респ. друго лице с
представителна власт към тази дата за постановения съдебен акт. В случай, че
такова уведомяване липсва да се предприемат незабавни действия от СНС в
тази насока чрез надлежното изпращане на определението с обратна
разписка, като едва след изтичане на законоустановения 7-дневен срок за
обжалване от получаване на уведомлението, делото следва да се изпрати на
АСНС за произнасяне по компетентност.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ВНЧД № 369/2021г. по описа на
АСНС.
ВРЪЩА делото на Специализирания наказателен съд, за изпълнение на
указанията от обстоятелствената част на настоящото определение.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3