№ 45085
гр. София, 16.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20221110155600 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран с искова молба, подадена от „Т.“ ЕАД срещу П. М. Д., с която са
предявени установителни искове по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК с правно основание чл. 59, ал.
1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че
ответникът дължи на ищеца сумата от 542,07 лева, представляваща главница за цена на
доставена топлинна енергия за имот, находящ се в гр. София, ***, за периода от 01.05.2018г.
до 30.04.2020г., ведно със законната лихва считано от 18.04.2022г. до изплащане на
вземането, сумата от 138,54 лева, представляваща мораторна лихва за периода от
01.05.2019г. до 08.04.2022г., сумата от 29,67 лева, представляваща цена на услугата дялово
разпределение за периода от 01.03.2019г. до 29.02.2020г., ведно със законната лихва за
периода от 18.04.2022г. до изплащане на вземането и сумата от 7,16 лева, представляваща
мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 01.05.2019г. до
08.04.2022г., за които вземания е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК № 13625 от 17.05.2022г. по ч.гр.д. № 20704/2022г. по описа на СРС, 25-ти
състав.
При извършената проверка за редовност и допустимост на исковете, съдът
констатира, че провежданото съдебно исково производство по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК за
установяване на вземанията по заповедта за изпълнение, е процесуално недопустимо и
следва да бъде прекратено по следните съображения.
Съгласно нормата на чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК, съдът указва на заявителя, че може да
предяви иск за вземането си, когато възражението е подадено в срок, а според чл. 416 ГПК,
когато възражението не е подадено в срок или е оттеглено, заповедта за изпълнение влиза в
сила. Видно от приложеното към настоящото дело ч.гр.д. № 20704/2022г. по описа на СРС,
25-ти състав, при опитите за връчване на препис от заповедта за изпълнение на длъжника П.
М. Д. е било залепено уведомление по чл. 47, ал. 1 ГПК на постоянния и настоящ негов
адрес на 06.07.2022г. В рамките на двуседмичния срок по чл. 47, ал. 2 ГПК, длъжникът П.
М. Д. се е явил в канцеларията на съда и е получил срещу разписка препис от заповедта за
изпълнение на 14.07.2022г. Считано от тази дата, едномесечният срок за подаване на
възражение по чл. 414, ал. 2 ГПК е изтекъл на 15.08.2022г. – понеделник, работен ден.
Следователно подаденото от длъжника на 05.09.2022г. възражение срещу заповедта за
изпълнение е просрочено и не е годно да породи правни последици.
Предвид факта, че заповедта за изпълнение е влязла в сила на 16.08.2022г. – преди
датата на подаване на възражението, провежданото производство по реда на чл. 422, ал. 1
ГПК за установяване на вземанията по заповедта е процесуално недопустимо и следва да
бъде прекратено.
1
На основание чл. 78, ал. 4 ГПК право на разноски при прекратяване на делото поради
недопустимост на исковете има ответникът. Същият е сторил разноски за адвокатско
възнаграждение в исковото производство в размер на 350 лева, платени изцяло в брой
съгласно представения договор за правна защита и съдействие. Релевираното от ищеца
възражение за прекомерност на възнаграждението е неоснователно, тъй като предвид цената
на исковете и проведените три открити съдебни заседания по делото, същото не надхвърля
минималния размер, установен в чл. 7, ал. 2, т. 1, вр. ал. 9 НМРАВ.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК свое протоколно определение от 02.10.2023г., с
което е приключено съдебното дирене и е даден ход на устните състезания по делото.
КОНСТАТИРА, че Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК №
13625 от 17.05.2022г. по ч.гр.д. № 20704/2022г. по описа на СРС, 25-ти състав, е влязла в
сила на 16.08.2022г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 55600/2022г. по описа на СРС, I ГО, 25-ти
състав.
ОСЪЖДА „Т.“ ЕАД, с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр. София,
***, да заплати на П. М. Д., с ЕГН: **********, с адрес: гр. София, ***, на основание чл. 78,
ал. 4 ГПК сумата от 350 лева, представляваща сторените по делото разноски.
Разписката за получаване на заповедта за изпълнение, находяща се на л. 18 от
приложеното ч.гр.д. № 20704/2022г. да се сканира и да се прикачи към електронната папка
на заповедното дело в ЕИСС. Да се приложи към настоящото дело изготвеният от съда
препис от разписката.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2