Определение по дело №297/2011 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 18 юли 2011 г.
Съдия: Николай Грънчаров
Дело: 20111200100297
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 18 юли 2011 г.

Съдържание на акта Свали акта

Решение № 58

Номер

58

Година

19.12.2014 г.

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

12.19

Година

2014

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Георги Стоянов Милушев

Секретар:

Христина Златомирова Русева

Деян Георгиев Събев

Йорданка Георгиева Янкова

Прокурор:

Димитрина Делчева

като разгледа докладваното от

Георги Стоянов Милушев

Частно наказателно дело

номер

20145100200189

по описа за

2014

година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото се движи по реда на чл.30 и сл. от ЗПИИРКОРНФС.

Постъпило е писмо с изх. № 99-М-336/14 от 28.11.2014 год. на Министерство на правосъдието, с което на съда е изпратено по компетентност удостоверение, издадено въз основа на решение за налагане на финансова санкция, постановено от Окръжен съд Хага, Кралство Нидерландия по отношение на българския гражданин З. Ю. И., роден на **.**.**** год., с известен адрес – Г., Възрожденци *.Сочи се в писмото, че финансовата санкция, наложена с решението, се изразява в налагане на задължение за заплащане на сумата от 110 евро. Към писмото е приложено удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено въз основа на решение № 96/190882-13 за плащане на финансова санкция от 08.01.2014 год., в сила от 12.04.2014 год., постановено от Окръжен съд- Хага, Кралство Нидерландия, по отношение на З. Ю. И., роден на **.**.**** год., с посочен адрес – Г., Възрожденци *.

Лицето, спрямо което е постановено решение за налагане на финансова санкция – З. Ю. И., с постоянен и настоящ адрес – Г.,ж.к.”В. блок№9. В.”В”,.2, А.38 /като постоянния и настоящ адрес на лицето и неговото ЕГН са установени чрез извършена служебна справка в НБД „Население” по реда на Наредба № 14/18.11.2009 год./, не се явява в съдебно заседание, нередовно призован – не е намерен на посочения последен известен адрес. Назначеният му на основание чл.32 ал.1, във вр. с чл.16 ал.3 от ЗПИИРКОРНФС защитник – адв. Кирилка Петкова от АК – К., изразява становище, че не следва да бъде признато решението за налагане на финансова санкция, поради допуснати процесуални нарушения в производството по налагането й.Не сочи доказателства.

Прокурорът от ОП – К. изразява становище, че са налице предпоставките за признаване на решението на Окръжния съд - Хага, Кралство Нидерландия за налагане на финансова санкция на З. Ю. И. , както и че следва същото да се изпрати на съответния изпълнителен орган.

Съдът като прецени обстоятелствата по делото, приема за установено следното:

От приложеното по делото удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, се установява, че с решение за плащане на финансова санкция от 08.01.2014 год., в сила от 12.04.2014 год., постановено от Окръжен съд- Хага, Кралство Нидерландия, по отношение на З. Ю. И.,от Г., е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане на задължение за заплащане на сумата от 110 евро, за осъждане за извършено правонарушение по чл.2:48/1/ от Общинска наредба за осигуряване на обществения ред – Г.Хага, изразяващо се в консумиране или притежание на алкохолни напитки на път отворен за обществено ползване, на 01.07.2012год. в Хага.

С оглед данните, съдържащи се в посоченото удостоверение, съдът приема, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на посоченото решение за налагане на финансова санкция на лицето З. И..От данните по делото се установява, че решението за налагане на финансова санкция, е постановено от съдебен орган в наказателно производство в държава-членка на Европейския съюз и се отнася за деяние, което съгласно нейния национален закон се преследва като правонарушение /административно нарушение/. Деянието е извършено на територията на решаващата държава. Посоченото административно нарушение попада в обхвата на тези по чл.30 ал.2 т.1 от ЗПИИРКОРНФС – поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата,за които не се изисква двойна наказуемост.Отразено е в удостоверението, че производството не е било писмено; лицето не се е явило лично на съдебния процес, на който е постановено решението за налагане на финансова санкция; както и че е получило информация за определената дата и място на съдебния процес, вследствие на което е постановено решението, и по начин който недвусмислено доказва, че то е било уведомено за процеса и е било уведомено за възможността за постановяване на такова решение,ако не се яви на съдебния процес.По делото не се установява да са налице и другите пречки по чл.35 от за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция.

Същевременно, от данните по делото се установява и това, че лицето, срещу което е постановено решението, има местоживеене и обичайно местопребиваване на територията на Република България, с постоянен и настоящ адрес в Г..

Ето защо, съдът намира, че са налице условията за признаване на Решение № 96/190882-13 за плащане на финансова санкция от 08.01.2014 год, постановено от Окръжен съд- Хага, Кралство Нидерландия, влязло в сила на 12.04.2014 год. за плащане на финансова санкция, с което на З. Ю. И., с постоянен и настоящ адрес – Г., ж.к.”В. блок№9. В.”В”,.2, А.38, е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане на задължение за заплащане на парична сума от 110 /сто и десет/ евро, с равностойност в български лева по курса на БНБ за деня на постановяване на решението за налагане на финансова санкция в изпълняващата държава, а именно - в размер на 215.05лв.Решението следва да се изпрати незабавно на ТД на Националната агенция за приходите - Г.Пловдив за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която с оглед разпоредбата на чл.22 ал.2 от Закона, следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението. Следва на основание чл.38 от ЗПИИРКОРНФС, съдът незабавно да уведоми компетентния орган на издаващата държава за признаването и изпращането на решението за налагане на финансови санкции на НАП - компетентния орган по чл.6 ал.2 от ЗПИИРКОРНФС, както и за приключване изпълнението на решението. Следва също копие от уведомлението по чл.38 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС да се изпрати на Министерството на правосъдието на Република България, съгласно чл.38 ал.2 от ЗПИИРКОРНФС.

Водим от горното,съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение № 96/190882-13 за плащане на финансова санкция от 08.01.2014 год., в сила от 12.04.2014год,постановено от Окръжен съд- Хага, Кралство Нидерландия, с което по отношение на З. Ю. И., роден на **.**.**** год.,с постоянен и настоящ адрес - Г., ж.к.”В.блок №9. В.”В”, .2, А.38, е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане на задължение за заплащане на сумата от 110евро, с равностойност в български лева по курса на БНБ за деня на постановяване на решението за налагане на финансова санкция в издаващата държава, а именно - в размер на 215.05лв.

Решението да се изпрати незабавно на ТД на Националната агенция за приходите - Г.Пловдив за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението.

Да се уведоми незабавно компетентния орган на решаващата държава-Централно инкасаторско бюро към нидерландското Министерство на правосъдието, за признаването и изпращането на решението за налагане на финансова санкция за изпълнение на компетентния орган - ТД на НАП- Пловдив, както и за приключване изпълнението на решението.

Копие от уведомлението по чл.38 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС да се изпрати на Министерството на правосъдието на Република България.

Решението може да се обжалва пред Пловдивския апелативен съд в 7- дневен срок от днес, като обжалването не спира изпълнението.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.

Решение

2

ub0_Description WebBody

9DE6F8E72910710FC2257DB3002E32C8