Протокол по дело №606/2021 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 25
Дата: 8 февруари 2022 г. (в сила от 8 февруари 2022 г.)
Съдия: Стоян Атанасов Германов
Дело: 20215000500606
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 15 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 25
гр. Пловдив, 07.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Мария П. Петрова

Стоян Ат. Германов
при участието на секретаря Анна Д. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Стоян Ат. Германов Въззивно
гражданско дело № 20215000500606 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:16 часа се явиха:
Жалбоподател „Б.Ф.И.“ ООД, редовно призовани не изпращат
представител.
Жалбоподател „М.“ ООД, редовно призован, явява се адвокат И.К. К..
Ответник ОБЩИНА К., редовно призовани, за тях се явява адвокат
Т.Г. Б..
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Постъпило е изисканото търг. дело № 11/2020 г. по описа на Окръжен
съд Кърджали.
Адв. К.: Моля да приложите делото като доказателство. На стр. 14 и 15
от това дело е приложено контра летр и се вижда, че е така, както сме го
приложили с въззивната жалба.
1
Адв. Б.: Не следва да се приема така изисканото дело, тъй като не са
налице предпоставките за приемането му като доказателство в настоящото
въззивно производство, тъй като не са налице предпоставките за това. Не
става въпрос за ново обстоятелства, нито за нови доказателства, нито за
неприето доказателство за да е налице нарушение на съдопроизводствените
правила. Дори да е било служебно известно това дело, както се твърди в
жалбата, на настоящия състав, то по никакъв начин няма правомощия
служебно да го приобщава като доказателства към настоящото дело. Следва
да е проявена процесуална активност своевременно от жалбоподателя, а не
едва с въззивната жалба. Доколкото се твърди с оплакване , че съдът не бил
разпределил доказателствената тежест между страните правилно, считам, че
това не е така. Съдът я е разпределил правилно и „М.“ ООД е имал
възможност своевременно да представи въпросното обратно писмо. Съдът
не е длъжен да дава подробни указания и това е изцяло задължение на
страната.

Съдът след съвещание констатира, че действително ответниците в
първоинстанционното гражданско дело всяка по отделно е представила така
нареченото обратно писмо като доказателство по делото, но в обема от две
страници – първа и последна. Тъй като страната се позовава на техническа
грешка при представянето на това доказателство, затова бе изискано търг.
дело № 11/2020 г. на Кърджалийския окръжен съд, по което този документ се
съдържа в кориците на делото на стр. 14 и 15 в неговата цялост. Ето защо
съдът счита, че страната своевременно е представила това доказателства пред
първа инстанция, но поради техническа грешка би следвало същото да бъде
изискано в неговата цялост и източника за това е меродавен и това е именно
търг. дело № 11/2020 г.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към настоящото дело търг. дело № 11/2020 г.
на КОС, съдържащо на л. 14 и 15 обратно писмо, което е било част от
доказателствения материал представен от ответниците пред първата
инстанция.
2
Адв. К.: Представям списък на разноските. Нямам други
доказателствени искания.
Адв. Б.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. К.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите въззивната
жалба и отмените първоинстанционното решение, да присъдите разноски, по
съображения в писмена защита.
Адв. Б.: Уважаеми апелативни съдии, считам че и двете въззивни жалби
са неоснователни, като моля да ги оставите без уважение и потвърдите
първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно.
Претендирам разноски.
Моля за възможност за представяне на писмена защита.

Съдът определя 10 – дневен срок за представяне на писмени защити.
Обяви, че ще се произнесе с решение до 07.03.2022 г.

Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието се закри в 14,25 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3