ПРОТОКОЛ
№ 83
гр. Смолян, 09.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на девети март през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Райна Русева
при участието на секретаря Татяна Кишанова
и прокурора М. А. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Частно наказателно
дело № 20225440200030 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РП-СМОЛЯН редовно призована, се явява прокурорът Г..
МОЛИТЕЛЯ З.С., редовно призован се явява лично.
ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.
МОЛИТЕЛЯ – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да се даде ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към снемане самоличността на молителя, както следва:
З. И. С. – роден на **** г. в гр. П., българин, б.гр., осъждан, неженен, не работи,
средно образование ЕГН **********.
Съдът разясни правата на осъденото лице по реда на чл. 274 от НПК.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С. – Разяснени са ми правата. Няма да правя отвод на
състава на съда и прокурора. Не желая защитник.
ПРОКУРОР – Да се открие съдебното дирене.
МОЛИТЕЛЯ С. – Също.
Съдът намира, че няма пречка да се открие фазата на съдебното дирене, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ОТКРИВА фазата на съдебното дирене с изготвяне на доклад по делото.
В РС- Смолян е постъпила молба от З.С. за постановяване на съдебна
реабилитация по реда на чл. 77 от НК.
ПРОКУРОР – Няма пречки да се разгледа молбата, като по същество ще взема
становище след даване ход на съдебните прения.
МОЛИТЕЛЯТ – Поддържам молбата за реабилитация.
ПРОКУРОР – Няма да соча други доказателства.
МОЛИТЕЛЯТ – Ще взема становище по същество.
Съдът намира, че следва да се приобщят изисканите доказателства.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото следните писмени доказателства:
удостоверение № 95/17.01.2022 г. от ГД „ИН“ Смолян, справка за съдимост рег. №
175/16.02.2022 г. на З.С., писмо рег. № 243/23.02.2022 г.
ПРОКУРОР – Считам делото за изяснено от фактическа страна.
МОЛИТЕЛЯТ – Също.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОР – С подадената молба молителя З.С. е поискал съдебна
реабилитация по повод изтърпяно от него наказание „Пробация“, като от справката му
за съдимост приложена по делото, а именно удостоверение от ГД „ИН“ става ясно, че
са касае за осъждането му по наказателно дело № 144/2021 г. на РС Смолян. Отново
видно от удостоверението и се изяснява, че въпросното наказание е изтърпяно в
периода от 16.07.2021 до 16.01.2022 г. В тази връзка считам, че към настоящия момент
не са изтекли предвидените в НК срокове за настъпване на реабилитация и в този
смисъл считам, че подадената молба е неоснователна и предлагам на съда да я остави
без уважение.
МОЛИТЕЛЯТ С. – Аз моля да бъде уважена молбата, тъй като само по
здравословни причини съм отсъствал от реабилитация няколко дни. Всичко е
изпълнено и след това написах молба за реабилитация. Излезнал съм 2016 г. от затвора
в Пловдив и оттогава до сега не съм правил никакви нарушения спрямо закона. Само
едно нарушение направих, когато исках да вляза при кмета М., но той не ме пусна и
тогава се ядосах и счупих стъклото на Общината. Аз живея все едно съм на пътя в един
фургон на ул. „****“ временно. Моля да ми дадат жилище, аз ще си плащам наема. Как
2
може на цигани да дадат жилище, на мен не. Живея със страх, че може да ми стане
лошо, защото съм с епилепсия. Всичко ми е изтекло относно наказанията. Моля да се
уважи молбата. Преди години бях реабилитиран, но направих грешка. След това
влезнах в затвора за девет месеца и трябваше да мине определен период, след това пак
направих беля, отново в затвора, минаха години и миналия месец пуснах молбата за
реабилитация. Заклевам се, че вече не искам да се занимавам с никой от Смолян, за да
не влезна в затвора.
Съдът предостави последна дума на осъденото лице.
МОЛИТЕЛЯТ С. – Считам, че съм изтърпял наказанието си и моля да ми се
уважи молбата.
Съдът се оттегли на съвещание за произнасяне на съдебния си акт.
Съдът се произнесе с приложеното Определение, което обяви на страните.
Протоколът е изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11,15 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3