№ 1402
гр. Пазарджик, 29.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Д. Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
като разгледа докладваното от Д. Чардаков Гражданско дело №
20235220102862 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.55, ал.1, предл.1 ЗЗД
за заплащане на сумата 134.75 лв., която е получена от ответника без
основание, ведно със законната лихва за забава от подаването на исковата
молба в съда до плащането.
Ищцата С. П. П. с ЕГН ********** с настоящ адрес: гр. Пазарджик, ул.
К.Ч. твърди, че на 12.07.2022г. е сключила договор за потребителски кредит
№********* с ответника „Би енд Джи Кредит“ ООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр. С., р-н „И.“, ул. „Н.“ №25, ет.5, по който
е получила от ответника потребителски кредит в размер на 600лв. Твърди, че
е върнала кредита и освен това е заплатила на ответника такса за бързо
разглеждане на искането в размер на 134.75лв., съгласно чл.9, ал.1 от
договора за кредит. Поддържа, че клаузата е обявена за нищожна с влязло в
сила решение №866 от 26.07.2023г. по гр. д. №1385/2023г. на РС – Пазарджик.
Претендира обратно недължимо платената такса, ведно със законна лихва за
забава от подаването на исковата молба в съда до плащането, както и съдебни
разноски.
Ответникът не оспорва нищожността на договорната клауза, както и
1
заплащането на предвидената в нея таксата в размер на 134.75 лв. от ищцата.
Заявил е, че признава иска.
Пълномощникът на ищцата е поискал прекратяване на съдебното
следствие и постановяване на решение при признание на иска.
Съдът като съобрази становищата на страните, вида на търсената
защита и естеството на засегнатото материално право, намира, че са налице
условията на 237 ГПК за постановяване на решение при признание на иска.
Съгласно цитираната разпоредба, когато ответникът признае иска, по искане
на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение
съобразно признанието. В мотивите на решението е достатъчно да се укаже,
че то се основава на признанието на иска.
В случая признатото право не противоречи на закона и добрите нрави, а
ответникът не е ограничен да се разпорежда с него. При това положение
съдът следва да зачете признанието и да постанови съответно на него
решение, като уважи изцяло предявения осъдителен иск, без да излага
допълнителни мотиви за това.
По разноските:
При този изход на делото и на основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът
следва да заплати на ищцата направените от нея съдебни разноски. Същите са
в размер на 50лв. – внесена държавна такса за производството.
Ищцата е представлявана по делото от Еднолично адвокатско
дружество „Д. М.“, Булстат № *********, адрес на управление: гр. С., бул.
„А.С. представлявано от адвокат Д. М. М.. На основание чл.38, ал.2 от същия
закон, адвокатът има право на адвокатско възнаграждение в размер, не по-
нисък от предвидения в Наредба №1 от 09.07.2001г. за минималните размери
на адвокатските възнаграждения. В настоящия случай е предявен един иск за
неоснователно обогатяване по чл.55, ал.1, предл.1 ЗЗД, чиято цена е 134.75лв.
Ето защо на пълномощника следва да се определи адвокатско възнаграждение
в размер на 480лв. с вкл. ДДС, съгласно чл.7, ал.2, т.1 от наредбата.
По изложените съображения и на основание чл.237, ал.1 ГПК съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ответника „Би енд Джи Кредит“ ООД, ЕИК *********,
2
седалище и адрес на управление: гр. С., р-н „И.“, ул. „Н.“ №25, ет.5, да
заплати на ищцата С. П. П. с ЕГН ********** с настоящ адрес: гр. Пазарджик,
ул. К.Ч. на основание чл.55, ал.1, предл.1 ЗЗД, сумата от 134.75лв. - такса за
бързо разглеждане на искането, която е получена от ответника по
недействителна клауза от договор за потребителски кредит №*********,
сключен на 12.07.2022г., ведно със законна лихва за забава от подаването на
исковата молба в съда на 03.08.2023г. до плащането.
ОСЪЖДА ответника „Би енд Джи Кредит“ ООД, ЕИК ********* да
заплати на ищцата С. П. П. с ЕГН ********** съдебни разноски в размер на
50лв.
ОСЪЖДА ответника „Би енд Джи Кредит“ ООД, ЕИК ********* да
заплати на Еднолично адвокатско дружество „Д. М.“, Булстат № *********,
адрес на управление: гр. С., бул. „А.С. представлявано от адвокат Д. М. М.,
адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 ЗА в размер на 480 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Пазарджик в
2-седмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3