Р Е Ш Е Н И Е
№ 260006 10.08.2020г. гр. Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Бургаският районен съд ХVІ граждански състав
На петнадесети юни две
хиляди и двадесета година
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Силвия Петрова
при секретар Марина
Димова,
като разгледа
докладваното от съдията Петрова
гражданско дело № 9133
по описа на Бургаски районен съд за 2019 година,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по исковата молба на „Жанини“ ЕООД, ЕИК ********* срещу „Електроразпределение
Юг” ЕАД, за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 5468,07
лева по фактура № **********/13.11.2018г., представляваща неоснователно
заплатена от него, при начална липса на основание, стойност на допълнително
начислена електроенергия, представляваща корекция на сметка, начислена служебно
по партида с клиентски номер **********, ИТ номер 2540423, за периода от
24.08.2016г. до 22.11.2016г. Претендира разноски.
Ищецът твърди, че не дължи
процесната сума, сметката по партидата му е коригирана неправилно и
незаконосъобразно. Оспорва начина, методиката и основанието, на което е
начислена процесната сума. Излага подробни съображения, включително че общите
условия не съдържат ред за уведомяване на клиента за корекция на сметки.
В срока и по реда на чл.131 от ГПК процесуалният представител на ответното дружество оспорва претенцията като
неоснователна. Излага подробни съображения, че претендираната сума е за реално
предоставена ел. енергия, а не е правена едностранна корекция. Моли за
отхвърляне на иска и присъждане на деловодните разноски.
Искът е по чл.55, ал.1 ЗЗД.
След съвкупна преценка на
доводите на страните, на събраните по делото доказателства и на разпоредбите на
закона, Бургаският районен съд намира за установено следното:
Няма
спор между страните, относно съществуващото помежду им облигационно
правоотношение, по силата на което ищецът е потребител с абонатен № **********,
а ответникът (с предишно наименование „ЕВН България Електроразпределение” ЕАД)
– доставчик на електроенергия, за електроснабден обект - „Бистро и семеен хотел
„Лагуна““, находящ се в ***. В тази насока е и представения договор за достъп и
пренос на електрическа енергия от 29.06.2015 год., с приложен списък на
присъединените обекти.
На 22.11.2016 год. служители
на „ЕВН България Електроразпределение” ЕАД са извършили проверка на средството
за техническо измерване на консумираната електроенергия в посочения обект/ИТН и
са констатирали, че има монтирано устройство зад междинния клемови блок. Обадили се на 112, потърсили собственика и подменили
електромера, за което са съставили протокол. Протоколът е подписан от извършилите
проверката служители и от свидетели. След демонтиране на междинния клемови блок
и електромера, заедно с устройството, същите били сложени в безшевна торба и
изпратени за експертиза.
Въз основа на констатациите в
констативен протокол от метрологична експертиза на средство за измерване № 443/27.04.2018г.,
ответникът е коригирал сметката за ток на ищеца с 39459 кВт/ч - за 90 дни, в
периода 24.08.2016 год. - 22.11.2016 год., или с 5468.07 лева. За коригираната
стойност е издадена фактура с № **********/13.11.2018 год., заплатена изцяло от
ищеца.
По делото е разпитан свид. Петров,
извършил проверката и подписал протокола за същата, който потвърждава
констатациите си, относно невъзможността електромера да отчита точно, тъй като има
монтирано устройство зад междинния клемови блок.
Съгласно заключението
на вещото лице по назначената съдебно – техническа експертиза, Констативен
протокол № 443/27.04.2018г. от метрологична експертиза на БИМ Регионален отдел
Пловдив на средство за търговско измерване на ЕВН ЕР ясно отразява, че
системата за измерване на доставено количество ел. енергия е манипулирана. Пломбите
на капака на кутията са запазени. Осъществен е достъп до клемореда за вторична
комутация. Добавено е допълнително устройство с фотодатчик, непринадлежащо към
конструкцията на електромера. При понижаване интензитета на светлината
електромерът отчита по-малко от действително консумираната електроенергия. В
Констативен протокол от метрологична проверка на БИМ на средство за търговско
измерване № 443/27.04.2018г. ясно се констатира наличието на външно устройство,
непринадлежащо към схемата на електомера, с което се манипулира отчитането. При
работа на устройството е отчетена грешка 74 %, което води до непълно отчитане
на консумираната електроенергия. Неизмереното количество електроенергия е остойностено
правилно според действащите за периода цени на електроенергията. Според получените
данни от системата за отчитане на електроенергия на ЕВН и получения снимков
материал по представените графики вещото лице заключава, че след дата 12.05.2014
година е получен спад в потреблението на електрическата енергия.
При така установената
фактическа обстановка, настоящия състав на Бургаския районен съд намира
предявения иск за неоснователен.
Страните са били в
договорно правоотношение през процесния период, поради което на задължението на
„ЕВН България Електроразпределение” ЕАД да доставя електроенергия на „Жанини“ ЕООД,
ЕИК *********, съответства задължението на последното да заплаща цената й. От
своя страна ответното дружество е доставило доначислената (неизмерена)
електроенергия, чието количество е правилно изчислено, по легално определен от
страните начин - арг. чл.45, ал.3, т.2 от договора за достъп и пренос на електрическа
енергия, поради което ищецът дължи заплащане на нейната стойност, възлизаща на
процесната сума. Остойностяването на неизмереното количество енергия е резултат
от съответните пресмятания. В случая се касае за реално изпълнение на договорно
задължение, тъй като „ЕВН България Електроразпределение” ЕАД претендира от ищеца
заплащане цената на доставена и неизмерена електроенергия. Неотносими към
спорните отношения са и съображенията за незаконосъобразност на ПИКЕЕ, тъй като
страните са сключили индивидуален договор, съдържащ подробна уредба на
хипотези, свързани с неточното измерване.
Електроенергия на посочената стойност, изчислена точно и по
предварително зададени от страните критерии, е доставена на „Жанини“ ЕООД,
поради което процесната сума е дължимо платена.
Исковата претенция следва
да се отхвърли, като на „Електроразпределение Юг” ЕАД се присъдят деловодни
разноски в размер на 301.30 лева, от които 201,30 лева – депозит за вещо лице,
както и юрисконсултско възнаграждение от 100 лева.
Така мотивиран Бургаският
районен съд
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ иска на „Жанини“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: ***, представлявано от Диана Петрова Д., предявен против „Електроразпределение
Юг” ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул.”Христо
Данов” № 37, представлявано от Карл Денк и Здравко Огнянов Братоев, за осъждане
на ответното дружество, на основание чл.55, ал.1 от ЗЗД, да заплати на ищцовото
сумата от 5468,07 лева, като платена при начална липса на основание и
представляваща стойност на допълнително начислена електроенергия за кл. № **********
в размер на 39459 кВт/ч, за периода от 24.08.2016г. до 22.11.2016г., съгласно
фактура № **********/13.11.2018 год.
ОСЪЖДА „Жанини“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: ***, представлявано от Диана Петрова Д. да заплати на „Електроразпределение
Юг” ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул.”Христо
Данов” № 37, представлявано от Карл Денк и Здравко Огнянов Братоев, сумата от 301.30
лева, представляваща направени по делото разноски.
Решението подлежи на въззивно обжалване
пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: п/ не се чете/
Вярно с оригинала! МД