№ 91686
гр. София, 27.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. Х.
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. Х. Гражданско дело №
20241110137330 по описа за 2024 година
Производството по настоящото дело е образувано по подадена от Д. Р. Н. и К. Х.
Й., искова молба, с която са предявени искови претенции срещу
*************************************.
На първо място предявени са два обективно кумулативно субективно съединени
иска, по всеки един от които се дължи отделна държавна такса в размер на 50.00лв. или
общо 100.00лв. В заповедното производство е внесена държавна такса в общ размер на
25.00лв., към исковата молба е приложен документ за внесени още 25.00лв.,
респективно следва да бъдат довнесени 50.00лв.
На следващо място заявлението е насочено и заповедта е издадена срещу
„**********************“ АД, **********, със седалище и адрес на управление:
******** ******, действащо чрез търговски представител **********************“
АД, **************, със седалище и адрес на управление:
***************************.
Производството по настоящото дело е по реда на чл. 422 и сл. ГПК и за
допустимостта на същото следва да е налице пълен идентитет между страните и
предмета на заповедното и исковото производство.
Исковата молба обаче е насочена не срещу
„***********************************, със седалище и адрес на управление:
******** ******, което дружество е индивидуализирано като длъжник в издадената
заповед по чл. 410 ГПК, а срещу търговското представителство -
**********************“ АД, **************, със седалище и адрес на управление:
***************************.
На следващо място исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1,
т. 5 ГПК, в частност не е формулиран ясен и точен петитум.
Водим от гореизложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищците, в едноседмичен срок от получаване на настоящото
разпореждане:
1
да посочат изрично ответника по заявените искови претенции, доколкото
производството е по реда на чл. 422 и сл. ГПК и надлежен ответник е длъжникът,
индивидуализиран в заявлението и издадената заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК, а именно „***********************************, със седалище и адрес
на управление: ******** ******, действащо чрез търговски представител
**********************“ АД, **************, със седалище и адрес на
управление: ***************************, а не както е посочено в исковата
молба търговското представителство.
да формулират ясен и точен петитум, съобразявайки предмета на спора по чл. 422
ГПК, страните, основанието и размера на претенциите.
да приложат по делото документ за довнесена държавна такса в размер на
50.00лв.
УКАЗВА, че при неизпълнение на указанията, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК,
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2