№ 598
гр. Варна, 07.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I - СЪСТАВ, в закрито заседание на седми
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светла В. Даскалова
Членове:Станчо Р. Савов
Румяна П. Петрова
като разгледа докладваното от Светла В. Даскалова Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20243100601482 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството пред въззивния съд е оразувано по въззивен протест от
прокурор при ВРП, ТО, гр.Провадия срещу присъда № 1/11.01.2024 г. по
НОХД № 243/2023 г. на Районен съд, гр.Провадия, в частта й, с която
подсъдимият В. Б. С. е бил признат завиновен в това, че на 17.09.2022 г., във
влака Варна – София, между ЖП Гара Житница и ЖП Гара Провадия, в общ.
Провадия, обл. Варна, като непълнолетен, но след като е могъл да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, в
съучастие като извършител с Р. А. Б. – извършител, отнел чужда движима
вещ: два презерватива марка „Durex“ и непълно пакетче дъвки марка „Орбит“,
на обща стойност 2,24 лв. и сумата от 25 евро, от владението на м.м.п, без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за
това сила и заплашване. За това престъпление на основание чл.198, ал.1 във
вр. с чл.20, ал.2 във вр с чл.63, ал.1, т.3, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.„б“, му е било
наложено наказание пробация, която да се изпълни чрез приложението на
следните пробационни мерки: На основание чл.42 а, ал.2, т.1 от НК: -
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 12 месеца с явяване и
подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно
лице 2-ти пъти седмично; На основание чл.42 а, ал.2, т.2 от НК: -
Задължителна периодични срещи с пробационния служител за срок от 12
месеца.
1
На основание чл.69, ал.2 от НК съдът е освободил подс.В. Б. с от
изтърпяване от определеното наказание по НОХД № 1520/2022 г. на РС,
гр.Шумен, в общ размер на шест месеца година "Лишаване от свобода", чието
изпълнение е било отложено с изпитателен срок от 3 /две/ години.
Във въззивния протест са наведени оплаквания за несправедливост на
наложеното наказание на подс. В. Б. С., като се иска увеличаване
продължителността на двете задължителни пробационни мерки и налагането
на още две. Искането е за изменението й в посочения смисъл.
С присъдата, в неатакуваната й част подс.Р. А. Б. е признат за виновен
извършване на престъпление по чл. 198, ал.1 вр. с чл.20, ал.2 от НК, като му е
било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и
шест месеца, изпълнението на което е било отложено с изпитателен срок от
три години, на основание чл.66, ал. 1 от НК.
Двамата подсъдими са осъдени да заплатят солидарно на гражданския
ищец м.м.п сумата от 4000 лева, представляваща парично обезщетение за
причинени неимуществени вреди, в резултат от престъплението, ведно със
законната лихва, считано от датата на увреждането – 17.09.2022 г., до
окончателното изплащане на сумата, на основание чл. 45, ал 1, вр. с чл. 53 от
ЗЗД, като над този размер иска е бил отхвърлен.
Двамата подсъдими са осъдени да заплатят солидарно на гражданския
ищец м.м.п сума от 105 лева, представляваща парично обезщетение за
причинени имуществени вреди, в резултат от престъплението, ведно със
законната лихва, считано от датата на увреждането – 17.09.2022 г., до
окончателното изплащане на сумата, на основание чл. 45, ал 1, вр. с чл. 53 от
ЗЗД.
Присъдени са и разноските по делото, както и държавна такса върху
уважените размери на гражданските искове. Съдът се е епроизнесъл и по
съдбата на ВД по делото.
Въззивният протест е подаден в срок. В него не са направени
доказателствени искания, а и съдът не намира за необходимо да събира
допълнителни доказателства.
Съдът намира, че не е налице и необходимост от разпит на подсъдимите.
По изложените съображения, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по ВНОХД № 1482/2024 г. по описа на
ВОС в публично съдебно заседание на 05.12.2024 г. от 10.15 ч.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за с.з.: ВОП, подс.Б. и подс.С. и защитникът им
адв.В..
Указва на подсъдимитея, че присъствието им в съдебно заседание до
приключване на делото във виззивната инстанция е задължително, с оглед
характера на обвиненията срещу тях.
Указва на подсъдимите, че делото може да бъде разгледано и решено в
тяхно отсъствие ако са налице условията на чл.269, ал.3 от НПК, а именно:
ако не са намерени на посочените от тях адреси или са променил същите
без да уведомят съответния орган;
местоживеенето им в страната не е известно и след щателно издирване не
е установено;
редовно са призовани, не са посочили уважителни причини за
неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247б, ал.1 от НПК;
се намират извън пределите на Република България и:
а/ местоживеенето им не е известно;
б/ не може да бъдат призоване по други причини;
в/ са редовно призовани и не са посочили уважителни причини за неявяването
си.
Делото да бъде на разположение на страните по всяко време преди
датата на съдебното заседание.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3