РЕШЕНИЕ
№260049 26.02.2021 г. гр. Несебър
В ИМЕТО НА НАРОДА
Несебърският
районен съд наказателен състав на дванадесети февруари през две хиляди двадесет
и първа година
в
публично заседание в следния състав:
Председател: Н.Моллова- Белчева
секретар
А.Г.
като
разгледа докладваното от с. Моллова- Белчева
АНД
№ 49 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод
жалбата на Д.В.Н., ЕГН **********,***, против Наказателно постановление № 1199/05.10.2020
г. на Началник на РУ- Несебър, с което за нарушение на чл.184а от Закон за
оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия
/ЗОБВВПИ/, на жалбоподателя са наложени административни наказания „Глоба” в
размер на 500 лв. и отнемане на разрешението за срок от 6 месеца. Релевират се
възражения за допуснати процесуални нарушения, поради което се моли да бъде
отменено наказателното постановление. Не се ангажират доказателства. В съдебно
заседание представител не се явява.
РУ- гр. Несебър, редовно
уведомено, не изпраща представител и не взема отношение по жалбата.
Жалбата е допустима- подадена е в
срок от лице, имащо право на жалба.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, приложения по делото
доказателствен материал и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено
от фактическа и правна страна следното:
Представеният по делото акт за установяване на административно нарушение
/АУАН/ № 209573/15.09.2020 г. е съставен за това, че на 11.09.2020 г., около 00.15
ч., в КК „Слънчев бряг“, до базар Палма, при извършване на проверка се
установило, че Д.Н. носи притежаваното от него късоцевно огнестрелно оръжие-
пистолет № 7535U, и 1 брой пълнител с 15
броя боеприпаси, като отказва да му бъде извършена проверка с техническо
средство за установяване употреба на наркотични вещества или техни аналози, с Дрегер DRUG TEST 5000. Издаден бил талон за
медицинско изследване № 0067520, който бил отказан от жалбоподателя. Административнонаказващият
орган, като взел предвид съставения акт, счел, че деянието е извършено виновно
от страна на Н. и издал наказателното постановление.
Съдът, в
контекста на правомощията си по съдебен контрол, след като провери изцяло и
служебно за нарушения при издаването на акта за установяване на
административното нарушение и обжалваното наказателно постановление, без да се
ограничава с обсъждане на посочените в жалбата доводи, намира, че не са
допуснати съществени процесуални нарушения. Конкретни доводи в тази насока не
са наведени в жалбата. Описанието на нарушението е дадено с достатъчна яснота.
Актът за
установяване на административно нарушение и наказателното постановление са
издадени от надлежните органи в рамките на тяхната компетентност.
В съдебно
заседание бе разпитан св. Б., който заяви, че на посочените в АУАН и НП час,
място и дата бил спрян за проверка управлявания от жалбоподателя лек автомобил
марка БМВ, рег.№ А ....НР. На зададени въпроси Н. отговорил, че носи в себе си
законно притежавано огнестрелно оръжие- пистолет, за което имал разрешение.
Предвид установеното в жалбоподателят наркотично вещество, било поискано
съдействие, като на място пристигнал автопатрул по КАТ. При поканата Н. да бъде
тестван с техническо средство за употреба на наркотични вещества, същият
отказал.
С оглед
на така изложеното съдът намира, че правилно и законосъобразно на жалбоподателя
и бил съставен акт за установяване на административно нарушение и впоследствие
е издадено наказателно постановление.
Съгласно
разпоредбата на чл. 184а, ал.1 от ЗОБВВПИ, който носи и употребява оръжия и
боеприпаси и откаже да бъде проверен за употреба на алкохол, наркотични или
упойващи вещества по реда на Закона за движението по пътищата, се наказва с
глоба от 500 до 3000 лв. и отнемане на разрешението за срок до една година. Безспорно
по делото се установи, че Н. е носел огнестрелно оръжие и боеприпаси, което не
се оспорва от същия. Законът не прави разлика дали носеното оръжие е законно
притежавано или не, поради което е без значение за съставомерността на деянието
дали разрешението на жалбоподателя е било изтекло. Установи се и че същият е
отказал да бъде проверен за употреба на наркотични вещества или техни аналози.
С оглед
на така изложеното съдът намира, че правилно е ангажирана отговорността на жалбоподателя
на основание чл.184а, ал.1 от сочения по- горе закон.
По
отношение наложените санкции: административното наказание „Глоба“ е в
предвидения минимален размер. За наложеното наказание „Отнемане на разрешение“
съдът намира, че наказателното постановление следва да бъде отменено в тази му
част. Това е така, тъй като от приложената по делото докладна записка, а и от
показанията на разпитания свидетел, се установи, че разрешението за носене на
оръжие на Н. е било изтекло на 26.08.2020 г., т.е. преди датата на нарушението,
като по делото няма данни да е подновявано. В този смисъл наказание от този вид
се явява без предмет и не може да бъде налагано. В останалата му част
издаденото наказателно постановление следва да бъде потвърдено.
Мотивиран
от горното и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, Несебърският районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно
постановление № 1199/05.10.2020 г. на Началника на РУ- Несебър, с което за
нарушение на чл.184а от Закон за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и
пиротехническите изделия /ЗОБВВПИ/, на Д.В.Н., ЕГН **********,***, е наложено
административно наказание „Отнемане на разрешение“ за срок от 6 месеца, като ПОТВЪРЖДАВА
наказателното постановление в останалата му част по отношение на наложеното
административно наказание „Глоба” в размер на 500 лв.
Решението
подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд- гр. Бургас в
14- дневен срок от уведомяването на страните за изготвянето му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: