№ 20835
гр. София, 15.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20211110129722 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 247, ал. 1 от ГПК.
Във връзка с институционален контрол по ревизия на постановеното по делото
Решение от 30.05.2023г., СГС, III-В състав с Определение № 14160/22.11.2023г.,
постановено по възз.гр.д. № 11476/2023г. е прекратил производството пред въззивната
инстанция и е върнал делото на СРС за отстраняване на очевидна фактическа грешка,
изразяваща се в обстоятелството, че СРС е приел за разглеждане предявените от „..“ ЕАД
срещу С. Г. К. обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл.
79, ал.1, пред.1, вр. чл. 150, ал.1 от ЗЕ, вр. чл. 86 от ЗЗД, но в диспозитива се е произнесъл
по установителни искове с правно основание чл. 422 от ГПК.
Предвид горепосоченото, съдът намира следното:
Съгласно чл.247, ал.1 от ГПК съдът по своя инициатива, или по молба на страните
може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Според правната
теория и съдебна практика явна фактическа грешка е всяко несъответствие между
формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на
решението. Такава грешка представлява погрешното посочване на имената на страните, на
посочено процентно съотношение при определяне на размера на присъдената сума или
погрешно пресмятане на суми, произнасяне по част от искането в мотивите и пропуск съдът
да се произнесе в диспозитива на решение и др. като не е допустимо чрез поправка на явна
фактическа грешка да се замести формираната воля на съда в съдебния акт.
В конкретния случай съдът намира, че следва да бъде поправена тази очевидна
фактическа грешка, тъй като видно от проекто-доклада на съда и от мотивната част на
решението, съдът е приел за разглеждане обективно кумулативно съединени осъдителни
1
искове с правно основание чл. 79, ал.1, пред.1, вр. чл. 150, ал.1 от ЗЕ, вр. чл. 86 от ЗЗД, но в
диспозитива се е произнесъл по установителни такива с правно основание чл. 422 от ГПК. В
предвид гореконстатираното това несъответствие следва да бъде отстранено за да не остават
съмнения във формираната от съда в диспозитива воля.
Поради изложеното по-горе, съдът намира, че е допуснал очевидна фактическа
грешка, която следва да бъде изправена по реда на чл.247 ал.1 от ГПК.
Освен това съдът преценя, че за поправката на явната фактическа грешка във вече
постановеното решение, не е необходимо молбата да се разглежда с призоваване на страните
в открито съдебно заседание, поради което съдът се произнася в закрито съдебно заседание.
Така мотивиран съдът:
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в Решение от
30.05.2023г., постановено по гр.д.№ 29722/2021г., по описа на Софийски районен съд, 45-ти
състав, КАТО вместо изписания диспозитив:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, по предявените от
„..” ЕАД, ЕИК .. срещу С. Г. К., ЕГН **********, искове с правно основание чл. 422 от ГПК,
че С. Г. К. дължи на „..” ЕАД сумата в размер на 815,05 лева /осемстотин и петнадесет лева
и пет стотинки/, представляваща неплатена цена на доставена топлинна енергия през
периода от 01.04.2018 г. до 30.04.2019 г., за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к.
„Люлин”, бл. 113, вх. Г, ет.7, ап. 72, абонатен № .., , сумата в размер на 15,37 лв. – главница,
представляваща неплатена цена за услугата дялово разпределение за периода от м.04.2018 г.
до м.04.2019 г., ведно със законна лихва върху двете главници, считано от датата на
подаване на исковата молба – 27.05.2021 г. до окончателното плащане, сумата от 218,71
лева, представляваща мораторна лихва за забава върху главницата за доставена топлинна
енергия, за периода от 15.09.2018г. до 07.05.2021г., сумата в размер на 3,47 лева,
представляваща мораторна лихва за забава върху главницата за такси за дялово
разпределение, за периода от 01.06.2018г. до 07.05.2021г., като ОТХВЪРЛЯ иска за главница
за отопление на имота, за сумата от 711,17 лева, разликата над уважената сума от 815,05
лева до размера на пълно предявената от 1526,22 лева, за периода от 01.05.2017г. до
31.03.2018г., както и иска за мораторна лихва върху главницата за отопление на имота за
сумата от 101,11 лева, разликата над уважената сума от 218,71 лева до размера на пълно
предявената от 319,82 лева
ДА СЕ ЧЕТЕ ПРАВИЛНО
ОСЪЖДА С. Г. К., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на ..” ЕАД, ЕИК .., сумата в
размер на 815,05 лева /осемстотин и петнадесет лева и пет стотинки/, представляваща
неплатена цена на доставена топлинна енергия през периода от 01.04.2018 г. до 30.04.2019
г., за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. „Люлин”, бл. 113, вх. Г, ет.7, ап. 72,
2
абонатен № .., сумата в размер на 15,37 лв. – главница, представляваща неплатена цена за
услугата дялово разпределение за периода от м.04.2018 г. до м.04.2019 г., ведно със законна
лихва върху двете главници, считано от датата на подаване на исковата молба – 27.05.2021 г.
до окончателното плащане, сумата от 218,71 лева, представляваща мораторна лихва за
забава върху главницата за доставена топлинна енергия, за периода от 15.09.2018г. до
07.05.2021г., сумата в размер на 3,47 лева, представляваща мораторна лихва за забава върху
главницата за такси за дялово разпределение, за периода от 01.06.2018г. до 07.05.2021г., като
ОТХВЪРЛЯ иска за главница за отопление на имота, за сумата от 711,17 лева, разликата над
уважената сума от 815,05 лева до размера на пълно предявената от 1526,22 лева, за периода
от 01.05.2017г. до 31.03.2018г., както и иска за мораторна лихва върху главницата за
отопление на имота за сумата от 101,11 лева, разликата над уважената сума от 218,71 лева
до размера на пълно предявената от 319,82 лева
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването на препис от него на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3