Споразумение по дело №188/2017 на Районен съд - Харманли

            ^{ПРОТОКОЛ}

                                     гр. Харманли, 25.05.2017 год.

 

                                                              

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИНКА КИТОВА

                                                Съдебни заседатели: 1.Г.П.

                                                                                       2.М.Д.

 

 

На именното повикване в 13,30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА  ХАРМАНЛИ - редовно призовани, призовката връчена на 09.05.2017 г, се представлява от районен прокурор Маргарит Стоилов.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.С.Б. - редовно призован, призовката връчена на 17.05.2017г., се явява лично и със служебния си защитник адв. Т.Д. ***, назначена по ДП.

ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ РПК ГР.ХАРМАНЛИ – редовно призовани, призовката връчена на 12.05.2017 г, се представляват от И.Т.С., председател на кооперацията.

СВИДЕТЕЛЯТ И.Т.С. – редовно призован, призовката връчена на 12.05.2017 г., се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ С.Р.Н. – редовно призован, призовката връчена на 17.05.2017г,  се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ П.Г.С. – редовно призована, призовката връчена на 17.05.2017г се явява лично.

В залата се явява инспектор В.Г.Д. – педагог.

Съдът докладва:

 

 По хода на делото:

РАЙОНЕН ПРОКУРОР  Стоилов  - Ход на делото.

АДВОКАТ Д. –Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ  Н.С.Б. – Да се гледа делото.

 

СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са редовно призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ Н.С.Б. – роден на *** ***, общ. Харманли, обл. Хасково, българин, български гражданин, грамотен с начално образование, неженен,  ученик в VІІІ клас на ОУ „Св.св.Кирил и Методий” с. Иваново, общ. Харманли, неосъждан, ЕГН **********

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали подсъдимият е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.С.Б. -  Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че подсъдимият Н.С.Б. е получил препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда на 17.05.2017 г.

 

 

На основание чл.272 ал.3 от НПК се сне самоличността на свидетелите.

 

СВИДЕТЕЛЯТ И.Т.С. – роден на *** ***, адрес ***, българин, български гражданин, висше образование, женен, неосъждан, председател на РПК Харманли, ЕГН **********, без родство с подсъдимия.

Съдът разясни на свидетеля правата му,  съгласно разпоредбата на чл.122 от НПК, както и разясни на същия, че в настоящият наказателен процес може да се конституира като граждански ищец, съгласно чл.84 -87 НПК.

Председателят на състава провери дали са връчени преписите  и съобщенията на пострадалото лице, съгласно нормата на чл.255 НПК.

Съдът разясни на свидетеля задълженията му, съгласно разпоредбата на чл.120 от НПК и обстоятелствата, съгласно нормата на чл.121 НПК, за които може да не дава обяснение.

СВИДЕТЕЛЯТ И.Т.С. – Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес и възможността да се конституирам като граждански ищец. Не желая да се конституирам като граждански ищец, както и допълнително да ми бъдат разяснявани правата. Наясно съм с обстоятелствата, за които може да не давам показания. Желая да дам показания.

 

Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122, задълженията му, които има съгласно разпоредбата на  чл.120, чл. 121 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която е предвидена в НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК. Същата  предвижда наказание до 5 години „Лишаване от свобода” за затаяване на истина или потвърждаване на неистина.

СВИДЕТЕЛЯТ И.Т.С. - Наясно съм с правата си. Обещавам да говоря истината.

 

 

СВИДЕТЕЛЯТ С.Р. СТАНЕВА – родена на *** *** , българка, българска гражданка, средно образование, омъжена, неосъждана, месторабота – РПК Харманли, продавач-консултант в магазин в с.Иваново, общ. Харманли, ЕГН **********, без родство с подсъдимия.

Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122, задълженията му, които има съгласно разпоредбата на  чл.120, чл. 121 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която е предвидена в НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК. Същата  предвижда наказание до 5 години „Лишаване от свобода” за затаяване на истина или потвърждаване на неистина.

СВИДЕТЕЛЯТ С.Р. СТАНЕВА - Наясно съм с правата си. Обещавам да говоря истината.

 

 

СВИДЕТЕЛЯТ П.Г.С. -  родена на *** г. в гр. Хасково, живуща ***, туркиня, българска гражданка, неграмотна, неомъжена, неосъждана, безработна, ЕГН **********, майка на подсъдимия Н.С.Б..

 

Съдът разясни на свидетеля правата му по чл. 119 от НПК и го запита желае ли да свидетелства.

СВИДЕТЕЛЯТ П.Г.С. – Желая да свидетелствам.

 

Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122, задълженията му, които има съгласно разпоредбата на  чл.120, чл. 121 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която е предвидена в НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК. Същата  предвижда наказание до 5 години „Лишаване от свобода” за затаяване на истина или потвърждаване на неистина.

СВИДЕТЕЛЯТ П.Г.С. - Наясно съм с правата си. Обещавам да говоря истината.

 

На основание чл.273 от НПК  се отстраниха свидетелите от залата.

 

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на  страните правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на част от свидетелите.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов - Нямам искания за отвод.

АДВОКАТ Д. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на свидетелите.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.С.Б. - Нямам искания за отвод.

 

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните и подсъдимия Н.С.Б. правата им, регламентирани  в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.С.Б. - Правата ми са разяснени , не желая същите да ми се разясняват допълнително.

 

На основание чл.275 от НПК съдът запитва страните дали имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВОКАТ Д. - Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.С.Б. - Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

На основание чл.276 от НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва се делото чрез прочитане на Обвинителния акт на прокуратурата от представителя на държавното обвинение.

 

На основание чл.276 ал.3 от НПК, съдът запитва подсъдимия Н.С.Б. разбира ли в какво е обвинен?

ПОДСЪДИМИЯТ Н.С.Б. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение.

АДВОКАТ Д. - Възстановили сме имуществените вреди, причинени от престъплението по чл. 195, ал.1, т.3 от НК, във връзка с което представяме писмено доказателство – Квитанция към приходен касов ордер №205 за сумата в размер на 105 лв на РПК Харманли.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов - Да се приеме Квитанцията.

Съдът, след като изслуша становището на страните, намира, че следва да се приеме представеното в днешното съдебно заседание писмено доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА  като писмено доказателство Квитанция към приходен касов ордер №205 за сумата в размер на 105 лв на РПК Харманли.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов -  Господин Председател, с оглед новите обстоятелства предлагам изменение на обвинението за престъплението по чл. 195, ал.1, т.3 от НК, а именно: На 02.02.2017г. в с.Иваново, общ.Харманли, обл.Хасково, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот (счупване на стъкло на входна врата на магазин), отнел чужди движими вещи - 8 (осем)бр. опаковки цигари с филтър марка „Давидов силвър" (Davidoff Silver); 3 (три) бр. опаковки цигари с филтър марка „Виктори синьо" (Victory Blue); 1 (един) бр. бутилка уиски марка „Блек Рам" (Black Ram), от 1л.; 1 (един) бр. бутилка водка марка „Савой" (Savoy), от 1л. и пари -сумата от 30,00 лв., всичко на обща стойност 105,00 (сто и пет) лева от владението на „Районна потребителна кооперация - Харманли", гр.Харманли, представлявана от председателя И.Т.С. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното, и е могъл да ръководи постъпките си,  като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатата вещ е заместена - престъпление по чл. 197, т.3, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр.чл.63, ал.1 т.3 от НК.

 

АДВОКАТ Д. – Да се допусне исканото изменение.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.С.Б. – Да се приеме.

Съдът, като взе предвид изявлението на прокурора в съвкупност с представеното в днешното съдебно заседание писмено доказателство, намери искането основателно, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 287, ал.1 от НПК, ДОПУСКА изменение на обвинението досежно обвинението по чл. 195, ал.1, т. 3 от НК, като същото се счита повдигнато както следва: На 02.02.2017г. в с.Иваново, общ.Харманли, обл.Хасково, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот (счупване на стъкло на входна врата на магазин), отнел чужди движими вещи - 8 (осем)бр. опаковки цигари с филтър марка „Давидов силвър" (Davidoff Silver); 3 (три) бр. опаковки цигари с филтър марка „Виктори синьо" (Victory Blue); 1 (един) бр. бутилка уиски марка „Блек Рам" (Black Ram), от 1л.; 1 (един) бр. бутилка водка марка „Савой" (Savoy), от 1л. и пари -сумата от 30,00 лв., всичко на обща стойност 105,00 (сто и пет) лева от владението на „Районна потребителна кооперация - Харманли", гр.Харманли, представлявана от председателя И.Т.С. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното, и е могъл да ръководи постъпките си, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатата вещ е заместена - престъпление по чл. 197, т.3, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.63, ал.1 т.3 от НК.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов -  Господин Председател, с оглед обстоятелството, че от престъплението по чл. 197, т.3 от НК са възстановени имуществените вреди, е отпаднала законната пречка да се сключи споразумение и тъй като със защитата сме водили разговори в тази насока, моля  да ни се даде възможност да постигнем споразумение.

АДВОКАТ Д. – Не възразявам.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.С.Б. – Не възразявам.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов -  Госпожо Съдия, представям постигнатото между РП - Харманли и защитника на  подсъдимия Н.С.Б. адв. Т.Д. споразумение, което поддържам и моля да постановите производството по делото да премине по реда на гл.29 от НПК. 

 

 

АДВОКАТ Д. – С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението.

Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от  съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Н.С.Б. - Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

 

СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са сключили споразумение за решаване на делото и установи,  че са налице предпоставките на чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва да измени хода на съдебно следствие и производството да продължи по  Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

Водим от горното

 О П Р Е Д Е Л И:

 

ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД №188/2017 г. по описа на Районен съд гр.Харманли.

 

ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

 

Съдът освободи свидетелите.

 

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимия: запознат ли е със споразумението, подписал ли е споразумението,  съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Н.С.Б. - Запознат съм със споразумението. Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда. 

 

         ПОДСЪДИМИЯТ Н.С.Б. - Наясно съм с последиците от споразумението.

 

          СЪДЪТ намира,  че на основание чл.384, вр. чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита  подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ПОДСЪДИМИЯТ  да отговори на посочените въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

 

         ПОДСЪДИМИЯТ Н.С.Б. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия Н.С.Б., намира, че на основание чл.384, вр. чл.382 ал. 6  от НПК, следва  в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП – Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното,  съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, сключено на 25.05.2017г. в гр.Харманли, между М. К. С. – Районен прокурор при Районна прокуратура - Харманли и адвокат Т.П.Д. *** – сл.защитник на подсъдимия Н.С.Б. с ЕГН  ********** ***, за решаване на НОХД № 188/2017г. по описа на Районен съд - Харманли на основание чл.384 ал.1ал.1 от НПК, съгласно което:

1. Подсъдимият Н.С.Б. - роден на ***г*** общ.Харманли обл.Хасково, българин, български гражданин, грамотен с начално образование, неженен, ученик в VІІІ клас на ОУ“Св.св.Кирил и Методий“-с.Иваново общ.Харманли, неосъждан, с ЕГН  **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че На 02.02.2017г. в с.Иваново, общ.Харманли, обл.Хасково, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот (счупване на стъкло на входна врата на магазин), отнел чужди движими вещи – 8 (осем)бр. опаковки цигари с филтър марка „Давидов силвър“ (Davidoff Silver); 3 (три) бр. опаковки цигари с филтър марка „Виктори синьо“ (Victory Blue); 1 (един) бр. бутилка уиски марка „Блек

Рам“ (Black Ram), от 1л.; 1 (един) бр. бутилка водка марка „Савой“ (Savoy), от 1л. и пари – сумата от 30,00 лв., всичко на обща стойност 105,00 (сто и пет) лева от владението на „Районна потребителна кооперация - Харманли“, гр.Харманли, представлявана от председателя И.Т.С. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното, и е могъл да ръководи постъпките си, и като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционен съд  откраднатите вещи са заместени с левовата им равностойност - престъпление по чл.197 т.3, вр.  чл. 195 ал. 1 т. 3, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК.

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

2. За извършеното по т.1 престъпление  на основание чл.197 т.3, вр.  чл. 195 ал. 1 т. 3, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК на непълнолетния подс. Н.С.Б. се налага наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”.

На основание чл.52 от НК настоящото споразумение с така определеното наказание да се постави на видно място в ОУ“Св.св.Кирил и Методий“-с.Иваново общ.Харманли, където непълнолетния обвиняем учи.

3. Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.

4. Разноските по делото в размер на 40,00 лева да се заплатят от подс. Н.С.Б. солидарно с родителя си – П.Г.С. с ЕГН **********, в полза на държавата по сметка на ОД на МВР - гр.Хасково

 

С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

РАЙОНЕН ПРОКУРОР: ___________ Сл.ЗАЩИТНИК: _____________

              ( М. Стоилов)                                     (адв. Т.Д.)

  

ПОДСЪДИМ:_____________

                                                                                    (Н.С.

 

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Долуподписаният Н.С.Б. - роден на ***г*** общ.Харманли обл.Хасково, българин, български гражданин, грамотен с начално образование, неженен, ученик в VІІІ клас на ОУ“Св.св.Кирил и Методий“-с.Иваново общ.Харманли, неосъждан, с ЕГН  **********,

 ДЕКЛАРИРАМ, ЧЕ съм съгласен изцяло със споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДСЪДИМ: _________________

           (Н.С.)

 

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов - Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.  

                                                                                                                              

АДВОКАТ Д. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

 

          ПОДСЪДИМИЯТ Н.С.Б. - Да се одобри споразумението.

 

     

 СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните  и съобрази, че така постигнатото споразумение, сключено между районен прокурор Маргарит Стоилов и адв. Т.Д. ***, служебен защитник на подсъдимия Н.С.Б., не противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия Н.С.Б. да бъде прекратено, на основание чл.24 ал.3 от НПК.

 Водим от горното

 

 

 

 О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И: № ........

 

На основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото на 25.05.2017г. в гр.Харманли, между М.К. С. – Районен прокурор при Районна прокуратура - Харманли и адвокат Т.П.Д. *** – сл.защитник на подсъдимия Н.С.Б. с ЕГН  ********** ***, за решаване на НОХД № 188/2017г. по описа на Районен съд - Харманли на основание чл.384 ал.1ал.1 от НПК, съгласно което:

ПРИЗНАВА подсъдимия Н.С.Б. - роден на ***г*** общ.Харманли обл.Хасково, българин, български гражданин, грамотен с начално образование, неженен, ученик в VІІІ клас на ОУ“Св.св.Кирил и Методий“-с.Иваново общ.Харманли, неосъждан, с ЕГН  **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че На 02.02.2017г. в с.Иваново, общ.Харманли, обл.Хасково, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот (счупване на стъкло на входна врата на магазин), отнел чужди движими вещи – 8 (осем)бр. опаковки цигари с филтър марка „Давидов силвър“ (Davidoff Silver); 3 (три) бр. опаковки цигари с филтър марка „Виктори синьо“ (Victory Blue); 1 (един) бр. бутилка уиски марка „Блек Рам“ (Black Ram), от 1л.; 1 (един) бр. бутилка водка марка „Савой“ (Savoy), от 1л. и пари – сумата от 30,00 лв., всичко на обща стойност 105,00 (сто и пет) лева от владението на „Районна потребителна кооперация - Харманли“, гр.Харманли, представлявана от председателя И.Т.С. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното, и е могъл да ръководи постъпките си, и като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционен съд  откраднатите вещи са заместени с левовата им равностойност - престъпление по чл.197 т.3, вр.  чл. 195 ал. 1 т. 3, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК, поради което и на основание чл.197 т.3, вр.  чл. 195 ал. 1 т. 3, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК му НАЛАГА наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”.

На основание чл.52 от НК настоящото споразумение с така определеното наказание да се постави на видно място в ОУ“Св.св.Кирил и Методий“-с.Иваново общ.Харманли, където непълнолетният обвиняем учи.

ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК подс. Н.С.Б. да заплати солидарно с родителя си – П.Г.С. с ЕГН ********** разноските по делото в размер на 40,00 лева, в полза на държавата по сметка на ОД на МВР - гр.Хасково

         ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 188/2017 г. по описа на Районен съд гр.Харманли, поради решаването му със споразумение.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

        

                                                                             СЪДИЯ:

                                                          Съдебни заседатели: 1.

                                                                                                2.

 

СЪДЪТ, с оглед на така постигнатото споразумение, на основание чл.309, ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение спрямо Н.С.Б. - „Надзор на родител”. Предвид наложеното му наказание, следва да се отмени взетата мярка за неотклонение.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 от НПК взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение „Надзор на родител”, спрямо подсъдимия Н.С.Б. - роден на *** ***, общ. Харманли, обл.Хасково, българин, български гражданин, грамотен с начално образование, неженен,  ученик в VІІІ клас на ОУ „Св.св.Кирил и Методий” с.Иваново, общ. Харманли, неосъждан, ЕГН **********

 

 

Определението подлежи на обжалване и протест с частна жалба пред ХОС в 7-дневен срок, считано от днес.

 

                                            СЪДИЯ:

                                                          Съдебни заседатели: 1.

                                                                                                2.

   

 

    Заседанието приключи в 15,00 часа.

    Протоколът се изготви в с. з. на 25.05.2017год.

 

                                                                                    СЪДИЯ:                                                             

 

                                                                              Секретар: