№ 59702
гр. София, 22.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Частно гражданско
дело № 20241110109706 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК.
Образувано е по искане на „Т“ ЕАД за издаване на заповед за незабавно
изпълнение срещу М. А., като съдът намира, че същата е нередовна не
отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК.
Поисканата от заявителя сума по заявлението като непогасен остатък от
главница е равна на 1364,39 лева. Същевременно според представения
договор за потребителски кредит, който съдържа погасителен план, след
заплащането на нито една от поредните вноски не се формира остатък от
главница в такъв размер. Съгласно чл. 418, т. 2 ГПК основанието за
допускане на незабавно изпълнение след 2019 г. е едновременно наличие на
извлечение от счетоводни сметки и съответстващ им договор. Липсата на
съответствие между двата документа води до извод за лиТова води до
затруднение за кредитополучателя да прецени в какъв обем се иска
изпълнение от него и дали е извършил погасяване (дали чрез изплащане или
поради изтекла давност) на претендираните вноски и дали съответства на
заявената претенция. Това препятства и съдът да извърши служебна проверка
на договора и дали се претендират недължими според законите суми. Оттук и
съобразно практиката на Съда на Европейския съюз – т. 31 от Определение от
6 февруари 2024 г. по дело C-425/23 „Сити кеш“ ООД, на заявителя следва
да се дадат указания да посочи как е формирал размера на претендираното
задължение във връзка с дължимите се от длъжника в производството
отделни вноски.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК във връзка с чл. 410, ал. 2
ГПК и чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК на заявителя – „Т“ ЕАД, да уточни в 3-дневен
1
срок с писмена молба до съда по какъв начин е формирал аритметично
размера на твърдяната дължима сума във връзка с размера на дължимите
се вноски за погасяване на кредита – да се посочи вземания за какви
вноски (вноски за кои периоди и в какъв размер за всяка отделна вноска) се
претендират и как са формирани.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът ще остави искането за издаване на
заповед без уважение.
Разпореждането не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2