Разпореждане по дело №615/2019 на Районен съд - Берковица

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 15 октомври 2019 г.
Съдия: Елеонора Любомирова Филипова
Дело: 20191610100615
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ГР.БЕРКОВИЦА, 15.10.2019 г.

 

РАЙОНЕН СЪД гр.Берковица……………………….гражданска колегия в закрито заседание на 15 октомври ………………………………………… през две хиляди и деветнадесета година…………………………………в състав:

 

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ел.Филипова

 

при секретаря ……………………………………и в присъствието на прокурора……………………………..като разгледа докладваното от съдията Филипова……….гражданско дело 615 по описа за 2019г…………..……………..и за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

Производството е по молба за обезпечениe на иск с правно основание чл. 389 и сл. от ГПК.

 

Ищецът И.Т.Д. твърди, че е собственик на 2/3 идеални части от ПИ с идентификатор 03928.509.120 по КК и КР на град Берковица с площ от 979 кв.м (а по документ за собственост 800кв.м), ведно с построената в тази част от имота жилищна сграда. Съсобственици на ПИ са ответниците Б. и П. Петрови, придобили 1/3 идеална част от имота в резултат на извършена публична продан, както и на построената в тази част на имота жилищна сграда. Съсобственик в ПИ на площ от около 179 кв.м е и Община Берковица, като характеристиките на тази собственост за общината са публична общинска собственост.

С влязло в сила решение по гр.д.183/2018 година по описа на РС Берковица е постановено разпределение ползването на ПИ между ищеца и Петрови, като в това производство страните не са повдигали спор за принадлежността на правото на собственост върху 179 кв.метра, съответно Общината не е участвала в допуснатото разпределение на ползване. В резултат съдът е определил на ответниците Петрови да ползват част от имота с по – голяма площ от действително полагащата им се.

Предявява настоящия иск с молба съдът да разпредели ползването между всички съсобственици, като преди това установи действителните права на страните в съсобствеността.

Тъй като по вече приключилото производство по гр.д.183/2018 година е налице изпълнително производство и е насрочено изпълнение, моли съда да допусне обезпечение, като спре изпълнението по изп.д.470/2019 година по описа на ДСИ при БРС.

Съдът, като прецени представените писмени доказателства към молбата, намери за установено следното:

 

Действително ищецът  и ответниците Петрови се легитимират като собственици на идеални части от процесния ПИ. Няма спор и по въпроса, че с влязло в сила решение по гр.д.183/2018 година съдът е разпределил ползването на имота. От доказателствата по делото е видно, че ищецът като носител на право на собственост върху имот с площ от 800 кв.метра се е разпоредил с 1/3 идеална част в полза на трети неучастващи в производството лица, а Петрови са придобили тази 1/3 част след проведен публичен търг. Установява се, че от разпореждането на Т. с въпросната 1/3 част от имота до придобиването й от Петрови площта на имота е „нараснала” със 179 кв.метра. За тях се твърди да са публична Общинска собственост, която неправилно е разпределена с постановеното вече решение между Т. и Петрови, поради факта, че въпросът за принадлежността на правото на собственост не е повдиган пред съда като спорен между страните.

 

Обезпечение на предявения иск е допустимо при наличие на предпоставките, визирани в глава XXXIV ГПК. Съгласно разпоредбата на чл.391, ал.1от ГПК, обезпечение се допуска, когато за ищеца ще бъде невъзможно или значително затруднено осъществяване на правата му и то след представяне на убедителни писмени доказателства или внасяне на парична гаранция. Обезпечаването на иска представлява временна защита на претендираното субективно право, която гарантира, че същото няма да бъде нарушено до окончателното приключване на съдебния спор за неговото съществуване и принадлежност. Целта на обезпечителното производство е да осигури успешния изход на бъдещото принудително осъществяване на спорното право.

За да допусне обезпечение, съдът следва да установи кумулативното наличие на следните предпоставки: бъдещият иск следва да бъде допустим и вероятно основателен, да е налице обезпечителна нужда (правен интерес от обезпечението) и предложената обезпечителна мярка да е подходяща.

С оглед очертания в молбата за обезпечение спор в процесната хипотеза настоящият състав намира, че предявения иск е допустим.  Налице е и обезпечителна нужда за ищеца – насрочено изпълнение по постановеното решение за 16.10.2019 година. Съдът намира, че е налице и вероятна основателност на иска според представените писмени доказателства, доколкото в производството по чл. 389 ГПК преценката на съда за вероятната основателност на иска е обща, съобразно нуждите на обезпечителния процес и се извършва на базата на изложените в молбата фактически твърдения и представените писмени доказателства. Още повече в конкретния случай се засягат права публична общинска собственост.

В тази връзка посочената от молителя обезпечителна мярка – „спиране на изпълнението”, в случая е подходяща, отговоря на обезпечителната нужда и е от кръга на допустимите обезпечителни мерки, визирана в чл. 397, ал. 1, т. 3 ГПК. Внасяне на парична гаранция не е необходимо доколкото съдебната практика приема, че разпоредбата на чл.390, ал.4 ГПК е относима единствено към обезпечаване на бъдещ, не и на предявен иск.

По изложените съображения, настоящият съдебен състав намира, че са налице изискуемите от процесуалния закон предпоставки за допускане на обезпечението, поради което подадената молба с правно основание чл. 389 от ГПК следва да бъде уважена.

 

                   Водим от изложеното, на основание чл. 391, ал. 1, т. 3 от ГПК, съдът

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

ДОПУСКА обезпечение на предявения от И.Т.Д. с ЕГН ********** *** иск за разпределение на ползване на ПИ с идентификатор 03928.509.120 по КК и КР на град Берковица ЧРЕЗ СПИРАНЕ ИЗПЪЛНЕНИЕТО по изп.д.470/2019 година по описа на ДСИ при БРС.

 

ВЪЗ ОСНОВА НА ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  ДА СЕ ИЗДАДЕ ОБЕЗПЕЧИТЕЛНА ЗАПОВЕД

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред МОС в едноседмичен срок, който за молителя тече от днес, а за ответниците - от датата на връчване на съобщението.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Р А Й О Н Е Н    С Ъ Д   -   Б Е Р К О В И Ц А

 

 

 

О Б Е З П Е Ч И Т Е Л Н А    З А П О В Е Д

 

 

гр.Берковица, 15.10.2019 г.

 

 

Елеонора Филипова , съдия - ІІІ състав при Районен съд - Берковица, като взех предвид определение от 15.10.2019 г.  по гражданско дело № 615 по описа за 2019 г. за допускане налагането на обезпечителна мярка намирам, че са налице условията за издаване на обезпечителна заповед, поради което

 

 

З  А  П  О  В  Я  Д  В  А  М:

 

 

НАЛАГАМ обезпечителна мярка - СПИРАНЕ ИЗПЪЛНЕНИЕТО по изп.д. № 470/2019 година по описа на ДСИ при БРС по  предявен  от И.Т.Д. с ЕГН ********** *** иск за разпределение на ползване на ПИ с идентификатор 03928.509.120 по КК и КР на град Берковица.

 

ЗАПОВЕДТА  да се предаде на  И.Т.Д. ***.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: