Р Е
Ш Е Н
И Е № …
гр. К.,
25.02.2021 г.
В
И М Е
Т О Н
А Н А
Р О Д А
Районен съд-К., четвърти състав, в
публично заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди двадесет и първа година,
в състав:
Председател: ИВАЙЛО РОДОПСКИ
при секретаря Мария Гергинова, като
разгледа докладваното от съдията РОДОПСКИ гр.д.№ 189, по описа за 2020 година, за
да се произнесе, взе предвид:
Производството
е по реда на чл.422, ал.1 от ГПК.
Застрахователна компания “Л.И.” АД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр.С.,
бул.“С.Ш.” № 67А, със законни представители М.М.Г. и П.В.Д. – изпълнителни
директори, чрез юрисконсулт Н.М.Г. са сезирали съда с иск за установяване
на съществуване на вземането срещу Г.В.И.,
ЕГН **********,*** за сумата в размер на 322.41 лева (с включени
10,00 лева ликвидационни разходи), ведно
със законната лихва от датата на постъпване на заявлението по реда на
чл.410 от ГПК, по ч.гр.д.№ 829/2019 г., на КРС в съда - 06.11.2019 година до
окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 125.00 лева - разноски за производството, от които сумата от 25.00
лева - разноски за държавна такса и сумата от 100.00 лева-юрисконсултско
възнаграждение, сторени по заповедното производство и сумата от 425.00 лева - разноски
за производството, от които сумата от 25.00 лева - разноски за държавна такса,
200 лева – за САТЕ и сумата от 200.00 лева - платени за назначаване на особен
представител на ответника, по настоящото производство.
Ответникът, чрез назначения му особен представител е
депозирал отговор на исковата молба, с
който прави своевременно възражение за изтекла погасителна пет годишна давност
за вземането, евентуално изтъква доводи за неоснователност на иска. Излага и
допълнителни съображения в тази насока.
К.ският районен съд, след като прецени събраните по
делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, обсъждайки ги във
връзка с доводите на страните, приема за установено от фактическа и правна
страна следното :
Предявен е иск, с правно основание: чл.422, ал.1 ГПК.
Исковата претенция е подкрепена със следните доказателства: протокол за ПТП от 19.07.2014 година, застрахователна полица по ГО, сметка за платени втора и трета вноски, регресна покана от ДЗИ „ОЗ“, споразумение за прихващане, платежно нареждане от 24.01.2015 година, доклад по щета, сравнителна експертиза, уведомление за настъпило застрахователно събитие по щета по застраховка КАСКО на ДЗИ, опис по щета, ликвидационен акт, калкулация на щета, платежно за групово плащане от 08.08.2014 година, списък на платени щети, ч.гр.д. № 829/2019 г. с издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК.
Вземането
произтича от следните обстоятелства: за изплатено застрахователно обезщетение
на основание сключен договор за застраховка “Гражданска отговорност” по
застрахователна полица № 22114001260713, със срок на валидност от 01.05.2014 г.
до 01.05.2015 година.
На
19.07.2014 година, около 20,40 часа в гр.С., на околовръстен път, при разклона
за кв.С., лек автомобил марка “Ф.Г.” с рег. № С
9899 ХА, управляван от Г.В.И. е реализирал ПТП с друг автомобил, същата
марка, с ДК№ РК 3846 ВВ, собственост на водача М.С.Ц.. Бил съставен протокол за
ПТП № 1550589 от същата дата, като на виновния водач – настоящия длъжник бил
съставен АУА№ Т692454, като впоследствие по заведена щета от М.Ц. №
44012131420123 й е било изплатено обезщетение в размер на 312,24 лева, за които
по силата на регресна отговорност заявителят търси от длъжника – виновен за
причиненото ПТП и заплатените от застрахователя вреди на невиновния водач.
Съгл. чл. 274, ал. 1, т.1, предл.ІІ от Кодекса за застраховането, с изплащане
на застрахователното обезщетение по задължителна застраховка “Гражданска
отговорност”, ЗК “Л.И.” АД придобива право на регрес срещу виновния водач за
сумата от 312.24 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по
щетата, както и за обичайните ликвидационни разноски направени за неговото
определяне в размер на 10.00 лева.
Видно обаче от представеното платежно
за групово плащане от 08.08.2014 година и съгласно чл.433, вр.чл.378, ал.5 от КЗ,
вр.чл.110 от ЗЗД, настоящият иск се погасява с изтичане на пет годишна давност,
считано от датата на извършеното плащане – в случая същия е изтекъл на
08.08.2019 година, а заявлението по чл.410 от ГПК по заповедното производство
по ч.гр.д.№ 829/2019 годна е депозирано пред съда на 07.11.2019 година.
В резултат на горното исковата претенция се явява неоснователна,
поради валидно и своевременно направено от ответника с отговора възражение за
настъпила погасителна давност. Това мотивира съда да отхвърли иска за установяване
съществуването на вземането на ищеца към ответника, като неоснователно и да
отхвърли искането за присъждане на съдебни разноски по двете производства, а сторените от ищеца разноски
от 200 лева за назначаване на особен представител на ответника следва да
останат така, както са направени и присъдени в полза на НБПП, на осн.чл.78,
ал.7 от ГПК.
Воден
от горното, СЪДЪТ
Р
Е Ш И
:
ОТХВЪРЛЯ ИСКА ЗА ПРИЗНАВАНЕ ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Г.В.И., ЕГН **********,*** съществуването на вземането на Застрахователна компания “Л.И.” АД, ЕИК ********* за сумата в размер на 322.41 лева (с включени 10,00 лева ликвидационни разходи), ведно със законната лихва от датата на постъпване на заявлението по реда на чл.410 от ГПК, по ч.гр.д.№ 829/2019 г., на КРС в съда - 06.11.2019 година до окончателното изплащане на вземането, както и за сумите от: 125.00 лева, от които сумата от 25.00 лева - разноски за държавна такса и сумата от 100.00 лева-юрисконсултско възнаграждение, сторени по заповедното производство и сумата от 425.00 лева, от които сумата от 25.00 лева - разноски за държавна такса, 200 лева – за САТЕ и сумата от 200.00 лева - платени за назначаване на особен представител на ответника, направени по настоящото производство, КАТО НЕОСНОВАТЕЛНИ.
ПРИСЪЖДА
в полза на НБПП внесената от ищеца Застрахователна компания “Л.И.” АД, ЕИК *********
сума от 200,00 лева – за назначен особен представител на ответника.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен
съд-С., в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: