О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № ....
гр. София, 15.03.2019
г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, ІI-А въззивен състав, в закрито
заседание на петнадесети март две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ЙОВЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ЛЮБОМИР ЛУКАНОВ
НЕДЕЛИНА СИМОВА
като разгледа докладваното от младши
съдия Симова в. гр. д. № 2503 по описа
за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по
въззивна жалба на ищеца в първоинстанционното производство „Т.С.“ ЕАД. Жалбата
е насочена срещу Решение от 26.11.2018 г., постановено по гр. дело № 53686/2017
г. по описа на Софийски районен съд /СРС/, ГО, 35-ти състав, в частта, с която
предявените срещу ответника от „Т.С.“ ЕАД обективно кумулативно съединени
положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.
79 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД са отхвърлени.
Във въззивната жалба са изложени
твърдения за неправилност на атакуваното решение поради нарушение на
материалния закон, въз основа на което е отправено искане за отмяна на решението
в отхвърлителната част и уважаване в цялост на исковите претенции.
Жалбоподателят не е направил доказателствени искания пред въззивната инстанция.
В законоустановения двуседмичен срок не
е постъпил отговор на въззивната жалба по чл. 263, ал. 1 ГПК от ответника, в
който се изразява становище за нейната неоснователност.
Срещу решението в уважителната част не е
постъпила въззивна жалба, поради което в тази част същото е влязло в сила.
При извършване на предвидената в чл. 267 ГПК проверка настоящият съдебен състав констатира допусната очевидна фактическа
грешка в атакувания с постъпилата въззивна жалба съдебен акт. Същата се
изразява в несъответствие между формираната в мотивите на решението воля на
районния съд относно периода за дължимост на главницата за дялово разпределение,
като в мотивите е посочен период от м. 01.2014 г. до м. 07.2016 г., а в
диспозитива е посочен период от м. 01.2014 г. до м. 07.2017 г.
По тази причина настоящото въззивно
производство следва да бъде прекратено, а делото – върнато на районния съд за преценка
за необходимостта от поправка на допуснатата очевидна фактическа грешка,
доколкото при установяване от въззивния съд наличието на такава, следва да
обезпечи отстраняването ѝ своевременно.
Така мотивиран,
Софийски градски съд, ІІ-А въззивен състав,
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 2503/2019
г., по описа на Софийски градски съд, ІІ-А
въззивен състав.
ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, ГО, 35-ти
състав, за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в Решение от
26.11.2018 г., постановено по гр. дело № 53686/2017 г. по описа на Софийски
районен съд /СРС/, ГО, 35-ти състав.
След произнасяне
по реда на чл. 247 ГПК, делото да се изпрати на Софийски градски съд за
продължаване на съдопроизводствените действия по подадената въззивна жалба.
Определението не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.