ПРОТОКОЛ
№ 24
гр. , 15.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на петнадесети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стоян Г. Хаджиев
при участието на секретаря Калина Хр. Попова
Сложи за разглеждане докладваното от Стоян Г. Хаджиев Наказателно дело
от общ характер № 20221220200045 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
За ТО Гоце Делчев към РП Благоевград се явява мл.прокурор Д. Т.
Подсъдимата се явява лично и с адвокат К., редовно упълномощена.
Прокурор Д. Т.: Да се даде ход на делото.
Адвокат К.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О п р е д е л и:
Дава ход на делото.
Снема се самоличността на подсъдимата:
В. Н. М. - родена на .... в гр. Г.Д., общ. Г. Д., обл. Благоевград,
Република България, българка, с българско гражданство, с постоянен адрес:
гр. Г. Д., ул. „В.“ № 3, обл. Благоевград, със средно образование, неомъжена,
неосъждана, с ЕГН: **********.
Подсъдимата: Господин съдия, получих обвинителният акт, запозната
съм с обвинението, признавам се за виновна. Ще ползвам услугите на адв. К..
Прокурорът: Няма да соча нови доказателства, нямам искания по реда
на съдебното следствие.
Адв. К.: Няма да соча нови доказателства, нямам искания по реда на
съдебното следствие.
1
Съдът
О п р е д е л и:
Дава ход на съдебното следствие и го докладва.
Съдът е сезиран с обвинителен акт на ТО Гоце Делчев към РП
Благоевград против подсъдимата В. Н. М., с постоянен адрес: гр. Г. Д., ул.
„В.......“ № 3, с ЕГН: **********, обвинена в извършване на престъпление по
чл. 343б, ал. 3 от НК, за това, че:
На 17.10.2021 година, около 14:35 часа, в община Г.Д., по главен път II -
19, в района на километър 71 + 0,200 км, с посока на движение от гр. Г. Д.
към гр. Б., управлявала моторно превозно средство - лек автомобил марка и
модел „Форд Фокус“ с рег. № ......, след употреба на наркотични вещества –
бензодиазепин, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от
19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - с техническо
средство Дрегер „Drug Test 5000“, с фабр. № ARКM - 0028, проба № 144/
17.10.2021г. –
Прокурорът: Господин съдия, ТО Гоце Делчев към РП Благоевград
обвинява подсъдимата В. Н. М..
Обвиняемата В. Н. М. е родена на..............г. в гр. Г. Д., общ. Г. Д., обл.
Б............, Република България, българка, с българко гражданство, с постоянен
адрес: гр. Г.Д., ул. „В.“ № 3, със средно образование, неомъжена, неосъждана,
с ЕГН: **********. Обвиняемата е правоспособен водач с придобити
категории „В“, „В1“ и „АМ“, притежаваща свидетелство за управление на
МПС № ..............., издадено на .................... от ОДМВР - Благоевград и
валидно до .................г. На 17.10.2021 г., около 14:35 часа, обвиняемата В.М.
управлявала моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел
„Форд Фокус“ с рег. № ..........., в община Г. Д., по главен път II - 19, в района
на километър 71 + 0,200 км, с посока на движение от гр. Г. Д. към гр. Б., след
като била употребила наркотично вещество - бензодиазепин. По същото
време /около 14:35ч. на 17.10.2021 г./ и на същото мястото /в общ. Гоце
Делчев, на главен път II-19, в района на километър 71+0,200км/, свидетелят
М. И. управлявал лек автомобил марка и модел „Фолксваген Голф“ с рег. №
.........., като пътувал заедно със своята съпруга А. Ш. от гр. Г. Д. към гр.
Б............ Докато управлявал автомобила си, св. И забелязал в огледалото за
2
обратно виждане посочения по-горе лек автомобил „Форд Фокус“,
управляван от обв. М., който приближил с висока скорост и ударил задната
част на неговия автомобил. Тогава Ш............ подала сигнал на тел. 112 за
възникналото пътнотраспортно произшествие, а св. И...............отбил в дясната
част на пътното платно с намерение да спре. В този момент обв. М., с
управлявания от нея лек автомобил, заобиколила отляво автомобила на св.
И............... като продължила движението си в посока гр. Б................
Свидетелят И............. последвал автомобила на обвиняемата, като след около
един - два километра, в района на отбивката за с. Буково, той застигнал
превозното средство на обв. М., при което двамата отбили в дясно на пътното
платно и спрели. Тогава св. И. слязъл от своя автомобил и отишъл до
автомобила на обв. М.. Обвиняемата също слязла от превозното си средство,
като двамата провели разговор, при който св. И......... забелязал неадекватно
поведение от нейна страна. Свидетелят И........ угасил двигателя на
управлявания от обв. М. лек автомобил, взел контактния ключ у себе си, като
всички останали на място до пристигането на полицейските служители. На
място пристигнали свидетелите Н. Б. и Х. Р. - служители на РУ - Г.Д., които в
хода на извършената проверка установили, че водач на лекия автомобил
марка и модел „Форд Фокус“ с рег. № ............., била обвиняемата В.М., която
се държала видимо неадекватно. Поради последното, свидетелят Б..
изпробвал обв. М. с техническо средство Дрегер „Drug Test 5000“, с фабричен
номер № ................., съгласно чл. 3, ал. 1 от НАРЕДБА № 1 от 19 юли 2017г.
за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата
на наркотични вещества или техни аналози, като проба с № 144 от дата
17.10.2021 г. отчела положителен резултат за употреба на наркотични
вещества - бензодиазепин. За констатираното нарушение св. Н. Б. съставил
против обвиняемата М. акт за установяване на административно нарушение
(АУАН) серия „АА“ с бланков № 972406/17.10.2021 г., като същия бил
предявен на обвиняемата, която го разписала без да прави възражения. В акта
били отразени всички обстоятелства съгласно чл. 6, ал. 2 от цитираната
НАРЕДБА № 1 от 19 юли 2017г. При съставяне на АУАН, контролният орган
- св. Близнаков, попълнил и талон за изследване с бланков номер
140953/17.10.2021г., съгласно чл. 3, ал. 2 и чл. 6, ал. 1 от НАРЕДБА № 1 от 19
юли 2017г., в който талон било отразено, че обвиняемата желае да се
подложи на медицинско и химико-токсикологично лабораторно изследване за
3
доказване на употребата на наркотични вещества. С оглед последното
обстоятелство, на обв. М. бил връчен талона за изследване в съответствие с
ал. 6 на чл. 6 от посочената Наредба. Обвиняемата била придружена до
ФСМП - гр. Гоце Делчев за взимане на проби за медицинско изследване,
където обаче същата отказала да даде кръвна проба и урина. Съгласно
параграф 1, т. 11 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсори /ЗКНВП/ „Наркотично вещество“ означава всяко упойващо и
психотропно вещество, включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3.
Наркотично вещество е и всяко друго природно и синтетично вещество,
включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3, което може да предизвика
състояние на зависимост и има стимулиращо или депресивно въздействие
върху централната нервна система, предизвиква халюцинации или нарушения
на двигателната функция, мисловната дейност, поведението, възприятията и
настроението, както и други вредни въздействия върху 2 { човешкия
организъм“. Съгласно чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3 от ЗКНВП „С наредба, приета от
Министерския съвет, се определя редът за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, като наименованията на наркотичните вещества
се съдържат в списъци..“ от I до III. Редът за класифициране на растенията и
веществата като наркотични е определен в Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС №
293/27.10.2011г., в сила от 10.11.2011г. Установеното с техническо средство
Дрегер „Drug Test 5000“, с фабричен номер № ARКM - 0028, проба №
144/17.10.2021г., вещество бензодиазепин, съгласно параграф 1, т. 11 от Закон
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсори /ЗКНВП/, е
наркотично, като същото е включено в Приложение № 3 към чл. 3, т. 3 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични - Списък III: “Рискови вещества“. При така описаната фактическа
обстановка с деянието си обвиняемата В. Н. М. е осъществила от правна
страна състава на престъплението по чл. 3436, ал. 3 от НК. От обективна
страна, на 17.10.2021 година, около 14:35 часа, в община Г.Д., по главен път II
- 19, в района на километър 71 + 0,200 км, с посока на движение от гр. Г. Д.
към гр. Б., обв. М. е управлявала моторно превозно средство - лек автомобил
марка и модел „Форд Фокус“ с рег. № ............, след употреба на наркотични
вещества - бензодиазепин, установено по надлежния ред съгласно Наредба №
1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
4
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - с техническо
средство Дрегер „„Drug Test 5000“, с фабричен номер № ARКM - 0028, проба
№ 144/ 17.10.2021 г. От субективна страна, обв. М. е извършила престъпното
деяние виновно, при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.
2, предл. първо НК, тъй като е съзнавала общественоопасния характер на
извършеното, предвиждала е неговите общественоопасни последици и е
искала тяхното настъпване. Със съзнанието, че установения в страната ред
забранява управление на моторно превозно средство след употреба на
наркотични вещества, обвиняемата предприела такива действия - управлявала
е горепосочения лек автомобил след употреба на наркотични вещества -
бензодиазепин. Разпитана в хода на досъдебното производство, обвиняемата
се възползва от правото си да не дава обяснения по случая. Смекчаващи
вината обстоятелства - чистото съдебно минало на обвиняемата. Отегчаващи
вината обстоятелства - не са налице. Обвинението се доказва от събрания по
делото доказателствен материал, а именно: - протоколи за разпити на
свидетелите Н. Б. /л. 11, л.21/, Х. Р. /л.12, л.20/, М. И. /л.13/; - протокол за
доброволно предаване /л.31/, АУАН /л.2/, талон за изследване з /л.З/, копие на
протокол за техническа изправност на Дрегер „Drug Test 5000 /л.9/,
разпечатка на проба от Дрегер „„Drug Test 5000“/л.8/, справка за съдимост
/л.15/, справка за нарушител водач /л.7/, постановление за привличане на
обвиняем /л.26-27/, декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние /л.30/; - касета от техническо средство Дрегер „Drug Test 5000“, с
фабричен номер № ARКM - 0028,
-престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Поддържам обвинението. Същото се доказа от разпита на полицейските
служители, разпитани на ДП.
Подсъдимата: Господин съдия, признавам се за виновна, съжалявам за
това, което съм направила.
Прокурорът: Господин съдия, моля делото да не се гледа по общия ред,
а да приключи със споразумение, което постигнахме със защитника на
подсъдимата и което сме представили писмено. Поддържам споразумението,
което постигнахме, така както е изложено, моля да бъде одобрено и да се
прекрати наказателното производство, тъй като то отговаря на изискванията
по чл.381 от НПК.
5
Адвокат К.: Господин съдия, действително постигнахме споразумение
с обвинението, считам, че същото отговаря на изискванията на закона и моля
да го одобрите.
Подсъдимата: Господин съдия, разбирам обвинението, признавам се за
виновна по това обвинение, разбирам последиците от споразумението,
съгласна съм с тях, доброволно подписах споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, след като прецени материалите по делото намира, че няма
пречка постигнатото между страните споразумение да бъде одобрено в
следният окончателен вид:
Подсъдимата В. Н. М. - родена на .............г. в гр. Г. Д., общ. Г. Д., обл.
Б........., Република България, българка, с българко гражданство, с постоянен
адрес: гр. Г. Д., ул. „В.“ № 3, със средно образование, неомъжена,
неосъждана, с ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА ЗА ТОВА,
ЧЕ:
-На 17.10.2021 година, около 14:35 часа, в община Г. Д., по главен път II
- 19, в района на километър 71 + 0,200 км, с посока на движение от гр. Г. Д.
към гр. Б., управлявала моторно превозно средство - лек автомобил марка и
модел „Форд Фокус“ с рег. № ..........., след употреба на наркотични вещества
– бензодиазепин, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от
19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - с техническо
средство Дрегер „Drug Test 5000“, с фабр. № ARКM - 0028, проба № 144/
17.10.2021г.
-престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Престъплението е извършено с пряк умисъл.
По делото няма причинени имуществени вреди.
По делото няма направени разноски.
По делото е приобщено като веществено доказателство - един брой
6
касета от техническо средство Дрегер „Drug Test 5000“ с фабр. № ARКМ-
0028.
На подсъдимата В. Н. М. се налага следното НАКАЗАНИЕ:
На основание чл. 343б, ал. 3 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК се
налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 месеца /три месеца/,
като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието се отлага
с изпитателен срок от три години.
На основание чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се
налага наказание „Глоба“ в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.
На основание чл. 343г от НК във връзка с чл.343б, ал. 3 НК се налага
наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“
за срок от 5 /пет/ месеца.
На основание член 59, ал. 4 НК, се приспада времето, през което
подсъдимата е била лишена от право да управлява моторно превозно средство
по административен ред.
На подсъдимата не се налага полагането на възпитателни грижи по реда
на чл. 67, ал. 1 от НК.
МЛ.ПРОКУРОР: _______________
ЗАЩИТНИК:__________________
/Д. Т./ /адв. К. К./
ПОДСЪДИМ:_____________
/В. Н. М./
Съдът намира, че така изложеното споразумение не противоречи на
закона и морала, съдържа съгласие по въпросите предвидени по чл.381 от
НПК, изпълнена и процедурата по чл.382, ал.4 и ал.6 от НПК и няма пречка
споразумението да бъде одобрено и да се прекрати наказателното
производство, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК
О п р е д е л и:
7
ОДОБРЯВА споразумението постигнато между ТО град Г. Д. към РП
Благоевград и защитника на подсъдимата В. Н. М. от гр. Г. Д., ул. „В..........“
№ 3, обл. Благоевград, с ЕГН: **********.
Връща приобщеното като веществено доказателство - един брой касета
от техническо средство Дрегер „Drug Test 5000“ с фабр. № ARКМ-0028 на н-
ка на РУ Гоце Делчев за унищожаване.
Прекратява наказателното производство против подсъдимата В. Н. М.
от гр. Г. Д., ул. „В.“ № 3, обл. Благоевград, с ЕГН: **********.
Определението на съда за прекратяване на наказателното производство
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието завърши в 10.00 часа.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
Секретар: _______________________
8