О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Русе, 12.01.2022 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Административен съд –Русе, VІІІ състав,
в закрито съдебно заседание на 12 януари през 2022 година
в състав:
Съдия: РОСИЦА БАСАРБОЛИЕВА
като разгледа
докладваното от съдията адм. дело № 750
по описа за 2021
год., за да се произнесе, съобрази:
Производството по делото е образувано по жалба на Г.Д.К. *** против Решение № 2153-17-115/17.11.2021 г. на директора
на ТП на НОИ – РУСЕ, с което е отхвърлена жалбата и е потвърдено Разпореждане №
2/01.09.2021 г. на ръководителя на пенсионното осигуряване в ТП на НОИ – РУСЕ.
В жалбата е направено искане за предоставяне на правна
помощ за
за процесуално представителство по делото.
В случая
се търси безплатна правна помощ по ЗПП за процесуално
представителство. Такава по закон се предоставя в два случая -
когато по закон се предвижда задължителна адвокатска защита и по преценка на
съда. В случая характерът на производството е такова, че по закон не се предвижда
задължителна адвокатска защита. Не са налице и
предпоставките за предоставяне на безплатна правна помощ по преценка на съда.
Преценка си, според чл. 23, ал.3
от ЗПП, съдът
прави въз основа на представени от страната писмени доказателства, издадени от
съответните компетентни органи, като вземе предвид доходите на лицето или
семейството, имущественото му състояние, удостоверено с декларация, семейното и
здравословното му състояние, трудовата заетост и възраст.
По указания на съда, дадени с определение
от з.з. на 04.01.2022 г. за представяне на доказателства за обстоятелствата по
чл. 23, ал. 3 от ЗПП, жалбоподателят е представил молба – декларация Вх. №
76/11.01.2022 г. по описа на АС-Русе с осем приложения към нея, вкл. декларация
по чл. 23, ал. 3 от ЗПП.
От депозираната от страната декларация и писмени доказателства се
установява, че Г.К. получава месечна пенсия за ОСВ в размер на 255 лв. Същият
притежава 1/3 идеална част от жилищен имот – апартамент в гр. Русе. Според
декларацията същият е собственик на 38,03 дка земеделски земи. За земеделските
имоти К. получава наем, видно от договор за наем на земеделска земя от
05.06.2020 г. и разходен касов ордер, издаден от „ИДЕЯ 2004“ ЕООД. Приложеното
определение от 15.10.2015 г. на СГС за признаване и допускане на изпълнение на
полско съдебно решение, постановено на 27.04.2006 г. на Окръжен съд в Тарнов,
влязло в сила на 26.05.2006 г., не е представено в цялост и не установява
твърдяното в декларацията от страната обстоятелство, че изплаща издръжка в
размер на 650 лв. по силата на цитираното решение на чуждия съд на детето М. К.,
родена на *** г. и на В. К., родена на *** г. За описаното в декларацията от
лицето здравословно състояние: „постковидно“, „постгрипно“, „множество дентални
проблеми – дентално слаб“, „камъни в бъбреците“ и други неидентифицирани
здравни проблеми поради здравна слабост“, не са представени доказателства.
Съдът намира, че притежавано от оспорващия имущество – земеделски земи в
размер на 38,03 дка, получаваните доходи от отдаването под наем на земеделските
земи и регулярния доход от пенсия, към момента отпусната в минимален размер по
чл.70,ал.13 КС0 до определяне на действителния й размер, позволяват на страната
да ангажира адвокат, на който да заплати следващото се възнаграждение.
Жалбоподателят не е доказал наличието на задължения за издръжка към низходящи,
което да ограничава материалните му възможности, нито описаното от него
здравословно състояние сочи на
необходимост от разходи на средства извън обичайните, с които да се намалява месечният
му бюджет.
Не са налице предпоставките за предоставяне на правна помощ, съгласно
чл.23, ал.3 от ЗПП.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Г.Д.К. ***
за предоставяне на безплатна правна помощ по чл.21, т.3 от
ЗЗП
под формата на процесуално представителство по адм. д. №750/2021
г. по описа на АС-Русе.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от
съобщаването му на страната Върховния Административен съд на РБългария.
СЪДИЯ: