№ 22216
гр. София, 29.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20231110127016 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по предявен от „.......“ АД иск
за установяване по реда на чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1 ГПК на парични
задължения, за които по ч.гр.д.№ 50446/2022 г. на СРС, 58-ми състав е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.
Твърди се сключен онлайн на договор за кредит № 118429/07.07.2021
г., когато ищецът е бил „.......“ ООД. Договорът е сключен, след като
ответникът е приел условията на ищеца, като договорът бил сключен под
формата на електронен документ. По силата на договора ищецът е
предоставил на ответника паричен заем за сума в размер на 1100 лв., която е
усвоена от ответника на каса на „........“ срещу предоставена от ответника
лична карта. След сключване на договора ответникът не е заплатил на ищеца
нито една погасителна вноска.
В предоставения едномесечен срок от страна на ответника е упражнено
правото на отговор.
Предявените искове са допустими, исковата молба е редовна, отговорът
на исковата молба е съобразен с изискванията на чл. 131 и чл. 132 ГПК.
Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника:
Оскъпяването на кредита е с 208 %;
недействителност на договора поради неравноправни клаузи,
противоречия със закона;
Права и обстоятелства, които се признават и не се нуждаят от
доказване:
-Сключен договор;
-признава иска за 1100 лв. главница;
1
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
В тежест на ищеца е да докаже обстоятелствата, от които твърди, че
произтичат задълженията към ищеца, в това число: основание и размер на
задълженията за възнаградителна лихва, лихви за забава;
В тежест на ответника – недопустимо високите размери на ГЛП и ГПР
по кредита, които твърди.
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране като писмени доказателства на представените
заедно с исковата молба документи.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, по която вещото лице
П. Б. И. да даде заключение с отговор на задачите, формулирани в
Отговора на исковата молба – при депозит в размер на 350 лв., платим от
ответника по депозитната сметка на СРС: IBAN – BG 96 CECB 9790 3343
8974 00; BIC - C E C B B G S F; в 1-седмичен срок от получаване на
призовката, в който срок следва по делото да бъде представено копие от
платежния документ.
УКАЗВА на страните, че ако не внесат депозит за вещите лица в
определения срок, следва се осъждане и издаване на изпълнителен лист на
основание чл. 77 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че най-късно в първоно съдебно заседание следва
да заяви дали ще се ползва от документа на договора за кредит. При
неизпълнение, съдът ще изключи документа от доказателствата.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 19.06.2024 г. от
2
14,00 ч., за която дата и час:
- да бъдат призовани страните;
- на ищеца да бъде изпратен и препис от отговора на исковата молба;
-да бъде призовано вещото лице – по телефона, без да се изчаква
внасяне на депозит.
Опредeлението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3