ПРОТОКОЛ № 113
Година 2019 град РАДНЕВО
РАДНЕВСКИ
РАЙОНЕН СЪД граждански състав
На седемнадесети септември Година 2019
В публично
заседание в следния състав:
Председател:
АСЕН ЦВЕТАНОВ
Секретар: Росица Динева
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия Асен Цветанов
гражданско
дело № 263 по описа за 2019 година.
На поименното повикване в 10.20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД – редовно и своевременно
уведомени, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Д.П.Д. – редовно и своевременно уведомен
съгласно чл. 44, ал. 1 от ГПК, не се явява, не изпраща представител.
Съдът докладва постъпила молба-становище с входящ № 3782/16.09.2019
г. от пълномощника на ищцовото дружество – адв. З.Й.Ц., в която моли делото да
бъде разгледано в тяхно отсъствие и заявява, че поддържат исковете, заявява
становище по проекта на доклад и че няма нови доказателствени искания. Взема
подробно становище по съществото на спора. Прави искане да им бъдат присъдени
направените по настоящото и заповедно производства разноски. Моли да бъде
постановено неприсъствено решение на основание чл. 238, ал. 1 ГПК, тъй като
ответникът не е представил отговор и в случай, че не се яви в днешното съдебно
заседание и не поиска разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
предвид на което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ на основание чл. 146 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад по делото,
обективиран в определение № 260 от 24.06.2019 г.
Съдът, предвид изразеното становище
от ищцовото дружество намира, че са налице предпоставките по чл. 238 и чл. 239
от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като на страните са
указани последиците от неспазването на сроковете от размяна на книжа и
неявяването в съдебно заседание, видно от определението по чл. 140 от ГПК от
24.06.2019 г. Ответникът не е представил отговор в срока по чл. 131 от ГПК, редовно
и своевременно уведомен не се явява в днешното съдебно заседание. Освен това от
представените с исковата молба и приети с определението по чл. 140 от ГПК
писмени доказателства следва извод, че исковете са и вероятно основателни.
Поради това не следва да се събират повече доказателства и следва да се постанови
неприсъствено решение.
От друга страна, доколкото
постановяването на неприсъствено решение по съществото на спора предполага това
да стане непосредствено след даване ход на делото и установяване на
предпоставките за това, без да могат да се събират нови доказателства, то
предвид вече констатираното наличие на предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение, съдът следва да пристъпи към неговото постановяване. Съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК не следва неприсъственото
решение да се мотивира по същество. Ето защо следва да се постанови решение по
реда на чл. 239 от ГПК, с което предявените искове се уважат изцяло.
С оглед изхода на спора
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, в това число и адвокатско възнаграждение за
заповедното и исковото производство.
Водим от горното и на
основание чл. 238 и чл. 239 от ГПК,
СЪДЪТ
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, че
Д.П.Д., ЕГН **********, с адрес ***, дължи
на „Теленор България” ЕАД, вписано в
търговския регистър с ЕИК *********, с адрес на управление гр. София, ж.к.
„Младост
ОСЪЖДА Д.П.Д., ЕГН **********,
с адрес ***, да заплати на „Теленор
България” ЕАД, вписано в търговския регистър с ЕИК *********, с адрес на
управление гр. София, ж.к. „Младост
Неприсъственото решение не
подлежи на обжалване съгласно чл. 239, ал. 4 от ГПК, като ответникът
може да търси защита по реда на чл. 240 от ГПК пред Окръжен съд – Стара Загора
в едномесечен срок от връчването му.
Препис от неприсъственото решение да се
изпрати на страните след изготвяне на съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 10.30 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: