№ 23881
гр. София, 07.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Гражданско
дело № 20221110132855 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба с вх. №
125470/17.06.2022 г., подадена от П. И. А., ЕГН **********, срещу Т. Б. Ч.,
ЕГН **********, с която е предявен иск с правно основание чл. 51, ал. 4, вр.
чл. 59, ал. 9 от СК за изменение на определения със съдебно решение № 310
от 24.08.2020 г. по гр. дело № 365/2020 г., влязло в сила на същата дата, по
описа на Районен съд– гр. Костинброд, режим на лични отношения на ищеца
с общите му с ответницата деца Елена Петрова А.а, ЕГН **********, и Лора
Петрова А.а, ЕГН **********, като бъде определен режим, при който ищецът
при възможност и по предварителна уговорка между двамата родители да
взима децата от местоживеенето на майката в петък в 17:00 часа и да ги
връща при майката в неделя в 18:00 часа, като пребивава при свои приятели
на територията на ФР Германия - в същия град - Lameystr.21. 75173 Pforzheim,
както и през цялата лятна ваканция децата да пребивават при баща си с
неговите близки и роднини в Р България. С исковата молба са обективно
кумулативно съединение и искове с правно основание чл. 150 от Семейния
кодекс (СК), вр. чл. 143, ал. 2 от СК - за намаляване на определената със
съдебното решение по гр. дело № 365/2020 г. на Районен съд – гр.
Костинброд, месечна издръжка, дължима от ищеца като родител на детето
Елена Петрова А.а, като се иска намаляване на същата от 200 евро на 250
лева, считано от 01.07.2022 г., ведно със законната лихва до момент на
изплащането на сумите, както и намаляване на месечната издръжка, дължима
на детето Лора Петрова А.а, от 200 евро на 200 лева, считано от 01.07.2022 г.,
ведно със законната лихва до момент на изплащането на сумите.
Съгласно чл. 210, ал. 1 от ГПК ищецът може да предяви с една искова
молба срещу същия ответник няколко иска, ако те са подсъдни на същия съд
и ако подлежат на разглеждане по реда на едно и също производство, а според
ал. 2 на същата разпоредба – когато предявените искове не подлежат на
разглеждане по реда на едно и също производство или когато съдът намери,
че съвместното им разглеждане ще бъде значително затруднено, той
постановява да бъдат разделени исковете.
Обективното съединяване на искове е свързване на искове с различен
предмет между същите страни за общо разглеждане и решаване в рамките на
общо производство. В процесния случай, макар ответникът по иска с правно
основание чл. 51, ал. 4, вр. чл. 59, ал. 9 от СК действително да е Т. Б. Ч., то по
1
иска с правно основание чл. 150, вр. чл. 143 от СК това са децата Елена
Петрова А.а, и Лора Петрова А.а, действащи чрез тяхната майка и законен
представител. Отделно от посоченото, искът по чл. 150, вр. чл. 143 от СК
подлежи на разглеждане по реда на Глава 25 от ГПК – бързо производство, а
този по чл. 59, ал. 9 от СК - по общия ред.
Предвид изложеното настоящият съдебен състав счита, че не може да
приеме за съвместно разглеждане в настоящото производство исковете по чл.
59, ал. 9 от СК и по чл. 150, вр. чл. 143 от СК, като последният следва да бъде
отделен в самостоятелно такова.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящото производство
предявения от П. И. А., ЕГН **********, срещу Т. Б. Ч., ЕГН **********, иск
с правно основание чл. 150, вр. чл. 143, ал. 2 от СК.
Да се изготвят копия от настоящото определение, от исковата молба,
ведно с приложенията, от отговора на искова молба, ведно с приложенията,
както и от молба с вх. № 93984/04.04.2023 г., с оглед образуването на друго
дело по исковете с правно основание чл. 150, вр. чл. 143, ал. 2 СК.
Делото да се докладва незабавно на председателя на III ГО за образуване
на дело по исковете с правно основание чл. 150, вр. чл. 143, ал. 2 СК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2