Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер  75                      07 . 01 .2013 година                        град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Районен съд                                                      ІІI брачен  състав

 

На  05. 12 .2012 година

 

В публично заседание в следния състав:

 

Председател: НЕДЯЛКА ВЪЛЧЕВА

 

 

Секретар: Иванка Боева

 

като разгледа докладваното от СЪДИЯТА

гр.  дело номер   4317  по описа за 2012 година

 

 

         Производството пред първата инстанция е образувано по искове , предявени от А.Ш.Д. ЕГН ********** против  А.Н.Д. ЕГН **********

         Ищецът лично и чрез своя пълномощник по делото твърди, че страните са живели на съпружески начала, като от връзката си имат родено едно дете – М.А.Д. ЕГН ********** , което ищецът е припознал. Твърди се, че страните са живели на съпружески начала, като през 2005г. е родено детето им М.. През лятото на 2008г. ответницата напуснала ищеца и отишла да живее при баба си в гр. П., кв. „С.”, като детето останало при ищеца. През лятото на 2009г. ищецът потърсил ответницата , но баба й му съобщила, че тя е заминала за А. В края на 2011г. подал документи за припознаване на детето и на 07.03.2012г. бил издаден акт за раждане, като в същия е посочено, че ищецът е негов баща. Твърди се безотговорно поведение на ответницата и незаинтересованост към детето и от съда се иска да постанови решение, с което да предостави упражняването на родителските права спрямо детето М. на ищеца. Да определи режим за лични контакти с майката, както и месечна издръжка в размер на 100 лв., която ответницата да заплаща ,начиная от подаване на исковата молба пред съда. Твърди се, че детето винаги е живяло при бащата и той винаги е полагал грижите за него. Същото учи в училище в гр. С. Майката е дезинтересирана, но и до момента получавала месечни надбавки за него. Представят се писмени доказателства.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от особения представител на ответницата. Твърди се, че оспорват иска и фактическите обстоятелства изложени в исковата молба не отговарят на действителното положение. Твърди се, че издръжката на детето следва да се поема от двамата родители, съобразно възможностите им. Няма доказателства за дохода на ответницата.

 

         След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, във връзка със становищата на страните, Съдът намира за установено следното:

         От представеното и прието като доказателство по делото копие от Удостоверение за раждане се установява, че на ******** година е родено детето М.А.Д. ЕГН **********  с родители А.Ш.Д. ЕГН ********** против  А.Н.Д. ЕГН **********  .

От показанията на разпитания по делото свидетел на ищцовата страна – З. Т. /с родство – брат на ищеца/, които съдът кредитира в пълен обем, се установява, че  страните са живели заедно до две годишна възраст на детето им –М.. Тогава майката напуснала ответника ,като оставила детето изцяло на неговите грижи .Преселила се да живее при роднините си в кв ,, С. ,, гр П .Ответникът я търсил няколко пъти ,но разбрал ,че е заминала за чужбина .Откакто е напуснала съвместно обитаваното жилище ,не е търсила детето ,не му е изпращала издръжка ,не се е обаждала дори по телефона . Ответникът осигурявал всичко необходимо за детето ,като разчитал на помощта на своята майка .В момента детето посещава училище в гр С .За ответницата ищецът разбрал от нейни роднини ,че се занимава с проституция .

От разпита на св Н. Ш. / без родство/ - съседка на ищеца ,се установява ,че ответницата не е идвала да търси детето .Ищецът и родителите му полагали всички необходими грижи за него .Майката проституирала , изобщо не участвала в грижите за детето . Детето винаги било добре облечено ,спретнато ,посещавало училище  

От заключението на приетия по делото социален доклад, изготвен от Дирекция „Социално подпомагане” – М., се установява, че  към момента бащата полага необходимите грижи за детето, осигурил е нормални условия за неговото отглеждане,посреща всичките му базови потребности  .

С оглед на изложеното по делото, се налага изводът, че родителските права по отношение на детето М. следва да бъдат предоставени на бащата. СЪДЪТ   ВЗЕМА  предвид, че  при бащата има подходящи условия за отглеждане и възпитание на детето; последният има качествата и желанието да отглежда детето,  до настоящия момент същото е живяло при него , под неговия надзор и грижи , и  в интерес на детето е същото да не променя средата и начина си на  живот. В грижите за детето бащата  е подпомаган от майка си.

            Съдът намира, че не би било в интерес на детето да промени установения начин на живот и обкръжение  , поради което упражняването на родителските права спрямо детето М.А.Д. ЕГН **********  следва да се предостави на бащата А.Ш.Д. ЕГН **********.  Тъй като не бива  едно дете да расте само с единият родител и за нормалното му израстване и формиране като личност е необходим контакт и с майката ,за  последната   ще се определи режим за осъществяване на лични отношения с детето, както следва: всяка първа и трета събота от месеца за времето от 14.00ч до 18.00ч, които да се осъществяват  в присъствие на бащата или на посочено от него лице

Относно издръжката на детето :

 

По делото се установи, че  бащата работи и осигурява средствата за издръжката на семейството. Майката е напуснала семейството преди около5 ГОДИНИ , като от този момент не е търсила контакт с детето и не е предоставяла средства за издръжката му. При изложените обстоятелства  е житейски  необяснимо и морално укоримо поведението на майката, която не полага грижи за детето. Сключеният между съпрузите  брак  или съжителство може да бъде прекратено , но връзката родител- дете   е кръвна  и съпътства целия човешки живот .В контекста на гореизложеното настоящият състав счита , че един родител би следвало сам да осъзнава ангажимента  към децата , които е създал  и активно да се включва в отглеждането им с грижи и финанси според възможностите си , независимо дали  е в брак с другия родител  и дали живеят съвместно.Когато тези задължения не се изпълняват от родителя , то той следва да бъде заставен по предвидения законов ред , да поеме поне малка част от грижите за отглеждането на детето – част от издръжката му.

Съдът счита че за посрещане на нуждите на детето М.   – 7 – ГОДИШЕН  , са необходими средства в размер поне на 180 лв. месечно. С оглед изложеното и обстоятелството , че майката е здрава , млада и работоспособна, то същата следва да бъде задължена да поеме по- голямата част от тази издръжка – а именно 100лв, начиная от завеждането на исковата молба пред съда ,а  за изминал период от време – зза една година преди подаване на исковата молба .Останалите необходими за детето средства, както и непосредствените грижи за отглеждането и възпитанието му, следва да се осигуряват от бащата.

 

         Съдът определя окончателна държавна такса за производствата в общ размер на 60 лв., която следва да се заплати от ответницата по делото.

За производството относно издръжката   ответницата дължи държавна такса в общ размер на 144 лв., съгласно чл 7 т 2 .1 от Тарифа №1 към ЗДТ.Основателна се явява претенцията на  ищеца за разноски по делото . С оглед уважаването на иска , ответницата ще бъде осъдена да му заплати сумата от 330лв разноски по делото / 30лв-държавна такса и 150лв – адвокатски хонорар,150лв- разноски за назначаване на особен представител /

 

 

 

           По изложените съображения, Съдът

        

                                                        Р    Е    Ш    И   :

 

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права спрямо малолетното дете М.А.Д. ЕГН **********  на бащата А.Ш.Д. ЕГН **********  , като определя местоживеене на детето при бащата.

ОПРЕДЕЛЯ режим за осъществяване на лични отношения между майката А.Н.Д. ЕГН **********  .

и детето М.А.Д. ЕГН ********** ,  както следва: всяка първа и трета събота от месеца за времето от 14.00ч до 18.00ч, в присъствие на бащата или на посочено от него лице.

         ОСЪЖДА А.Н.Д. ЕГН **********,да заплаща месечна издръжка на малолетното си дете М.А.Д. ЕГН **********  , чрез неговия баща и законен представител А.Ш.Д. ЕГН **********  ,в размер на 100 /сто/ лева, начиная от датата на депозиране на исковата молба в съда –19.03.2012г, до навършване на пълнолетие от детето или настъпване на друга причина , водеща до промяната или отпадането на това задължение , ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, от падежа до окончателното и изплащане         

  ОСЪЖДА А.Н.Д. ЕГН **********  ,да заплати  месечна издръжка на малолетното си дете М.А.Д. ЕГН **********  , чрез неговия баща и законен представител А.Ш.Д. ЕГН **********  , за изминал период от време , а именно за периода 19 03 2011г- 19 03 2012г ,в размер на по 100 /сто/ лева месечно ,ведно със законната лихва от падежа до окончателното изплащане на сумата

         ОСЪЖДА А.Н.Д. ЕГН **********, да заплати по сметка на ВСС сумата от 204 лв. ( двеста и четири лева), представляваща държавни такси за настоящото производство. 

ОСЪЖДА А.Н.Д. ЕГН **********, да заплати на А.Ш.Д. ЕГН **********   сумата от 330 /триста и тридесет / лева, представляваща направени по делото разноски.

 

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок от съобщаване на страните за неговото изготвяне пред Пловдивския Окръжен съд.

 

 

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/Н.Вълчева

 

Вярно с оригинала.

И.Б.