ПРОТОКОЛ
№ 316
гр. Петрич, 17.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Ангелина Бисеркова
при участието на секретаря Десислава Домусчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Бисеркова Гражданско дело
№ 20231230100039 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Като обсъди доклада и изявлението на ответника, направено в днешно
съдебно заседание, съдът прави следните констатации и изводи:
Искането на ищеца за прекратяване на делото поради оттегляне на
предявените установителни претенции е сторено от надлежна страна в
процеса – ищеца чрез процесуален представител, който разполага с
представителна власт по смисъла на чл.34, ал.3 ГПК, пред компетентния съд –
пред който делото е висящо, след първото по делото открито съдебно
заседание. Ищецът заявява категорична и недвусмислена воля, че изцяло
оттегля предявеното за защита право, а ответникът – категорична воля, че е
съгласен с оттеглянето на предявените искове. В този смисъл съдът счита, че
несъмнено са налице предпоставките на чл.232 ГПК и делото следва да бъде
прекратено.
Същевременно, като съобрази спецификата на настоящото
производство – с правно основание чл.422 ГПК във връзка с чл.415 ГПК,
съдът намира, че е налице основание за обезсилване на издадената в
заповедното производство по ч.гр.д. № 1356/2022 година по описа на Районен
съд град Петрич Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от
ГПК в частта относно вземанията –предмет на предявените и оттеглени
искове. Съгласно т.13 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014година по
1
тълк.д. № 4/2013г. на ОСГТК ВКС, при прекратяване на производството по
чл.422 ГПК извън хипотезата на прекратяване на исковото производство по
чл.234 ГПК при постигната между страните спогодба, издадената заповед за
изпълнение и изпълнителен лист подлежат на обезсилване. С прекратяване на
производството по делото се заличават с обратна сила последиците, които
законът свързва с предявяването на иска. В този смисъл последиците при
прекратяване на производството са аналогични на предвидените в чл.415, ал.2
ГПК, ако искът не е предявен в срока по чл.415, ал.1 ГПК.
Мотивиран от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 39/2023 г. по описа на
Районен съд град Петрич, поради оттегляне на исковете.
ОБЕЗСИЛВА Заповед № 806/03.10.22 г. за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 1356/2022 година по
описа на Районен съд град Петрич в частта относно вземанията:
2 658,79 /две хиляди шестстотин петдесет и осем лева и седемдесет и
девет стотинки/ лева, представляваща неплатена главница, дължима на
основание Договор за потребителски кредит № **********/15.11.2017г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 30.09.2022г. /дата на
подаване на заявлението по чл.410 от ГПК/ до погасяването й;
1 000,91 /хиляда лева и деветдесет и една стотинки/ лева,
представляваща неплатено договорно възнаграждение, дължимо на основание
Договор за потребителски кредит № **********/15.11.2017г., за периода от
15.02.2020г. до 06.01.2021 г. /дата на предсрочна изискуемост/;
1 718,64 /хиляда седемстотин и осемнадесет лева и шестдесет и четири
стотинки/ лева, представляваща възнаграждение за закупен пакет от 1
допълнителни услуги, дължимо на основание Договор за потребителски
кредит № **********/15.11.2017 г.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-гр.
Благоевград, с частна жалба в едноседмичен срок, считано от днес за
ответника, а за ищеца - от получаване на препис от настоящия акт.
2
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:13
часа.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
Секретар: _______________________
3