№ 1746
гр. Русе, 09.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Майя Й. Йончева
при участието на секретаря Емилия Д. Добрева
като разгледа докладваното от Майя Й. Йончева Гражданско дело №
20234520100058 по описа за 2023 година
Искът е с правно основание по чл.422 ГПК във вр. с чл.79 и чл.86 ЗЗД.
Ищецът “Топлофикация София” ЕАД, представляван от изп. директор
Александър Славчев Александров и председателя на УС Ивайло Ивов
Епитропов, чрез процесуалния си представител твърди, че ответницата В. С.
Г. е клиент на топлинна енергия (ТЕ) по смисъла на чл.153, ал.1 ЗЕ относно
имот, находящ се в гр. ************, с абонатен №76024, като за периода от
месец май 2019г. до месец април 2021г. по общи фактури с
№**********/31.07.2020г. и №**********/31.07.2021г. му дължи сумата в
общ размер 2661.19 лв, от която 2299.23 лв главница, представляваща
стойност на незаплатена ТЕ за периода от м. май 2019г. до м. април 2021г. и
289.55 лв лихва за забава за периода от 15.09.2020г. до 13.06.2022г., както и
60.75 лв главница за дялово разпределение за периода от м. май 2019г. до м.
април 2021г., 11.66 лв лихва върху главницата за дялово разпределение за
периода от 01.07.2019г. до 13.06.2022г. С изтичането на последния ден от
месеца ответницата е изпаднала в забава, съгласно чл.86, ал.1 ЗЗД. Съгласно
ОУ от 2016г. обезщетение за забава в размер на законната лихва се начислява
само за задълженията по изготвените изравнителни сметки. Собствениците в
сградата – ЕС, в която се намира имотът на ответницата, са сключили договор
за извършване на услугата “дялово разпределение” на топлинна енергия с
1
“Техем Сървисис” ЕООД. За събиране на вземането си подал заявление за
издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК, образувано в ч. гр.
дело №4216/2022г. на Русенски районен съд. Издадената заповед за
изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 ГПК, поради
което моли да се признае за установено по отношение на В. С. Г., че му дължи
сумата общо 2661.19 лв, от която 2299.23 лв незаплатена топлинна енергия за
периода от м. май 2019г. до м. април 2021г., заедно със законната лихва от
21.06.2022г. до окончателното изплащане, 289.55 лв лихва за забава за
периода от 15.09.2020г. до 13.06.2022г., както и 60.75 лв за дялово
разпределение за периода от м. май 2019г. до м. април 2021г., заедно със
законната лихва от 21.06.2022г. до окончателното изплащане и 11.66 лв лихва
за периода от 01.07.2019г. до 13.06.2022г. Претендира направените съдебни
разноски и юрисконсултско възнаграждение на основание чл.78 ГПК.
На основание чл.220 във вр. с чл.219 ГПК съдът е допуснал участие на
трето лице - помагач на ищеца - “Техем Сървисис” ЕООД със седалище и
адрес на управление гр. София, ул. “Проф. Г. Павлов” №3 с ЕИК *********.
Ответницата В. С. Г. е подала Заявление вх. №25877 от 05.09.2023г., с
което представя Преводно нареждане за кредитен превод от 24.08.2023г. за
внесена сума в размер на 2661.19 лв по банковата сметка на “Топлофикация
София” ЕАД – л.57-58.
Третото лице “Техем Сървисис” ЕООД не е взело становище по иска, не
се явява при разглеждане на делото в съдебно заседание и не се представлява.
По делото са представени писмени доказателства, приложено е ЧГД
№4216/2022г. на Районен съд гр. Русе.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Видно е от ч. гр. дело №4216/2022г., че в производство по чл.410 и сл.
ГПК е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение
№2121/11.08.2022г. срещу В. С. Г. за сумите 2299.23 лв главница за
незаплатена топлинна енергия за периода май 2019г. – м. април 2021г. за
топлоснабден имот на адрес гр. **********, аб. №76024, заедно със законната
лихва за периода от 21.06.2022г. до окончателното изплащане, 289.55 лв
лихва за забава за периода от 15.09.2020г. до 13.06.2022г., 60.75 лв главница
за дялово разпределение за периода от м. май 2019г. до м. април 2021г.,
заедно със законната лихва за периода от 21.06.2022г. до окончателното
2
изплащане, 11.66 лв лихва върху главницата за дялово разпределение за
периода от 01.04.2019г. до 13.06.2022г., както и за 103.22 лв разноски.
Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на
чл.47, ал.5 ГПК, поради което съдът е указал на заявителя да предяви иск за
установяване на вземането си.
Ищецът е предявил иска в установения в закона едномесечен срок.
Видно от представения по делото нотариален акт за продажба на
недвижим имот №43/23.12.1997г., том LLLLXLIX, дело №49028/1997г. на
нотариус Ирина Радева при нотариалната служба при СРС, ответницата е
собственик на имот, намиращ се в гр. **********.
Няма спор, че посоченият жилищен имот - апартамент, е топлоснабден
и е регистриран с аб. №76024. Като собственик, ответницата е купувач на
доставената от ищеца топлинна енергия в жилищния й имот.
В чл.33, ал.1 от ОУ е предвидено, че купувачите са длъжни да заплащат
месечните дължими суми за топлинна енергия в 45-дневен срок след изтичане
на периода, за който се отнасят.
Или за исковия период от месец май 2019г. до месец април 2021г.
дължимата сума по счетоводни данни (извлечение от сметки по месеци за
периода) възлиза на 2359.98 лв (2299.23 + 60.75), а лихвата за забава възлиза
на 301.21 лв (289.55 + 11.66) – л.27, или общо 2661.19 лв.
Платената сума 2661.19 лв с приложения на л.58 документ – Авизо за
местен превод (преводно нареждане) от 24.08.2023г. се отнася за задължение
за 2299.23 лв главница за топлинна енергия за периода от месец май 2019г. до
м. април 2021г., 289.55 лв лихва за забава за периода от 15.09.2020г. до
13.06.2022г., 60.75 лв главница за дялово разпределение за периода от м. май
2019г. до м. април 2021г. и 11.66 лв лихва върху главницата за дялово
разпределение за периода от 01.04.2019г. до 13.06.2022г.
След постъпилото плащане незаплатените задължения на ответницата
са за плащане на законната лихва върху главните задължения (главниците),
считано от 21.06.2022г. до окончателното изплащане и за разноските по ЧГД
№4216/2022г. на РРС в общ размер 103.22 лв.
При това положение съдът намира, че искът по чл.422 ГПК е частично
основателен и следва да бъде уважен, като се признае за установено
3
съществуването на вземането на ищеца за законната лихва върху главниците
в общ размер 2359.98 лв, считано от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение – 21.06.2022г. до окончателното
изплащане и да се отхвърли за сумата 2661.19 лв общо.
Ответницата дължи на “Топлофикация София” ЕАД сумата 103 лв
разноски по ч. гр. дело №4216/2022г. на РРС.
Съгласно чл.78, ал.1 ГПК във вр. с чл.37, ал.1 ЗПП, вр. с чл.25, ал.1 от
Наредба за заплащането на правната помощ, ответницата следва да заплати на
ищеца 288.75 лв разноски по делото, тъй като с поведението си е дала повод
за завеждане на делото (плащането е станало след подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение и образуване на настоящото исково
производство). Съгласно чл.78, ал.8 ГПК съдът определи юрисконсултското
възнаграждение на 100 лв. Съгласно чл.422, ал.1 ГПК, искът за съществуване
на вземането се смята предявен от момента на подаването на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение, когато е спазен срокът по чл.415, ал.1
ГПК.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено съществуването на вземането на
“Топлофикация София” ЕАД, със седалище и адрес на управление в гр.
София, ул. “Ястребец” №23Б, представлявано от изп. директор Александър
Александров и Ивайло Епитропов, председател на управителния съвет, ЕИК
*********, към В. С. Г. от гр. **********, ЕГН **********, за законната
лихва върху главниците в общ размер 2359.98 лв, считано от 21.06.2022г. до
окончателното изплащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за сумата 2661.19 лв общо,
от която 2299.23 лв незаплатена топлинна енергия за периода от м. май 2019г.
до м. април 2021г., 289.55 лв лихва за забава за периода от 15.09.2020г. до
13.06.2022г., както и 60.75 лв за дялово разпределение за периода от м. май
2019г. до м. април 2021г. и 11.66 лв лихва за периода от 01.07.2019г. до
13.06.2022г.
ОСЪЖДА В. С. Г. да заплати на “Топлофикация София” ЕАД сумата
103.22 лв разноски по ЧГД №4216/2022г. на Районен съд гр. Русе и 288.75 лв
4
разноски по делото.
По делото е привлечено трето лице “Техем Сървисис” ЕООД със
седалище и адрес на управление гр. София, ул. “Проф. Г. Павлов” №3 с ЕИК
*********.
Решението подлежи на обжалване пред Русенски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
5