МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ ПО АНД №672/2019г.,
РРС, ХІ н.с.
Русенската Районна прокуратура с постановление е
внесла материалите по ДП №333/2019г., по описа на същата, с предложение за освобождаване на В.Д.К., с
ЕГН-**********, от наказателна отговорност за престъпление по чл.354а, ал.5,
вр. с ал.3, т.1 от НК, с налагане на административно наказание по чл.78а от НК.
Русенска Районна прокуратура е редовно призована,
изпраща представител, който поддържа постановлението.
Обвиняемият В.Д.К. е редовно призован, явява се лично. Дава обяснения по обвинението.
След преценка на събраните по делото доказателства,
съдът приема за установено от фактическа страна следното:
Досъдебното производство е водено срещу В.Д.К. ***, за
престъпление по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1, пр.1 от НК.
След като се запознах с доказателствения материал по
досъдебното производство, намирам за установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият В.Д.К. е роден на *** ***, български
гражданин, с основно образование, неженен, не работи, ученик, не е осъждан.
Обвиняемият В.К. употребявал наркотични вещества, като
той не притежавал разрешително за работа и съхраняване на такива вещества,
което обстоятелство му било известно. На същия му било известно освен това, че
държането на наркотични вещества без надлежно разрешително е престъпление. На
27.02.2019г. обвиняемият бил в гр.Слово поле, като се намирал в автомобил, управляван
от св.В.В.. В това моторно превозно средство били и свидетелите Д.И., Г.Г. и П.П..
Обвиняемият имал наркотично вещество – марихуана, поставена в полиетиленов плик,
които съзнателно съхранявал в себе си. За наличното у него наркотичното
вещество той се похвалил дори на св.Г.Г.. Автомобилът бил спрян за проверка в
гр.Сливо поле, обл.Русе от полицейски служители. По време на същата била
направена проверка на водача на моторното превозно средство, както след това
били проверени и лицата, които пътували в същото превозно средство. На
полицейските служители им направило впечатление, че обв.В.К. е силно притеснен.
По време на извършваната от органите на МВР проверка, обвиняемият предал
доброволно намиращата се у него процесната зелена тревна маса ведно с полиетиленовия
плик, като споделил, че това е неговата марихуана. Всички тези действия на
обвиняемото лице били видени от приятелите му - свидетелите Г.Г., П.П.., В.В. и
Д.И.. По случая започнало предварително разследване, както бил извършен оглед.
По време на огледа бил направен наркополеви тест, при което зелената тревна
маса, предадена от обвиняемото лице, реагирала съответстващо на марихуана.
Същата била предадена по надлежния ред и експертизирана в Сектор БНТЛ при ОД
МВР-Русе. Видно от заключението по изготвената физико-химична експертиза,
притежаваната от обв.В.К. суха зелена тревна маса представлява марихуана.
Общото й нетното тегло възлиза на 2,4133 грама. Активният наркотично действащ
компонент-тетрахидроканабинол възлиза на 10 тегловни процента. Съгласно
Постановление №23/1998г. на Министерския съвет на Република България,
определящо цена за 1 грам
марихуана от 6 лева, стойността й възлиза на 14,48 лева. Остатъкът от
наркотичното вещество, след експертното му изследване, било изпратено в
ЦМУ-София.
Изложената фактическа обстановка се подкрепя от
събрания и проверен по делото доказателствен материал: веществените
доказателства – марихуана с нето тегло 2,4133 грама със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 10 тегловни процента; 1бр.
полиетиленов плик, доказателства от гласни доказателствени средства –
обясненията на обвиняемия В.Д.К., показанията на свидетелите Б. Г. Б., Д. Т. И.,
Г. Й. Г., В. Й. В., П. М. П., Г. Е. В., С. В. И. и Д. С. ., експертното
заключение по назначената физико-химична експертиза, приемо-предавателен
протокол, справки, справка за съдимост, автобиография, декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние, протоколите от следствените действия,
доказателства от веществени доказателствени средства - фотоалбум.
Анализ на доказателствата и правни изводи
Съгласно чл.102 от НПК в наказателното производство
подлежи на доказване извършеното престъпление и участието на подсъдимия в него.
Съдът счита, че от всички събрани по делото доказателства, безспорно се
установи факта на извършено престъпление, за което е обвинен В.К..
Доказателствата, имащи за източник всяко от доказателствените средства по
делото са съответстващи си и логично разкриват фактическата обстановка на
деянието. В събрания доказателствен материал по делото не съществуват
противоречия. От събраните доказателства, Съдът е достигнал до единствено
възможният извод за виновността на обвиняемия и за постановяване на осъдително
решение спрямо него.
Съдът намира за несъмнено и безспорно доказано по
делото, че с деянието си от обективна и субективна страна обв.В.Д.К. ***, е
осъществил състава на престъплението по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1, пр.1 от НК, тъй като на 27.02.2019г. в гр.Сливо поле, обл.Русе, без надлежно
разрешително държал високорисково наркотично вещество – марихуана с нето тегло
2,4133 гр. със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 10 тегловни процента на стойност 14,48 лева, като случаят е
маловажен.
Изпълнителното деяние на престъплението се изразило в
държане. Държането се извършило чрез осъществяване на фактическа власт над
наркотично вещество, което е сторено в гр.Сливо поле, обл.Русе. За
осъществяването на тези дейности обвиняемият нямал надлежно разрешително.
Марихуаната/коноп, канабис/ е наркотично средство. Няма легална употреба, пазар
и производство и е под контрол, съгласно Единната конвенция на ООН за
упойващите средства от 1961г., ратифицирана от Република България – списък 1 и
съгласно Закона за контрол върху наркотичните средства и прекурсорите. Отразена
е в Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от Закона, включващо растения и вещества с
висока степан на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложения в хуманната и ветеринарната медицина.
Поради това деянието е квалифицирано по чл.354а, ал.3, т.1, пр.1 от НК – за
държане на високорисково наркотично вещество.
Настоящият случай се явява маловажен, тъй като обв.В.К.
не е осъждано лице, процесното наркотично вещество по количество не се отличава
с висока стойност и същото е било предназначено за лична употреба. Тези
обстоятелства разкриват по-ниска степен на обществена опасност на дееца,
респективно по-ниска степен на обществена опасност на деянието в сравнение с
обикновените случаи на престъпления от същия вид. Поради това деянието правилно
е квалифицирано по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1, пр.1 от НК.
От субективна страна престъплението е извършено от обв.В.К. с пряк умисъл като форма на
вината по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Както към момента на деянието, така и
към настоящия момент, обвиняемият бил пълнолетно и психично здраво лице.
Съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал неговите
общественоопасни последици и искал тяхното настъпване. Знаел, че не притежава
надлежно разрешително за държане на наркотично вещество, съзнавал, че държането
на наркотични вещества без надлежно разрешително за това е престъпление, но
въпреки това извършил деянието.
По отношение на обвиняемия В.Д.К. намирам, че са
налице законовите предпоставки за освобождаването му от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание по чл.78а от НК, поради следните
съображения: към момента на извършване на престъплението обвиняемото лице е
било пълнолетно ; за извършеното от него умишлено престъпление законът
предвижда друго по-леко наказание от наказанието лишаване от свобода – глоба до
хиляда лева ; към момента на извършване на деянието обвиняемото лице не е
осъждано за престъпление от общ характер ; към момента на извършване на
престъплението обвиняемият не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
на Глава VІІІ, Раздел ІV от НК ; от престъплението няма причинени имуществени
вреди, които да подлежат на възстановяване ; с деянието не са причинени тежка телесна
повреда или смърт, нито са налице множество престъпления. Деецът не е извършил
престъплението при квалифициращо обстоятелство „в пияно състояние”, както
престъплението не е извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение
на службата му.
При индивидуализацията на
наказанието, Съдът отчита като смекчаващи отговорността обстоятелства
–признанието на вината и изразеното съжаление в досъдебното производство и в
съдебно заседание, чистото съдебно минало, младата възраст на обвиняемото лице. Съдът не намира отегчаващи вината
обстоятелства извън предмета на обвинението.
Въз основа на тези обстоятелства, Съдът е наложил на
обв. В.К. наказание предвидено в чл.78а, ал.1, във вр. чл.354а, ал.5, във вр. с
ал.3, т.1, пр.1 от НК, а именно „Глоба“ в
размер на 1000 лв. /хиляда лева/. Така
определеното наказание малко към минималнопредвидения законов размер, според
Съда, в пълна степен би постигнало целите по чл.36, ал.1 от НК – както на
личната, така и на генералната превенция.
На основание чл.354а, ал.6, вр. с ал.3, т.1, пр.1 от НК високорисковото наркотично вещество – марихуана с нето тегло 2,4133 грама
със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 10
тегловни, следва да се отнеме в полза на държавата.
На основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК следва да се
отнеме в полза на държавата 1 бр. полиетиленов плик като вещ, която принадлежи
на обвиняемия и е послужила за извършване на умишлено престъпление.
Обвиняемият К. следва да заплати и направените по
делото разноски на ДП в размер на 115,77 лв., които да са в полза на
ОДМРВ-гр.Русе.
Мотивиран така, Съдът се произнесе с присъдата си.
Районен съдия :