ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 124
гр. гр. София , 29.06.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, III-ТИ
ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и девети юни, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галя Ив. Георгиева
Членове:Румяна Г. Илиева
Даниела Б. Врачева
като разгледа докладваното от Даниела Б. Врачева Въззивно частно
наказателно дело № 20211010600265 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.270, вр. чл.341, ал.2 и следв. от НПК.
С Определение от 14.06.2021 г., постановено по НОХД № 1408/2021г.,
Специализиран наказателен съд, 3-ти състав, по реда на чл.270 от НПК, е
уважил искането на подс. М. АНК. ИГ. - подсъдим по горепосоченото дело за
изменение на мярката му за неотклонение „Задържане под стража“, като е
изменил в мярка за неотклонение „Домашен арест“.
Срещу така постановеното определение е постъпил частен протест от
наблюдаващия прокурор, с искане да бъде отменено като незаконосъобразно
и неправилно определението на първоинстанционния съд.
В протеста се поддържат доводи за незаконосъобразност на съдебния
акт и на това основание се иска отмяната му. Изтъква се, че СНС не е отчел,
че не е отпаднала опасността от извършване на престъпление.
Настоящият състав на АСНС, след като обсъди изложените в частния
протест доводи, атакуваното определение на СНС и събраните по делото
доказателства, намери същият за допустим, а разгледан по същество, за
1
неоснователен - предвид следните съображения:
Производството пред СНС е образувано по обвинителен акт, депозиран
в съда на 21.04.2021 г. и съдържащ обвинителен диспозитив против
подсъдимия М. АНК. ИГ. за престъпления по чл.321, ал., т.2 вр. ал.2 от НК.
С определението си, СНС е отбелязал, че от момента на образуване на
досъдебното производство и до настоящия момент подс. И. е имал добро
процесуално поведение и не е ставал повод за отлагане на следствените
действия в хода на досъдебното производство или образуваното съдебно-
наказателно производство. Също, така за да стигне до извод, че е налице
основание за изменение на мярката за неотклонение спрямо подс. М.И., СНС
е отчел, че същия е баща на две деца, едното, от които е пеленаче, а също така
и следва да полага грижи за болната си майка.
Настоящият състав на АСНС споделя изцяло тази позиция на
Специализирания наказателен съд, като счита, че, тя е изведена след преценка
и анализ на събраните по делото доказателства и именно поради тази
причина, правилно е поставена в основата на решаващия извод, че
прилаганата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение към настоящия
момент не е адекватна, тъй като не съответства на степента на обществена
опасност на подс. М.И., а и законовите целите могат да бъдат постигнати в
конкретния случай с по-лека мярка за неотклонение, а именно „домашен
арест“, която мярка за неотклонение като вид дава възможност да полага
грижи за членовете на семейството си.
В допълнение въззивният състав счита, че наред със сведенията и
данните за семейното положение на подс. И., интензитета на опасност от
извършване на престъпление, макар, че подс. М.И. е осъждан е намалял, тъй
като срока на задържане под стража спрямо И. е продължителен, а именно за
период от около 9 месеца и 20 дни.
При тези данни и изложени съображения, въззивната инстанция
намира, че обжалваното определение на СНС следва да бъде потвърдено,
респ. частният протест - оставен без уважение.
Настоящото определение не е от категорията на тези по чл.346, т.4 от
НПК, поради което и не подлежи на касационна проверка.
2
Предвид изложеното, и на основание чл.270 от НПК АСНС
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение на СНС, 3-ти състав от 14.06.2021 г.,
постановено по НОХД № 1408/2021г., по описа на Специализиран
наказателен съд, с което е уважено искането на подс. М. АНК. ИГ. -
подсъдим по горепосоченото дело за изменение на определената му мярка за
неотклонение – „ Задържане под стража“ в по- лека такава, а именно мярка за
неотклонение „Домашен арест“.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3