МОТИВИ АНД № 184/2020 г.
Проведено е БП № 110/20 г. по описа
на РУ-Търговище, срещу Н.С.А. ***, с ЕГН ********** за престъпление по чл. 345,
ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
С постановление от 26.02.2020 година, РП-Търговище е направила предложение
по чл. 375 от НПК във вр. с чл. 78а от НК за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност, като материалите по
делото са внесени в съда за произнасяне по реда на чл. 375 и сл. от НПК
Обвиняемият Н.А., редовно призован, се явява лично . Възражения или искания
във връзка с постановлението на РПТ, не
са правени. На ДП и в съдебно заседание обв. А. се
признава за виновен по повдигнатото обвинение , като проявява съжаление и разкаяние за стореното.
ТРП, редовно уведомена, не изпраща представител.
След преценка
на представените и приети по БП №
110/2020 год. писмени материали, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
Обв. Н.А.
е неосъждан/ реабилитиран/.
На 09.12.19 година обв. А. закупил по нотариален ред с договор за
покупко-продажба ла.а „Нисан Съни“
с рег. № Р 7068 АР. Било му известно, че
след промяна на собствеността следва да регистрира в двумесечен срок автомобила в сектор ПП на ОДМВР-Търговище.
В изискуемият срок за регистрация обв. А. не изпълнил
законовото си задължение да регистрира автомобила, поради което на 09.02.20 г.
регистрацията на същият била прекратена служебно на основание чл. 143,ал. 15 от ЗДвП.
На 15.02.20 г. в с. Александрово, общ.
Търговище обв. А. предприел управление на процесния автомобил. Придвижвайки се с него към дома си в
селото бил спрян за проверка от полицейски служители- свидетелите И.А.и Вл. Д.. При проверка на документите на водача те
установили, че автомобила е със служебно прекратена регистрация. Бил съставен
АУАН, който обв. А. подписал без възражения.
Изложената фактическа обстановка категорично се
потвърждава от всички доказателствени материали по
делото – показанията на свидетелите И.
А., В.Д. и С.С., обясненията на обвиняемия в ДП и в съдебно заседание, приложените
писмени доказателства и доказателства .Обв. А.
признава вината си и авторството на деянието, проявява съжаление и разкаяние за
строеното, воли за минимално наказание.
На основанието изложеното по-горе, съдът намира, че обв. Н.С.А. *** на 15.02.20 г. в същото село, управлявал моторно превозно средство – ла.а. „Нисан Съни“, което не е регистрирано по надлежния ред,
уреден в чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от
Закона за движението по пътищата и Наредба I – 45/24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и на ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства, с което от обективна страна е
осъществил състава на чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1
от НК.
От субективна страна деянието е извършено виновно, под
формата на пряк умисъл.
Видно от събрания доказателствен
материал, по отношение на обв. Н. А. са налице
материално-правните предпоставки за приложението на чл. 78а от НК и
освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно наказание,
а именно: за извършеното умишлено престъпление се предвижда наказание лишаване
от свобода до една година или глоба; деецът не е осъждан за престъпление от общ
характер / реабилитиран/, което е видно от справката му за съдимост, и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел, от
престъплението не са причинени имуществени вреди. Не са налице и ограниченията,
които поставя ал. 7 на чл. 78а от НК.
Предвид гореизложените обстоятелства и след преценка на приетите писмени и
гласни доказателствени средства ,обясненията на обв. Н. А. в ДП и съдебно заседание, съдът
счете делото за изяснено от фактическа страна и след преценка на
събраните в ДП доказателство и в рамките
на фактическите положения в Постановлението.
При наличие на предпоставките за това, след като призна
обвиняемия за виновен по повдигнатото обвинение, съдът освободи от наказателна отговорност Н.А., като му наложи на
основание чл. 78а, ал. 1
от НК административно
наказание “Глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева. При определяне размера на наказанието, съдът прецени всички
обстоятелства, обуславящи отговорността на А.- съдействие за
разкриване на обективната истина относно механизма и авторството на деянието,
проявено съжаление и разкаяние, материалното състояние
на дееца, видно от представената декларация за семейно е материално състояние, семейното му положение, мотивите за извършване
на деянието ,като счете, че за превъзпитанието
му, наложеното адм. наказание глоба, към
минимума, ще изиграе превъзпитателно и възпиращо въздействие върху него.
Водим от гореизложеното, съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: