Р Е Ш Е Н И Е
10.01.2019г.
номер .................. град
ПЛЕВЕН
В
ИМЕТО НА НАРОДА
|
Плевенски районен съд на тринадесети декември |
Четиринадесети наказателен състав година 2018 |
В публично заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
РАДОСТИНА ГЕРГИЧАНОВА |
Секретар: МАРИЯНА КОЛЕВА
Като разгледа докладваното от съдия ГЕРГИЧАНОВА НАХД № 2472 по описа за 2018
година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид
следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 18-0938-003443 от 18.07.2018г. на
Началник сектор към ОДМВР Плевен, сектор „ПП“, с което на М.В.В. с ЕГН **********
*** основание чл.183, ал.ІV, т.3 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба
в размер на 50,00 лева за това, че на 05.07.2018г.
в 13:15 часа в гр. Плевен, кръстовището на ул. „Димитър Константинов“ и ул. „Данаил
Попов“, като водач на лек автомобил „Ауди А6“ с рег. №***, собственост на ***с
посока на движение ЖП Гара използвал мобилен телефон по време на управление без
наличието на устройство позволяващо използването на телефон без участие на
рйцете му, с което виновно нарушил разпоредбите на чл. 104А от ЗДвП.
Недоволен от така наложеното административно наказание е останал
жалбоподателят, който в срока по чл. 59 от ЗАНН е подал жалба до Районен
съд Плевен, с която моли съда да отмени
наказателното постановление като незаконосъобразно.В жалбата е релевирано
оплакване, че описаната в АУАН и в НП фактическа обстановка не съответства на
действителната такава. В съдебно заседание жалбоподателят се представлява от
пълномощника си – адв. Р. И. от ПлАК, която поддържа изложените в жалбата възражения. Моли
съда да постанови решение, с което да отвени като незаконосъобразно Наказателно
постановление 18-0938-003443 от
18.07.2018г. на Началник сектор към ОДМВР Плевен, сектор „ПП“.
За ответната страна процесуален представител не се явява.
Съдът, след като се запозна с образуваната административно-наказателна
преписка, намира за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице
с изявен правен интерес и в законноустановения в чл. 59 от ЗАНН преклузивен
срок, поради което следва да бъде разгледана по същество.
С оглед събраните в хода на съдебното производство доказателства, съдът
намира за установено от фактическа страна следното:
При извършената служебна проверка за допуснати нарушения в хода на
административно-наказателното производство, съдът не констатира такива, които
да водят до опорочаване на същото. При съставяне на АУАН и издаване на
обжалваното НП са спазени изискванията, посочени в разпоредбите на чл.42 и
чл.57 ЗАНН.
НП отговаря на императивните изисквания на чл. 57 ал. 1 т. 5 от ЗАНН. В
него са посочени времето, мястото и начина на извършване на нарушението,
доказателставата, които го потвърждават, което е напълно достатъчно да бъде
индивидуализирано нарушението. Административното
обвинение е ясно и точно, както от фактическа, така и от правна
страна и при издаване на обжалваното НП са спазени всички
административно-производствени правила.
В процесния случай административно-наказателното производство е
започнало с АУАН съставен от компетентно длъжностно лице, съобразно
разпоредбата на чл. 189 ал. 1 от ЗДП в присъствието на нарушителя,
документирано с подписа му и в присъствие на двама свидетели, очевидци на
нарушението. АУАН е надлежно връчен на нарушителя и съдържа необходимите
реквизити по чл. 42 от ЗАНН. При съставянето на акта на нарушителят е изписал
възражения – „Не съм говорил по телефона“. Същите са били приети като
неоснователни от наказващия орган, който въз основа на съставения АУАН издал
обжалвано НП. Същото е издадено в рамките на преклузивния срок по чл. 34 ал. 3
от ЗАНН от компетентния административнонаказваш орган съгласно Заповед № 8121з-515/14.05.2018г.
на Министъра на вътрешните работи относно определяне на длъжностни лица от МВР
да съставят АУАН, да издават наказателни постановления по ЗДП, съдържа
необходимите реквизити по чл. 57 от ЗАНН и е надлежно връчено на нарушителя.
Съдът не споделя доводите на жалбоподателя изложени в
жалбата по следните съображения:
След анализ на събраните по делото доказателства съдът
приема изложената фактическа обстановка, отразена в АУАН и в издаденото въз
основа на него НП за безспорно установена, че жалбоподателят осъществява от
обективна и субективна страна състава на вмененото му нарушение, тъй като на 05.07.2018г.
в 13:15 часа в гр. Плевен, кръстовището на ул. „Димитър Константинов“ и ул.
„Данаил Попов“ , като водач на лек автомобил „Ауди А6“ с рег. №***, собственост
на ***с посока на движение ЖП Гара използвал мобилен телефон по време на управление
без наличието на устройство позволяващо използването на телефон без участие на
рйцете му. Фактическите констатации, отразени в акта, се потвърждават от
събраните по делото писмени доказателства: акт за установяване на
административно нарушение № 3443/05.07.2018 година, писмо рег. №
316р-30305/17.09.2018 година ведно с наказателно постановление №
18-0938-003443/18.07.2018 година, справка за нарушител/водач, заверено копие от
заповед рег. № 8121з-515/14.05.2018 година на Министъра на вътрешните работи, прочетени
и приети по надлежния ред, както и гласни такива чрез разпит на свидетелите Д.Л.Д.,
С.Л.К. и Р.К.Т., чиито показания съдът приема с доверие като последователни,
логични, убедителни и взааимно допълващи се. От същите се установява, че именно
поради констатиране извършването на горепосоченото нарушение, управлявания от
жалбоподателя В. лек автомобил е спрян за проверка. Следователно още преди да
бъде спрян, последният управлява моторното превозно средство говорейки по
мобилен телефон без устройство свободни ръце. Съдът обсъди и дадените от
жалбоподателя обяснения, като отчете, че същите освен доказателствено средство
са и средство за защита. След като ги съпостави с останалия събран по делото доказателствен
материал, намери чу същите са изолирани и неубедителни поради което се явяват
израз на предприетата защита теза. Поради изложеното съдът не кредитира с
доверие обясненията на жалбоподателя М.В.В..
Съгласно разпоредбата на чл. 104А от ЗДвП: „На
водача на моторно превозно средство е забранено да използва мобилен телефон по
време на управление на превозното средство, освен при наличие на устройство,
позволяващо използването на телефона без участие на ръцете му”. При установената
по делото фактическа обстановка съдът намира, че жалбоподателят В. е автор на
нарушението, за което е ангагипава административно-наказателната му
отговорност. Приложимата сънкционна разпоредба, съдържааща се в в чл. 183 ал. 4,
т. 6 от ЗДП предвижда административно наказание – глоба в разлер на 50,00 лв.,
каквото именно по вид и размер е наложеното наказание на жалбоподателя с
обжалваното наказателно постановление.
Отнемането на контролни точки не е санкция, която подлежи на самостоятелно
обжалване, а фактическо действие с контролно-отчетен характер, което изпълнява
предупредителна по отношение на водачите и информационно – статистическа от
гледна точка на контролните органи функция. При отнемане на контролни точки,
съответният административно-наказващ орган действа в условията на обвързана
компетентност, като поведението му се предопределя от факта на налагане на
административно наказание за извършеното нарушение, т.е. има ли доказано
нарушение, има и отнемане на предвидените за съответното нарушение контролни
точки.
Предвид изложените по – горе правни и фактически съображения, настоящият
съдебен състав намира, че следва да бъде потвърдено като законосъобразно по
реда на чл. 63, ал. І от ЗАНН Наказателно постановление № 18-0938-003443 от
18.07.2018г. на Началник сектор към ОДМВР Плевен, сектор „ПП“.
Водим от горното и на осн.чл. 63 ал.
І ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА КАТО ЗАКОНОСЪОБРАЗНО Наказателно постановление № 18-0938-003443
от 18.07.2018г. на Началник сектор към ОДМВР Плевен, сектор „ПП“, с което на М.В.В.
с ЕГН ********** *** основание чл.183, ал.ІV, т.3 от ЗДвП е наложено
административно наказание глоба в размер на 50,00 лева за извършено на 05.07.2018г. в гр. Плевен нарушение по чл.
104А от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр. Плевен съд в
14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му от страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: